Zoekresultaten 20951-21000 van de 22425 resultaten

Het tijdsverloop staat niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht, omdat het niet gaat om een oud, reeds lang gearchiveerd dossier, maar om een langlopend dossier, waaraan bij beëindiging van de opdracht nog geen einde was gekomen. Verweerder is niet beperkt in zijn verdediging. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten, maar waakt slechts tegen excessief declareren. Op grond van de voorliggende gegevens kan dat niet worden vastgesteld, terwijl klaagster in de loop van de afgelopen jaren die declaraties van verweerder steeds zonder protest voldaan heeft. Klacht ongegrond.

qwry1qw2ertyut65w4444444444444weew`tggggggggtttttdAankondiging van advocaat - in opdracht van zijn cliënt – een vonnis van de rechtbank (waarin een onjuiste proceskostenveroordeling was opgenomen) - ten uitvoer te zullen leggen, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat het, mede op grond van een nadien gewezen herstelvonnis, nimmer tot enige executoriale actie is gekomen. Verzet ongegrond

Het staat een advocaat die fungeert als waarnemend deken en deskundige in begrotingszaken niet vrij als partijdig advocaat op te treden tegen een advocaat uit hetzelfde arrondissement, ook niet nu het om declaraties ging in een bestuursrechterlijke kwestie. Inbreuk op het vertrouwen in de advocatuur. Het staat een advocaat van de wederpartij vrij om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Toezending in juli van een door de advocaat opgestelde notitie omtrent het declaratiegedrag van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu hij klager een termijn tot oktober had gegeven om op de inhoud van deze notitie te reageren. Klacht (deels)gegrond; maatregel berisping.

Een advocaat heeft in een rechtsgeding nu eenmaal de vrijheid om stellingen van zijn cliënt in diens belang aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan achteraf mogelijk onjuist zal blijken te zijn. Verzet ongegrond.

Advocaat blijft jegens cliënt verantwoordelijk voor de kostenontwikkeling, ook al wordt hij betaald door een rechtsbijstandsverzekeraar. Onvoldoende rekening gehouden met het door de rechtsbijstandsverzekeraar toegekend budget en geen advocatuurlijke verantwoordelijkheid genomen voor het verkeerd uitpakken van zijn advies. Klacht (deels gegrond) berisping.

Niet gebleken dat verweerder klager onjuist heeft geadviseerd en dat hij niets heeft gedaan tegen de beslaglegging. Kort geding door vertrouwensbreuk niet meer opgestart. HIervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Niet komen vast te staan dat sprake was van een onderonsje tussen verweerder en de deurwaarder. Klacht ongegrond.

Onjuistheid van de telefonische mededeling is niet komen vast te staan, waarbij van belang is dat de beklaagde advocaat niet de behandelend advocaat was, maar waarnam voor haar afwezige kantoorgenoot. Verzet ongegrond .

Advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor door onder zijn verantwoordelijkheid werkende jurist gemaakte beroepsfout door niet tijdig gronden van bezwaar in te dienen. Klacht gegrond; waarschuwing.

Niet gebleken dat verweerster onvoldoende aandacht heeft besteed aan de gezondheidstoestand van klager en dat zij niets heeft gedaan om in beslag genomen goederen terug te krijgen. Aannemelijk dat zij de opvolgende raadsman heeft gewezen op de termijn waarbinnen gronden konden worden aangevuld. Klacht ongegrond.

Niet gebleken van enig onbehoorlijk handelen. Verzet ongegrond

Advocaat van de wederpartij laat zoch onnodig grievend uit door de opmerking: “ik vertrouw u wel bekend met de gevolgen van meineed”;geen maatregel vanwege de context en omstandigheden waaronder de uitlating is gedaan. Niet toezenden van definitieve brief, nadat eerst wel een afschrift van het concept was verzoenden, van onvoldoende gewicht om de conclusie te rechtvaardigen dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht (deels)gegrond, geen maatregel

Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Het staat een advocaat vrij namens zijn cliënt in een strafprocedure een verzoek tot het opleggen van een straat- en contactverbod te vorderen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. Een advocaat schendt zijn geheimhoudingsplicht niet door een zaak met een kantoorgenoot, die tijdelijk voor hem waarneemt, te bespreken. Op de waarnemend kantoorgenoot rust dezelfde geheimhoudingsplicht. Ongegrond

Voor het uitblijven van een gewenst resultaat kan een behandelend advocaat niet verantwoordelijk worden geacht. Partijen Tegengestelde opvattingen of door de advocaat de hoogte van de vergoeding aan de advocaat is besproken. Vast staat dat, behoudens de laatste declaratie, alle overige declaraties van verweerster door klaagster zonder protest zijn betaald. Klacht ongegrond .

Niet gebleken dat klager onjuist is geïnformeerd ten aanzien van de mogelijkheid tot het eisen van garantie door de wederpartij en evenmin ten aanzien van de kosten van de procedure. Dat de voorzieningenrechter de vorderingen van klager heeft afgewezen betekent niet dat verweerders de belangen van klager niet naar behoren hebben behartigd. Klacht ongegrond.

Klager is correct geïnformeerd over diens (resterende) processuele mogelijkheden zijnde cassatie; cassatieadvocaat is tijdig ingeschakeld. In geval van rechtsbijstand op basis van een toevoeging geen belang bij klacht over declaratie van de advocaat aan de Raad voor Rechtsbijstand. Verzet ongegrond.

Verzetzaak; niet is vast komen te staan dat verweerster handelde in haar hoedanigheid van advocaat. Verzet is ongegrond.

Klaagster verwijt verweerster dat zij in haar pleitaantekeningen ( gebruik heeft gemaakt van een tekstgedeelte ) heeft geciteerd uit een confraternele brief. Niet is komen vast te staan dat klaagster hiervoor toestemming heeft gegeven. Klaagster heeft wel erkend tevoren telefonisch er mee te hebben ingestemd dat de essentie van het tekstgedeelte uit de brief aan de rechtbank zou worden meegedeeld in welk geval klaagster die informatie niet zou ontkennen. Hoewel naar de letter van de gedragsregels onjuist is gehandeld, is de raad van oordeel dat verweerster niet in strijd met de geest van gedragsregels heeft gehandeld.

Van een advocaat mag worden verwacht dat deze zo spoedig mogelijk uitvoering geeft aan een beslissing van de Raad van Toezicht in het kader van een begrotingsprocedure op grond waarvan hij zijn cliënt een bedrag moet terugbetalen, dan wel dat hij binnen een redelijke termijn een verzoek tot herziening van die beslissing bij de civiele rechter aanhangig maakt. Door negen maanden te wachten met het indienen van een herzieningsverzoek en evenmin tot betaling over te gaan, heeft verweerder klachtwaardig gehandeld. Het in rekening brengen van tijd besteed aan het lezen en beantwoorden van mails van een voormalig cliënt met het doel de stroom van die mails (waarin eisen, klachten en verwijten staan) te stoppen, is een onjuist en ongepast middel om dat doel te bereiken en is in strijd met hetgeen een advocaat betaamt. De klacht is gegrond: berisping.

Verweerder heeft in strijd met gedragsregel 8 verzuimd schriftelijk vast te leggen dat hij aan klager heeft overhandigd de beschikking waarin klagers bezwaar tegen de intrekking van zijn verblijfsvergunning is afgewezen. Het risico dat thans niet meer kan worden vastgesteld of hij die beschikking heeft overhandigd, komt dus voor zijn rekening. Het maakt hierbij niet uit of klager destijds over een postadres beschikte. Ook heeft verweerder klachtwaardig gehandeld door de rechtbank informatie te vertrekken over het inkomen van klager zonder (voldoende) vooroverleg, omdat hij daarmee het risico nam dat die informatie niet juist zou zijn. Verweerder heeft ook veel te laat de dossiers overgedragen aan de opvolgend advocaat. De klacht is gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken.

Klager laat bijna vijf jaar verstrijken alvorens te klagen zonder dat hij voor dat tijdsverloop een deugdelijke verklaring geeft. Klager is kennelijk niet ontvankelijk in zijn klacht.

Nadat verweerster rechtsbijstand in geschillen van klager met buurtgenoten en politie had beëindigd omdat zij niet met klager tot werkbare afspraken kwam, heeft deze zich beklaagd over haar optreden, specificatie declaratie, onvoldoende informatieverstrekking over contacten met politie en gevoerde correspondentie, en niet heeft bewerkstelligd dat haar kantoorgenoot de zaak van haar overnam. Klacht kennelijk ongegrond.

Tijdens schorsing comparitie heeft wederpartij afdoening met gesloten beurzen voorgesteld. Verweerder heeft de rechter daarvan mededeling gedaan. dat is strijdig met het beginsel zoals dat is neergelegd in regel 13 Gedragsregels 1992.

Klager heeft klachten over de wijze waarop hij is bijgestaan. Het cliënt juist adviseren over de beroepsmogelijkheden behoort tot de werkzaamheden van een advocaat, die een cliënt terzijde heeft gestaan in een procedure. Het op de derdengeldrekening laten staan een voor een cliënt geïnd bedrag mag alleen als dat de instemming van de cliënt heeft. Een dergelijke afspraak dient ingevolge gedragsregel 8 schriftelijk te worden vastgelegd.

Verweerster is tekort geschoten in haar verplichting klaagster te informeren over de stand van zaken betreffende de executie van een vonnis. Tevens heeft verweerster haar werkzaamheden voor klaagster niet op een zorgvuldige wijze neergelegd omdat zij klaagster niet heeft meegedeeld dat zij geen werkzaamheden voor haar zal verrichten nu klaagster haar nota’s niet voldoet.

klacht over advocaat wederpartij ter zake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

Klacht van de beslagdebiteur tegen advocaat van de wederpartij. Kennelijk ongegrond. Het is niet gebleken dat verweerder daarbij de grenzen van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij ten behoeve van zijn cliënte toekwam en de gerechtvaardigde belangen van klager heeft miskend.

Verweerster, die klaagster als toegevoegd raadsvrouwe was opgevolgd, heeft klaagster eerst na afloop van de bezwaartermijn van de beslissing intrekking toevoeging op de hoogte gesteld. Dat verwijt is terecht voorgedragen; enkele waarschuwing. Voorts heeft verweerster klaagster niet het nieuwe adres van de cliènte willen geven. Dat stond verweerster ook niet vrij nu die cliente haar dat verboden had, ook al was daarvan mogelijk het gevolg dat zij moeilijker verhaal kon vinden voor de betaling van haar declaratie.

Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Inbreuk op de persoonlijke levensfeer door het zonder toestemming verspreiden van medische rapportages; nodeloze beschadiging door een voor klaagster belastend rapport in het geding te brengen; onjuiste voorstelling van zaken aan de rechter; poging om klaagster tot een ongunstige schikking te bewegen. Klacht ongegrond.

Klacht tegen eigen advocaat. Onjuiste taakbehartiging. Verzet ongegrond.

Klacht van advocaat tegen advocaat van de wederpartij. Onvoldoende streven naar onderlinge verhouding van welwillendheid. Klacht ongegrond.

Verweerder heeft zich in de pers negatief uitgelaten over klager, die verweerder aanvankelijk bijstond in een strafzaak. Later trad verweerder op voor een andere verdachte wiens belangen niet samenvielen met de belangen van klager. Vervolgens stuurde verweerder de schriftelijke reactie op de klacht aan de deken in afschrift naar de pers. Bij de reactie bevond zich een interne dossiernotitie waarin stond dat klager alles had bekend. gegrond schorsing van 2 weken onvoorwaardelijk.

Verwijzing naar andere deken wegens samenhang met andere klacht

Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing Raad van Discipline waarin verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond is verklaard.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht wegens overbeslag en weigering om beslagen op te heffen. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder stond klager bij in een letselschadezaak na bedrijfsongeval Verweerder heeft nagelaten zijn dienstverlening en de financiële consequenties te bespreken en schriftelijk vast te leggen, en hij is voorts bij de behandeling van het dossier niet adequaat opgetreden en hij heeft te lang gewacht met het uitbrengen van de dagvaarding zonder klager daarover te informeren.. De klachten zijn gegrond, de raad legt de maatregel berisping op en spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt (art. 48 lid 7 Adv.wet).

Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder in een processtuk in een echtscheidingsprocedure onjuiste en grievende opmerkingen heeft gemaakt, daarbij gebruik makende van een onrechtmatig verkregen document. Klacht ongegrond.

Betreft klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wordt verweten dat zij onvoldoende voortvarendheid heeft betracht en onvoldoende rekening heeft gehouden met de belangen van klager. De klacht is ongegrond.

Betreft dekenbezwaar met betrekking tot optreden in strafzaak. Verweerder wordt verweten dat hij een getuige van het Openbaar Ministerie heeft benaderd in strijd met gedragsregel 16 lid 2 en deze getuige heeft geïnstrueerd een eerder afgelegde verklaring in te trekken. Het dekenbezwaar is ongegrond.

Verzetzaak. Betreft klacht tegen eigen advocaat en vrijheid advocaat om terug te trekken. Verweerder wordt verweten dat hij ten onrechte de zaak van klager heeft aangenomen en dat hij zich vervolgens ten onrechte heeft teruggetrokken. Het verzet is ongegrond.

Klacht over advocaat wederpartij. Advocaat heeft exploit laten betekenen op het adres van de dochter van klager terwijl zij wist dat klager daar niet woonachtig was. De Raad stelt voorop, dat niet ter beoordeling voorligt of de onderhavige betekening naar de regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende de betekening van exploten heeft plaatsgevonden nu dit oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter. Voorts heeft klager zich erover beklaagd, dat verweerster het ertoe heeft willen leiden, dat klager pas nadat beslag was gelegd kennis zou dragen van de betekening, waardoor het door artikel 430 lid 3 Rv te beschermen belang is geschonden. Verweerster heeft in een e-mail aan haar cliënte (ondermeer) geschreven, dat het het beste zou zijn wanneer de deurwaarder niemand thuis aantreft waarna het exploit in een envelop wordt achtergelaten en dat als er toch iemand thuis is die de deur opendoet het niet de bedoeling is, dat diegene zegt dat klager wel op dat adres staat ingeschreven maar er niet daadwerkelijk woont, omdat dat allerlei ongewenste complicaties zou geven en dat zij hoopte dat dit te regelen valt. De raad overweegt dat de strekking van de wettelijke regeling betreffende de betekening van exploten is, dat de geadresseerde kennis neemt van hetgeen betekend wordt. Deze regel is geschreven ter bescherming van het belang van de beslagdebiteur, in casu klager en het was verweerster (uiteraard) niet toegestaan deze wettelijke regeling te omzeilen. Verweerster betwist uitdrukkelijk, dat de e-mail als een instructie aan haar cliënte was bedoeld. Dat doet er echter niet aan af, dat deze door de zin: “Ik hoop dat dit te regelen valt” wel als zodanig kan worden opgevat. Verweerster had zich reeds daarom van de gewraakte mededeling moeten onthouden. Klacht in zoverre gegrond. Enkele maatregel opgelegd.

Klaagster verwijt verweerder te zijn blijven optreden voor één van partijen na een beëindigde echtscheidingsmediation. De raad oordeelt dat er omstandigheden zijn die afwijking van de strenge regel, dat dit niet mogelijk is, rechtvaardigden. Die omstandigheden zijn, dat klaagster zich had voorzien van bijstand door een advocaat, alvorens verweerder jegens haar stappen ondernomen heeft in het kader van een echtscheidingsprocedure, welke advocaat – naar mag worden aangenomen – haar de gevolgen van het verlenen van toestemming heeft voorgehouden en dat zij voorwaarden aan het verlenen van die toestemming heeft verbonden. Aan die voorwaarden is vervolgens voldaan. Voorts verwijt klaagster verweerder blijk te hebben gegeven van persoonlijke minachting van klaagster. Dit is niet komen vast te staan. Verweerder sluit niet uit dat hij tijdens een zitting heeft gezegd dat klaagster loog, maar niet is komen vast te staan dat dit persoonlijk was bedoeld. Hoewel het misschien beter was geweest om een andere terminologie te gebruiken meent de raad, dat de gewraakte uitlating - gelet op de door verweerder uiteengezette context waarbinnen deze is gedaan - valt binnen de beleidsvrijheid, die de advocaat bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt toekomt.

Klager verwijt verweerder zich onvoldoende te hebben ingespannen in een strafzaak van klager en ter zake een vordering van klager, die toen klager deze later wilde instellen verjaard bleek te zijn en bovenmatig en ondoorzichtig te hebben gedeclareerd . Beide klachten zijn niet komen vast te staan. Gelet op de specifieke afspraak met klager om de vordering voorlopig te laten rusten, welke afspraak niet onbegrijpelijk was; op het feit dat de verweerder de nota van omstreeks € 6.000,- nooit onder ogen heeft gehad en gelet op de duur van de resterende verjaringstermijn ten tijde van de beëindiging van de werkzaamheden door verweerder oordeelt de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder er niet op heeft toegezien dat de opvolgend advocaat de verjaringstermijn heeft bewaakt. Door klager is erkend dat hij alle nota's van verweerder welbewust heeft betaald. Op de raad rust slechts een taak in geval van excessief declareren. Daarvan is de raad niet gebleken. Niet is aannemelijk geworden, dat de nota's onbegrijpelijk zijn.

Wraking plaatsvervangend voorzitter raad van discipline. De behandeling van het verzet heeft op 11 oktober 2010 plaatsgevonden. Bij brief van 14 oktober 2010 heeft klager zijn bezwaren tegen het optreden van de voorzitter geuit en bij brief van 21 oktober 2010 heeft klager het wrakingsverzoek gedaan. Het wrakingsverzoek is daarmee voldoende tijdig ingediend. In beginsel dient te worden uitgegaan van het vermoeden dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling onpartijdig is, tenzij zich een omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij bestaande vrees hiertoe objectief gerechtvaardigd is. Niet is komen vast te staan dat de voorzitter klager het woord heeft ontnomen. Klager heeft naar voren gebracht (en dat blijkt ook uit het proces-verbaal van de zitting) dat hij eerst het woord heeft gevoerd, dat de voorzitter vervolgens begrip voor het standpunt van klager heeft getoond en dat tenslotte de gewraakte uitlating is gedaan. De voorzitter heeft in zijn reactie op het wrakingsverzoek aangegeven dat hij met de gewraakte uitlating heeft beoogd om klager voor te lichten over het civiele procesrecht en het beslagrecht. Gelet op zijn voorlichtende taak heeft de voorzitter dat ook mogen doen. Op geen enkele wijze is gebleken dat er bij die voorlichting reeds sprake is geweest van een (vooringenomen) oordeel over de klachtwaardigheid van het handelen van mr. N.. Ook van een objectief gerechtvaardigde vrees in vorenbedoelde zin is geen sprake. Het wrakingsverzoek wordt derhalve afgewezen.

Klacht van de advocaat over niet deponeren van jaarstukken door verweerster, destijds deken. Niet-ontvankelijk. Geen belang.

Klager verwijt verweerder dat hij zaken niet heeft afgemaakt en dossier niet heeft overgedragen. Klacht is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond.

Verwijt aan deken dat hij een klacht niet grondig genoeg heeft onderzocht. Ongegrond.

Verwijt ten onrechte een rapport niet in het geding te hebben gebracht en een ander rapport niet te hebben bestreden. Ongegrond.

Verwijt van Hoofdofficier van Justitie dat verweerder uit vertrouwelijke stukken had gelekt. Ongegrond, omdat hof oordeelt dat de door het OM opgelegde vertrouwelijkheid geen wettelijke basis kent en schending hiervan geen onbetamelijkheid oplevert en omdat het OM stelt dat de stukken ook verstrekt zouden zijn aan de derde aan stukken waren verstrekt. Ongegrond.

Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Advocaat mocht het standpunt van zijn cliënte over feiten en juridische kwalificatie innnemen, ook al blijkt achteraf dat de cliënte of één of meer punten ongelijk heeft.

Verwijt aan advocaat wederpartij om bewust exploiten daar uit te bhebben gebracht waar ze klager niet zouden bereiken. Ongegrond.