Zoekresultaten 21-30 van de 3737 resultaten
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:21 Accountantskamer Zwolle 24/3430 Wtra AK 25/205 Wtra AK
- Datum publicatie: 11-04-2025
- Datum uitspraak: 11-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:21
Klager is van mening dat betrokkene bij de controle van de financiële rechtmatigheids-verantwoording van een overheidsinstantie gebruik heeft gemaakt van een vervalst document, waarin misbruik is gemaakt van zijn persoonsgegevens. Ook zou betrokkene de werkverdeling tussen klager en zijn collega hebben geschonden en op klager een ongeoorloofde druk hebben uitgeoefend, wat heeft geleid tot gezondheidsproblemen en problemen met zijn dienstverband bij de overheidsinstantie. Toen betrokkene bekend raakte met deze gevolgen en het arbeidsconflict, heeft betrokkene volgens klager niet adequaat gereageerd. De klachten zijn ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:22 Accountantskamer Zwolle 24/3513 Wtra AK
- Datum publicatie: 11-04-2025
- Datum uitspraak: 11-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:22
Betrokkene heeft een herstructurering geadviseerd aan zijn klant en deze ook geïmplementeerd. Die herstructurering is in een civiele procedure onrechtmatig bevonden. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene niet eerlijk en oprecht heeft opgetreden en enkel het belang van zijn klant heeft gediend. Betrokkene heeft ten behoeve van de civiele procedure een partijdeskundigenrapport opgesteld, dat naar het oordeel van de Accountantskamer in strijd met het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid tot stand is gekomen. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van tijdelijke doorhaling op voor de duur van drie maanden.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:23 Accountantskamer Zwolle 24/3607 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:23
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:24 Accountantskamer Zwolle 24/3606 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:24
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:25 Accountantskamer Zwolle 24/3602 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:25
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:26 Accountantskamer Zwolle 24/3601 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:26
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:27 Accountantskamer Zwolle 24/3600 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:27
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:28 Accountantskamer Zwolle 24/3597 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:28
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:29 Accountantskamer Zwolle 24/3595 Wtra PE
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:29
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:3 Accountantskamer Zwolle 24/2414 Wtra AK
- Datum publicatie: 10-01-2025
- Datum uitspraak: 10-01-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:3
Betrokkene was samenstellend accountant van een onderneming over het boekjaar 2022. In die hoedanigheid heeft hij foutherstel toegepast ten aanzien van de verwerking onderhandenprojecten in de vergelijkende cijfers van 2021. Klager, die zijn aandelen in deze onderneming had verkocht en die een garantieverklaring had afgegeven aan de koper, meent dat ten onrechte foutherstel is toegepast, onder meer omdat daarvoor onvoldoende onderbouwing aanwezig was. De klacht is gedeeltelijk gegrond. Betrokkene heeft onvoldoende onderbouwd dat hij kritisch heeft gekeken naar de informatie die hij van het management had ontvangen. Uit het oogpunt van zorgvuldigheid had hij extra werkzaamheden moeten verrichten alvorens tot foutherstel over te gaan.