Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44031-44040 van de 44042 resultaten

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:18 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2014

    • Datum publicatie: 27-11-2014
    • Datum uitspraak: 24-11-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:18

    Betreft 2 overtredingen: geen dan wel onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de Vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA) in de periode 1 mei 2013 tot en met 31 augustus 2013. Daarnaast hetzelfde met betrekking tot ZvA voor wat betreft de periode 1 januari 2014 tot en met 30 april 2014. In eerdere uitspraken bepaalde het Tuchtgerecht dat de Verordeningen zich weliswaar richten op de UBN-houder, maar dat ook de feitelijke houder ofwel de exploitant onder het bereik van een verordening kan vallen. In het onderhavige geval is niet duidelijk wat de afspraken tussen betrokkenen zijn. Nu geen van de betrokkenen ter zitting verschenen is om een en ander toe te lichten, kan het Tuchtgerecht niet anders dan concluderen dat beide voor een deel verantwoordelijk zijn voor de gang van zaken op het bedrijf. Wordt aan beiden een geldboete van 750 euro opgelegd, eenmaal geheel voorwaardelijk, eenmaal geheel onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:19 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2514

    • Datum publicatie: 27-11-2014
    • Datum uitspraak: 24-11-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:19

    Er zijn geen dan wel onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA), in de periode 1 januari 2014 tot en met 30 april 2014. Betrokkene heeft ter zitting op afdoende wijze duidelijk gemaakt dat het een noodsituatie betrof. Bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete wordt rekening gehouden met het feit dat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd en met de bijzondere omstandigheden door betrokkene geschetst. Ook heeft het Tuchtgerecht ter zitting de indruk gekregen dat betrokkene in het algemeen een consciëntieuze bedrijfsvoering heeft en dat hij maatregelen heeft getroffen om herhaling in de toekomst te voorkomen. Dit alles in aanmerking genomen legt het Tuchtgerecht de geldboete geheel voorwaardelijk op.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:2 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0314

    • Datum publicatie: 13-02-2014
    • Datum uitspraak: 05-02-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:2

    Op het bedrijf zijn geen of te weinig bloedmonsters onderzocht op vesiculaire varkensziekte (SVD) en ziekte van Aujeszky (ZvA), in periode 1 van 2013. Twee partijen zijn gedaagd. Het Tuchtgerecht bepaalde al eerder dat dat de Verordeningen zich weliswaar richten op de UBN-houder, maar dat ook de feitelijke houder ofwel de exploitant onder het bereik van een verordening kan vallen. In het onderhavige geval heeft betrokkene 2 aangegeven dat hij een varkenshouderijbedrijf heeft uitgeoefend op een locatie die op naam van betrokkene 1 geregistreerd is. Gelet op de verklaringen van betrokkenen heeft het Tuchtgerecht uitsluitend de zaak tegen de exploitant, in casu betrokkene 2, inhoudelijk behandeld. Er wordt een geldboete van € 1.000 opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:20 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2714

    • Datum publicatie: 27-11-2014
    • Datum uitspraak: 24-11-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:20

    Betreft 2 overtredingen: geen dan wel onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de Vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA) in de periode 1 september 2013 tot en met 31 december 2013. Daarnaast hetzelfde met betrekking tot ZvA voor wat betreft de periode 1 januari 2014 tot en met 30 april 2014. In verband met de (voorgenomen) opheffing van het PVV en overname van taken door het ministerie van Economische Zaken is bepaald dat de monitoring naar SVD op varkenshouderijen niet wordt aangemerkt als een publieke taak. Als gevolg daarvan is de monitoringstaak terzake SVD op varkenshouderijen met ingang van 1 januari 2014 geëindigd. De Verordening bestrijding ZvA bij varkens (PVV) 2008 blijft van kracht. Betrokkene was opnieuw gestart, er was sprake van leegstand van een deel van de periode. Door betrokkene is aanvankelijk aangevoerd dat de dierenarts het altijd regelt. Ter zitting erkent hij dat hij verantwoordelijk is. Het Tuchtgerecht benadrukt dat de ondernemer altijd verantwoordelijk blijft voor de juiste gang van zaken op zijn bedrijf, ook indien zaken aan derden worden uitbesteed. In deze zaak wordt een geldboete van 750 euro opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:21 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2914

    • Datum publicatie: 27-11-2014
    • Datum uitspraak: 24-11-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:21

    Betreft 2 overtredingen: geen dan wel onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de Vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA) in de periode 1 mei 2013 tot en met 31 augustus 2013. Daarnaast hetzelfde met betrekking tot ZvA voor wat betreft de periode 1 januari 2014 tot en met 30 april 2014. In deze zaak is sprake van bedrijfsovername, met de bijzondere omstandigheid waarbij de ene broer niet meer in staat was zijn bedrijf te leiden en de andere broer is ingesprongen. De nieuwe eigenaar is echter niet nieuw in de varkenssector en regels worden derhalve voor hem bekend verondersteld. Het Tuchtgerecht heeft geconcludeerd wie in welke periode verantwoordelijk is geweest voor de gang van zaken op het bedrijf. Dat leidt tot het opleggen van twee boetes, deels voorwaardelijk, en een schuldigverklaring zonder strafoplegging.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:3 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0214

    • Datum publicatie: 13-02-2014
    • Datum uitspraak: 05-02-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:3

    Op het bedrijf zijn 2 maal geen of te weinig bloedmonsters onderzocht op vesiculaire varkensziekte(SVD) en ziekte van Aujeszky (ZvA), in de perioden 1 en 2 van 2013. Twee partijen zijn gedaagd. Het Tuchtgerecht bepaalde al eerder dat dat de Verordeningen zich weliswaar richten op de UBN-houder, maar dat ook de feitelijke houder ofwel de exploitant onder het bereik van een verordening kan vallen. In het onderhavige geval heeft betrokkene 2 aangegeven dat hij een varkenshouderijbedrijf heeft uitgeoefend op een locatie die op naam van betrokkene 1 geregistreerd is. Gelet op de verklaringen van betrokkenen heeft het Tuchtgerecht uitsluitend de zaak tegen de exploitant, in casu betrokkene 2, inhoudelijk behandeld. Er wordt een geldboete opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:4 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0414

    • Datum publicatie: 13-02-2014
    • Datum uitspraak: 05-02-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:4

    Betreft het niet of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA), in de periode 1 januari 2013 tot en met 30 april 2013. Als verweer is onder meer aangevoerd dat een medewerker de brief al had opgeruimd zonder dat betrokkene die had gezien. Het Tuchtgerecht gaat ervan uit dat er – zoals tevens aangevoerd – geen opzet in het spel was, maar oordeelt dat betrokkene desondanks verantwoordelijk is voor de gang van zaken op zijn bedrijf. Er wordt een geldboete van € 1.000 opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:5 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0514

    • Datum publicatie: 15-07-2014
    • Datum uitspraak: 25-06-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:5

    2 maal geen of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA), in de periode 1 mei 2013 tot en met 31 augustus 2013 en de periode 1 september 2013 tot en met 31 december 2013. afzonderlijke verordeningen. Terzake van een van de perioden is ter zitting door het Productschap aangegeven dat de overtreding in die periode minder ernstig was, aangezien slechts sprake was van het ontbreken van één bloedmonster, waar kennelijk wel 8 bloedmonsters zijn genomen. Daarom oordeelt het Tuchtgerecht dat het de overtreding in die periode niet zal aanrekenen. Voor de andere overtreding wordt een geldboete opgelegd; gelet op alle omstandigheden van het geval geheel voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:6 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0614

    • Datum publicatie: 17-06-2014
    • Datum uitspraak: 11-06-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:6

    Betreft 3 maal geen of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA). Betrokkene 2 oefent een varkenshouderijbedrijf uit op een locatie die op naam van betrokkene 1 geregistreerd staat. Gelet op de verklaringen van betrokkenen komt het Tuchtgerecht niet toe aan het opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel aan de UBN-houder en is uitsluitend de zaak tegen de exploitant inhoudelijk door het Tuchtgerecht behandeld. Er wordt een geldboete van € 3.000 opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:7 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0714

    • Datum publicatie: 13-06-2014
    • Datum uitspraak: 11-06-2014
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2014:7

    Betreft in 3 periodes geen of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte (SVD) en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky (ZvA). Betrokkene heeft aangevoerd dat hij de bloedmonsters laat nemen aan de slachtlijn bij Vion. Het Tuchtgerecht benadrukt dat, als er in een periode geen afvoer is, er dan op het bedrijf bij de levende dieren dient te worden getapt. Betrokkene heeft voorts als verweer aangevoerd dat varkens buiten zijn weten om, door zijn varkenshandelaar op het bedrijf geleverd zijn. Het Tuchtgerecht oordeelt dit wel namens betrokkene (UBN-houder), is gedaan en dat, ook bij uitbesteding aan een ander, betrokkene verantwoordelijk blijft voor de gang van zaken op zijn bedrijf. Er wordt een geldboete van € 3.000 opgelegd, deels voorwaardelijk.