Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21001-21050 van de 43618 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:318 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7538

    • Datum publicatie: 02-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:318

    Schrapping. Advocaat heeft volstrekt onvoldoende de belangen behartigd van zijn cliënten en daarbij de cliënten niet op de hoogte gehouden van de aanpak van de zaak en de voortgang van de werkzaamheden. Bovendien zijn er ook klachten van klagers in een drietal andere zaken. Verweerder heeft zich via websites geprofileerd als de specialist op WIA en PGB gebied. Hij is zaken blijven aannemen, terwijl zijn praktijk hem boven het hoofd is gegroeid, waardoor hij veel cliënten die zich, gelet op de aard van de problematiek, in een kwetsbare positie bevonden, schade heeft toegebracht door stappen te zetten of na te laten die voor deze cliënten grote en vaak onherroepelijke gevolgen hebben gehad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:319 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7539

    • Datum publicatie: 02-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:319

    Schrapping. Advocaat heeft volstrekt onvoldoende de belangen behartigd van zijn cliënten en daarbij de cliënten niet op de hoogte gehouden van de aanpak van de zaak en de voortgang van de werkzaamheden. Bovendien zijn er ook klachten van klagers in een drietal andere zaken. Verweerder heeft zich via websites geprofileerd als de specialist op WIA en PGB gebied. Hij is zaken blijven aannemen, terwijl zijn praktijk hem boven het hoofd is gegroeid, waardoor hij veel cliënten die zich, gelet op de aard van de problematiek, in een kwetsbare positie bevonden, schade heeft toegebracht door stappen te zetten of na te laten die voor deze cliënten grote en vaak onherroepelijke gevolgen hebben gehad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:32 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7211

    • Datum publicatie: 09-02-2015
    • Datum uitspraak: 30-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:32

    Verweerder voldeed niet aan vereisten uit diverse verordeningen, mede door een zich al jaren manifesterend alcholprobleem. Gedragingen deden zich met name in de privesfeer voor maar schade voor de advocatuur was aanzienlijk. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:320 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7571

    • Datum publicatie: 02-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:320

    Dekenbezwaar. Advocaat heeft de Raad van Toezicht ten onrechte niet geïnformeerd over een contre lettre, waaruit blijkt, dat – in afwijking van de door de Raad van Toezicht goedgekeurde arbeidsovereenkomst – tussen de advocaat en zijn stagiaire afgerekend zou worden als ware deze stagiaire ondernemer-stagiaire en dat haar echtgenoot borg staat voor het negatieve verschil tussen 60% van haar omzet en het brutosalaris (inclusief werkgeverskosten). Het hof is van oordeel dat verweerder hierdoor de Raad van Toezicht onjuist heeft voorgelicht en daarmee heeft gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 46 van de Advocatenwet. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:321 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7576

    • Datum publicatie: 02-02-2016
    • Datum uitspraak: 02-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:321

    Uit de feiten en omstandigheden zoals deze zijn vastgesteld komt een beeld naar voren van een advocaat die zijn zaken slecht voorbereidt en alles op het laatste nippertje nog moet regelen. Verweerder is in gebreke gebleven tijdig en correcte draagkrachtberekening bij de rechtbank in te dienen. Een advocaat die optreedt in alimentatie kwesties hoort zijn cliënt bovendien een gedegen uitleg te geven van de draagkrachtberekening en van de discussiepunten die tijdens de zitting aan de orde kunnen komen. Een bespreking een half uur voor de zitting is daartoe veel te kort. In de oplegging van de maatregel wordt zwaar meegewogen dat dit handelen van verweerder heeft plaatsgevonden tijdens de proeftijd van een voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:322 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150010

    • Datum publicatie: 02-02-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:322

    Dat klager van de hoed en de rand wist en zelf voor een bepaalde strategie in zijn procedure koos, neemt niet weg dat van verweerder als zorgvuldig advocaat had mogen worden verwacht dat hij een en ander schriftelijk had vastgelegd in een opdrachtbevestiging of ander schriftelijk stuk, juist om achteraf discussies over de inhoud van de opdracht en de nadien gevolgde strategie te voorkomen. Verweerder had klager bovendien uitdrukkelijk dienen te wijzen op de risico’s die verbonden waren aan die strategie. Bovendien past het een advocaat niet om een cliënt die een klacht wil indienen, te dreigen met hogere te factureren bedragen en een aansprakelijkstelling voor alle kosten gemaakt in de klachtprocedure. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:323 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7507

    • Datum publicatie: 10-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:323

    Terecht heeft de raad overwogen dat verweerder heeft gehandeld in strijd met de welwillende houding die advocaten onderling ten opzichte van elkaar dienen aan te nemen. Een later door hem gemaakt excuus voor dit handelen neemt het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder niet weg.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:324 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150002

    • Datum publicatie: 29-02-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:324

    Klacht dat verweerder een verzoekschrift ex artikel 591a Sv namens klaagster heeft ingediend zonder daartoe instructie te hebben gekregen en dat terwijl de advocaat niet meer de advocaat van klaagster was, in hoger beroep alsnog ongegrond. Vernietiging uitspraak raad van discipline.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:325 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7535

    • Datum publicatie: 25-05-2016
    • Datum uitspraak: 20-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:325

    Advocaat kon redelijkerwijze het standpunt huldigen dat met de eindbeschikking en met het mislukken van het viergesprek de verleende toevoeging was uitgewerkt zodat het haar vrij stond met klaagster afspraken te maken over de financiering van een nieuwe (bij de rechtbank) te voeren procedure. Niet in strijd met gedragsregel 24 lid 2 gehandeld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:326 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7499

    • Datum publicatie: 20-06-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:326

    Oordeel raad dat het verweerster niet vrijstond om eenzijdig vast te stellen aan wie de gelden toekwamen, nu juist de storting op de derdenrekening bedoeld was om dit bedrag te parkeren teneinde het beslag te kunnen opheffen en vervolgens onderling, dan wel via de rechter, uit te maken aan wie welk deel van het geld toekwam, is juist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:327 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7522

    • Datum publicatie: 20-06-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:327

    Uitlatingen van verweerder tijdens de behandeling van het kort geding ('chantage') waren ongepast en getuigen niet van fatsoen en genoegzame professionele distantie, maar zijn niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen aan te merken, nu niet is komen vast te staan dat deze uitlatingen zijn gedaan met het oogmerk om klager in zijn hoedanigheid van curator aan te tasten in zijn eer en goede naam. Uitlatingen als 'kapot procederen' in bijzijn cliënten wel tuchtrechtelijk verwijtbaar, alsook het verhinderen van vrije toegang aan de curator tot pand. Obstructie bij afwikkeling van een faillissement. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:328 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7511

    • Datum publicatie: 21-06-2016
    • Datum uitspraak: 04-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:328

    Verweerster heeft niet weersproken dat zij een bewijsstuk niet aan de rechtbank heeft gezonden. Wat daar echter ook van zij, niet is gebleken dat klager door het niet overleggen door verweerster van alle door hem ingezonden stukken en met name het bewijs van het betalen van belasting schade heeft geleden, nu de uitspraak van de rechtbank immers ruimte laat voor verrekening achteraf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:329 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7520 7521

    • Datum publicatie: 21-06-2016
    • Datum uitspraak: 04-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:329

    Advocaat wederpartij heeft niet gehandeld binnen de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij toekomt. Omdat aan de advocaat niet eerder tuchtrechtelijke maatregelen zijn opgelegd, wordt volstaan met één berisping voor beide zaken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:33 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7157

    • Datum publicatie: 09-02-2015
    • Datum uitspraak: 30-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:33

    Verwijt over inadequate bijstand in een strafzaak ongegrond. Verzoek van klager was verweerster niet bekend, waardoor enige vertraging optrad, maar waardoor door klaagster geen nadeel is ondervonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:330 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150026

    • Datum publicatie: 21-06-2016
    • Datum uitspraak: 04-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:330

    Beklag over beslissing raad van toezicht houdende weigering van de raad om het verzoek van klager tot inschrijving als advocaat in behandeling te nemen. Onvoldoende openheid van zaken gegeven. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:331 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170328

    • Datum publicatie: 25-05-2018
    • Datum uitspraak: 14-05-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:331

    De beoordeling van de raad sluit volgend het hof niet aan op de klachtonderdelen. Klaagster verwijt verweerder in de kern dat verweerder klaagster niet heeft gewezen op de noodzaak om een deskundige in te schakelen. Verweerder heeft zich volgens klaagster in een procedure begeven, waarvan hij niet alle finesses doorzag en aldus een bepaald component niet heeft meegenomen in hoger beroep. Het hof is van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door zich in appel te beperken tot hetgeen door de kantonrechter was vastgesteld (aan de subsidiaire vordering kwam de kantonrechter niet toe). Klaagster heeft niet weersproken dat voor haar het onderwerp van de primaire vordering het belangrijkst was. Voorts staat voor het hof genoegzaam vast dat klaagster door verweerder voldoende is gewezen om een deskundige te raadplegen. Het valt verweerder echter te verwijten dat hij zijn cliënte niet de vereiste duidelijkheid heeft verschaft dat een eventuele deskundige opinie gereed moest zijn vóór de memorie van grieven, om een en ander in appel nog aan de orde te kunnen stellen. Dat klaagster heeft ingestemd met de memorie van grieven maakt zulks niet anders. Klacht deels gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:331 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170328

    • Datum publicatie: 25-05-2018
    • Datum uitspraak: 14-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:331

    De beoordeling van de raad sluit volgend het hof niet aan op de klachtonderdelen. Klaagster verwijt verweerder in de kern dat verweerder klaagster niet heeft gewezen op de noodzaak om een deskundige in te schakelen. Verweerder heeft zich volgens klaagster in een procedure begeven, waarvan hij niet alle finesses doorzag en aldus een bepaald component niet heeft meegenomen in hoger beroep. Het hof is van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door zich in appel te beperken tot hetgeen door de kantonrechter was vastgesteld (aan de subsidiaire vordering kwam de kantonrechter niet toe). Klaagster heeft niet weersproken dat voor haar het onderwerp van de primaire vordering het belangrijkst was. Voorts staat voor het hof genoegzaam vast dat klaagster door verweerder voldoende is gewezen om een deskundige te raadplegen. Het valt verweerder echter te verwijten dat hij zijn cliënte niet de vereiste duidelijkheid heeft verschaft dat een eventuele deskundige opinie gereed moest zijn vóór de memorie van grieven, om een en ander in appel nog aan de orde te kunnen stellen. Dat klaagster heeft ingestemd met de memorie van grieven maakt zulks niet anders. Klacht deels gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:332 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180046

    • Datum publicatie: 12-07-2018
    • Datum uitspraak: 02-07-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:332

    Klacht advocaat wederpartij. Klagers niet-ontvankelijk voor zover de klacht inhoudt dat de samenwerkingsovereenkomst van verweerster sub 3 met een accountantskantoor niet voldoet aan Voda en verweersters sub 1 en 2 een belangenconflict hadden ten aanzien van hun cliënten, wegens ontbreken eigen rechtstreeks belang. Klagers ontvankelijk voor zover zij stellen dat verweerders vertrouwelijke informatie van klagers zouden hebben gedeeld met hun samenwerkingspartner. Dat vrijelijk informatie zou zijn gedeeld zonder toestemming van klagers is echter niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:333 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7479

    • Datum publicatie: 23-07-2018
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:333

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaarheid gehandeld door in een verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor de beweerdelijke rol van klager te presenteren als een conclusie van het betrokken forensisch onderzoeksbureau. Voor het overige is de klacht ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:334 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7574

    • Datum publicatie: 25-07-2018
    • Datum uitspraak: 18-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:334

    Verweerder heeft een beroep gedaan op niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep van klager, omdat klager het beroepschrift in strijd met het Reglement van het hof niet in zevenvoud heeft ingediend. Dit beroep faalt, nu het betreffende voorschrift – dat overigens is ontleend aan art. 56 lid 3 van de Advocatenwet – slechts een orderegel bevat en geen ontvankelijkheidsvereiste is voor het hoger beroep. Het hoger beroep van klager slaagt niet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:34 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7156

    • Datum publicatie: 09-02-2015
    • Datum uitspraak: 30-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:34

    Verwijt zonder opdracht te hebben opgetreden is ongegrond. Advocaat dient vervolg te geven aan piketmelding. Overige verwijten niet juist gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:35 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7113

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:35

    Verweerder heeft zich over klaagster, advocaat van de wederpartij van de (voormalig) client van verweerder, opnieuw onnodig grievend uitgelaten. Gegrond, 4 weken voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7286

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:36

    Verweerder nam van tussenpersoon de echtscheidingsprocedure van klaagster over en wikkelde deze zonder enig contact of overleg met klaagster af. gegrond, een maand schorsing

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7225

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:37

    Verwijt te hebben verwezen naar een rapport datverweerster niet zelf had ingezien/ bestudeerd, en daaruit onjuiste conclusies te hebben getrokken. Klacht ober dit optreden als advocaat van de wederpartij was niet gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7228

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:38

    Verwijt te zijn blijven optreden na intrekking van de opdracht en niet duidelijk te zijn geweest over zijn optreden. Tevens het verwijt tegenstrijdige belangen te hebben behartigd. Een week voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:39 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7226

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:39

    Verwijt zonder opdracht te hebben opgetreden en tegenstrijdige belangen te hebben behartigd. Eén week voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:4 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7373

    • Datum publicatie: 15-01-2015
    • Datum uitspraak: 09-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:4

    Beroep van klagers te laat bij het hof ingediend. Voorzitter verklaart klagers kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:40 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7222

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:40

    Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening ongegrond. Klacht was deels te laat ingediend en is daarom deels niet-ontvankelijk en niet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:41 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7221

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:41

    Verwijt te laat een toevoeging te hebben aangevraagd, zonder overleg brieven te hebben verstuurd en de zaak aan een stagiaire hebben overgedragen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:42 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7402

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:42

    Niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift te laat is ingediend, toepasselijkheid van bepalingen uit de Algemene Termijnenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:43 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7401

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:43

    Verwijzing naar een andere deken omdat de klacht is ingediend tegen de deken zelf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:44 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7400

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:44

    Verwijzing naar een andere deken omdat de klacht is ingediend tegen de deken zelf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:45 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7398

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:45

    Niet-ontvankelijk in het hoger beroep omdat het beroepschrift te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:46 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7399

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:46

    Verwijzing naar andere deken omdat verweerder zelf deken is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:47 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7397

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:47

    Niet-ontvankelijk in het hoger beroep omdat het beroepschrift te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:48 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7396

    • Datum publicatie: 11-02-2015
    • Datum uitspraak: 05-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:48

    Niet-ontvankelijk in het hoger beroep omdat het beroepschrift te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:49 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7232

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:49

    Verwijt de rekening van een deskundige, die advies gaf in een letselzaak, niet te hebben betaald. Verweer dat de opdracht niet aan klaagster maar aan een werkneemster van klaagster was verstrekt, gaat niet op. Hof verzwaart de maatregel tot berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7193

    • Datum publicatie: 15-01-2015
    • Datum uitspraak: 12-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:5

    Hof verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk omdat klager te lang heeft gewacht met het indienen van zijn klacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:50 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7233

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:50

    Verwijt adequate bijstand te hebben geleverd en zich ontijdig aan de zaak te hebben onttrokken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:51 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7234

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:51

    Verwijt dat verweerder klaagster niet onmiddellijk van bereikte schikking op de hoogte stelde. Gegrond. Ook al had verweerderin de onderhandeling datgene bereikt wat vooraf was afgestemd. E.e.a. wel reden de door de raad opgelegde waarschuwing te vernietigen en af te zien van het opzeggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:52 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7082

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:52

    Verwijt dat verweerder met cliente van klager (tevens zijn werkgeefster en in de persoon van diens leidinggevende) contact had opgenomen. Ongegrond. Niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:53 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7083

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:53

    Verwijt zich onnodig grievend over een andere advocaat uit te hebben gelaten. Ongegrond. Context van wederzijdse irritaties.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:54 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7114

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:54

    Wrakingsverzoek van de wrakingskamer deels buiten behandeling gesteld wegens misbruik van het recht tot wraken, deels niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:55 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7265

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:55

    Klager had te laat beroep ingesteld. Verzet tegen de beslissing van de voorzitter ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:56 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7264

    • Datum publicatie: 22-02-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:56

    Er staat geen beroep open tegen een beslissing van de raad waar het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:57 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7419

    • Datum publicatie: 15-03-2015
    • Datum uitspraak: 17-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:57

    Verwijzing voor instructie naar andere deken omdat dde klacht is gericht tegen de deken zelf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:58 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7420

    • Datum publicatie: 15-03-2015
    • Datum uitspraak: 17-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:58

    Verwijzing voor instructie naar andere deken omdat de klacht is gericht tegen de deken zelf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:59 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7421

    • Datum publicatie: 15-03-2015
    • Datum uitspraak: 17-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:59

    Verwijzing naar andere deken voor instructie, omdat de klacht is gericht tegen de deken zelf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:6 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7196

    • Datum publicatie: 15-01-2015
    • Datum uitspraak: 12-01-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:6

    Verweerster bracht aan taxatierapport in de echscheidingsprocedure, dat zij onder het beding van vertrouwelijkheid had verkregen in een mediation, waarin zij zelf voor geheimhouding had getekend.gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:60 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7237

    • Datum publicatie: 17-03-2015
    • Datum uitspraak: 23-02-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:60

    Na vonnis in eerste aanleg ontstond verschil van inzicht tussen klager en verweerder. Verweerder bracht appeldagvaarding nog wel uit en onttrok zich daarna. Geen onttijdige onttrekking. Ongegrond.