Zoekresultaten 2791-2800 van de 42893 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980 Raad van Discipline Amsterdam 10-005H
- Datum publicatie: 07-09-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980
Klagers hebben verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin hun klacht kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege de verstreken tijd tussen de handelingen van verweerder en het indienen van de klacht. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien klagers de klacht op een eerder moment onder de aandacht van de deken hadden dienen te brengen. De nieuwe informatie die zij op een later moment over de hoedanigheid van verweerder hebben gekregen, maakt dat niet anders.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A
- Datum publicatie: 21-09-2010
- Datum uitspraak: 16-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990
Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. De deken heeft aangevoerd dat hij verontrustende signalen heeft ontvangen over de praktijkvoering van verweerder. Verder staat vast dat verweerder niet heeft voldaan aan alle verplichtingen uit hoofde van de centrale Controle Verordeningen. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerder noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen en voor de duur van het onderzoek wordt een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 60f Advocatenwet getroffen. De raad machtigt de rapporteur om waar nodig noodzakelijke beslissingen kan nemen in of met betrekking tot de dossiers van verweerder, als ware hij zelf de behandelend advocaat.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031 Raad van Discipline Amsterdam 09-350U en 10-250U
- Datum publicatie: 24-09-2010
- Datum uitspraak: 20-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031
Gecombineerde klacht en dekenbezwaar. Onderdeel ondanks 'ne bis in idem' wel ontvankelijk aangezien eerdere beslissing op dekenbezwaar was geweest en klagers daarbij niet waren betrokken. Onderdeel rondom het direct benaderen van wederpartijen die door een advocaat worden bijgestaan deels gegrond. Onderdelen rondom het verstrekken van onjuiste, onvolledige en misleidende informatie aan derden gegrond. Schrapping van het tableau, mede op grond van het zijn van 'repeat offender' en de bijbehorende grote hoeveelheid eerder opgelegde maatregelen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032 Raad van Discipline Amsterdam 09-217H
- Datum publicatie: 24-09-2010
- Datum uitspraak: 20-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032
De klacht houdt met name in dat verweerder de zaak onjuist heeft behandeld en dat hij klaagster klachtwaardig heeft bejegend. De raad heeft, indachtig ook haar terughoudende opstelling met betrekking tot klachten betreffende de kwaliteit van de dienstverlening, hier geen enkele aanwijzing voor aangetroffen, zodat de klacht ongegrond is.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U
- Datum publicatie: 24-09-2010
- Datum uitspraak: 20-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033
Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034 Raad van Discipline Amsterdam 10-162U
- Datum publicatie: 24-09-2010
- Datum uitspraak: 20-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034
Dekenbezwaar; verweerder heeft een werkneemster van zijn kantoor aangerand. Hiervoor hij is in twee instanties door de strafrechter veroordeeld. Er is sprake van een zeer ernstig feit waardoor op grove wijze de norm uit artikel 46 Advocatenwet is geschonden en het vertrouwen in de advocatuur en in de eigen beroepsuitoefening van verweerder is geschaad. Maatregel: onvoorwaardelijke schording voor de duur van zes maanden.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035 Raad van Discipline Amsterdam 10-080H
- Datum publicatie: 24-09-2010
- Datum uitspraak: 20-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035
De klacht houdt in dat verweerder de opdracht gebrekkig heeft uitgevoerd ten gevolgde waarvan klager schade heeft geleden. Verweerder heeft nagelaten het nader arbitraal vonnis te betekenen, klager onjuist geinformeerd over het verbeuren van de dwangsommen en ondanks toezegging nagelaten contact op te nemen met verweerder. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036 Raad van Discipline Amsterdam 10-068A
- Datum publicatie: 27-09-2010
- Datum uitspraak: 14-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036
Het betreft een verzetzaak van een cliënt die de advocaat van zijn ex-vrouw verwijt onvoldoende duidelijkheid te hebben geboden over het feit dat zij alleen voor de vrouw en niet ook voor de man optrad in de echtscheidingsprocedure. Geen nieuwe gezichtspunten, verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037 Raad van Discipline Amsterdam 10-069A
- Datum publicatie: 27-09-2010
- Datum uitspraak: 14-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037
klacht over een verweerder die zijn cliënt op betalende basis heeft bijgestaan terwijl de cliënt in aanmerking kwam voor een toevoeging. Er was al een toevoeging verleend aan een voorgaand advocaat wat volgens de raad betekent dat de cliënt op de hoogte was van de mogelijkheid op basis van een toevoeging te procederen. Onder deze omstandigheden kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Een ander klachtonderdeel waarin klager klaagt over een telefoongesprek dat is gevoerd tussen verweerder en een nieuwe gemachtigde van klager, is niet ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van persoonlijk belang van klager bij deze klacht.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038 Raad van Discipline Amsterdam 10-046A
- Datum publicatie: 27-09-2010
- Datum uitspraak: 14-09-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038
Een cliënt klaagt erover dat zijn advocaat zonder zijn voorafgaande toestemming tijdens een zitting de vordering van de cliënt heeft verminderd. Verweerder heeft tijdens de zitting geen schorsing gevraagd en heeft uit de houding van klager opgemaakt dat hij instemde met deze gedeeltelijke intrekking. De raad oordeelt dat verweerder te makkelijk heeft besloten tot intrekking van een deel van de vordering. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.