Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12801-12850 van de 41772 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-997/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:20

    Voorzittersbeslissing. Klager stelt dat hij verweerder een voor zijn zaak cruciale brief heeft verstrekt, verweerder heeft aangevoerd dat hij de brief niet kent. Klacht onvoldoende feitelijk onderbouwd en kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:49 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-958

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:49

    Wrakingszaak. De grond voor de wraking is dat door een terecht gedaan aanhoudingsverzoek van verzoeker ongemotiveerd af te wijzen de tuchtrechters klaagster in de klachtzaak hebben gefaciliteerd, waaruit een vooringenomenheid van verweerders richting verzoeker blijkt. Op grond van artikel 1 lid 5 van het Wrakingsprotocol raden van discipline dient het wrakingsverzoek zodra de feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid in de visie van de verzoeker schade zou lijden aan de verzoeker bekend zijn geworden, te worden gedaan. Verzoeker heeft op 2 oktober 2018 vernomen dat zijn aanhoudingsverzoek van 27 september 2018 niet werd gehonoreerd en dat de behandeling op 8 oktober 2018 doorgang zou vinden. Verzoeker had nog voor de zitting een wrakingsverzoek kunnen doen maar heeft daarmee ruim twee maanden (3 december 2018) gewacht. De voor het tijdsverloop aangevoerde reden (late kennisname van een tuchtuitspraak) wordt niet gehonoreerd. Niet ontvankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-200/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:33

    Verweerder is tekort geschoten in geheimhoudingsverplichting door zich er niet van te vergewissen dat de stukken aan een ander dan klager mochten worden overhandigd. Gelet op de overwegingen van het hof alsmede het feit dat nog niet een derde van de oorspronkelijke factuur door het hof werd toegewezen, is de raad van oordeel dat sprake is van excessief declaratiegedrag. Daarnaast heeft verweerder zich schuldig gemaakt aan excessief declaratiegedrag. Overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijke verleden verweerder, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-930/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:14

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-596/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:27

    Klacht dat verweerder niet heeft gedaan wat hij met klager heeft afgesproken (te weten het faillissement aanvragen van één van de vennootschappen van klager) en ook niet daadwerkelijk bereid is om de gemaakte fouten op te lossen, gegrond verklaard. Verweerder is volgens de raad met zijn handelwijze ernstig tekortgeschoten in de rechtshulpverlening jegens klager. handelwijze, wat aanleiding geeft om ook geen verbetering in de toekomst te verwachten. Naar het oordeel van de raad is het niet verantwoord dat verweerder als advocaat de praktijk gaat uitoefenen. Schrapping ondanks dat verweerder door de raad bij inmiddels onherroepelijke beslissing van 19 maart 2018 reeds als advocaat is geschrapt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:40 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-937/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 27-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:40

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-840/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:21

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft de inhoud van een schikkingsvoorstel gedeeld met de rechtbank. Gelet op de omstandigheden van het geval is dit verzuim van te gering belang om tot het oordeel te komen dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-990/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-929/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:15

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-628/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:28

    Klacht NO. Klacht van klagers ziet primair op de verhouding tussen verweerder en zijn cliënten en subsidiair op de naleving van wetten en verordeningen. Klagers worden door toedoen van verweerder niet rechtstreeks in hun belang getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-787/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22

    Dekenbezwaar. Verweerster voert in haar eentje praktijk, maar maakt gebruik van het begrip “advocaten” in haar domeinnaam en e-mailadres. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:25 Accountantskamer Zwolle 18/1806 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:25

    Betrokkene heeft zich niet gerealiseerd dat een overeenkomst van geldlening met een cliënt, waarbij betrokkene het geld verstrekte, een bedreiging van zijn objectiviteit vormde en heeft geen waarborgen getroffen om de bedreiging van zijn objectiviteit als accountant weg te nemen dan wel om deze tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Verder is aannemelijk geworden dat betrokkene zijn cliënt heeft geadviseerd over mogelijk frauduleuze handelingen en zich aldus ongepast heeft laten beïnvloeden door de wens van zijn cliënt om met een (gefingeerde) tegenvordering de rekening-courantschuld van de cliënt aan diens C.V. te verminderen. Schending van het conceptueel raamwerk en de fundamentele beginselen van objectiviteit, van integriteit, van professioneel gedrag en van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1001/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-833/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16

    Voorzittersbeslissing. Verwijt dat klager het dossier door toedoen van verweerster kort voor de zitting het moeten overdragen aan een andere advocaat en dat de kwaliteit van dienstverlening onder de maat was is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-118/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29

    Klacht ongegrond. Klacht dat verweerster diverse beroepsfouten heeft gemaakt waaruit haar onkunde en gebrekkige kennis van het erfrecht blijken, is gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting heeft klager de gegrondheid van zijn verwijten niet, althans onvoldoende, van feitelijke onderbouwing voorzien en of op andere wijze aannemelijk gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-782/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil. Verweerster heeft niet met de voortvarendheid die een behoorlijk handelend advocaat betaamt meegewerkt aan het verstrekken van (delen van) de administratie aan klager en heeft daarmee de belangen van klager onevenredig geschaad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-715/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36

    De klacht dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling door eerst zowel de zussen van klager en klager bij te staan in een procedure en later tegen hem op te treden, acht de raad gegrond. In de specifieke omstandigheden van het geval ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel. Hierbij betrekt de raad het feit dat klager niet aanstonds bij verweerder bezwaar heeft gemaakt, maar eerst de hele procedure tot aan het voor hem negatieve einde heeft afgewacht en voorts niet is gebleken dat door verweerder in die procedure vertrouwelijke informatie is gebruikt waarover hij slechts kon beschikken uit hoofde van zijn eerdere optreden voor klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft kort na elkaar klachten ingediend bij de deken over verweerder, waarbij hij met indienen van zijn 3e klacht te kennen heeft gegeven zijn eerdere klachten in te trekken. Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich ertegen dat met een klacht, die is ingetrokken, voor de tweede maal een klachtprocedure wordt gestart. Immers, omdat als uitgangspunt geldt dat verweerder er gerechtvaardigd op mag vertrouwen dat een eenmaal ingetrokken klacht niet alsnog later wordt ingediend. Klachtonderdeel a kennelijk niet-ontvankelijk. Klachtonderdeel b kennelijk ongegrond, omdat een feitelijke grondslag ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-644/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30

    Eindbeslissing na tussenbeslissing van 30 juli 2018, waarin het verzet gedeeltelijk gegrond is verklaard en aan de deken is opgedragen om nader onderzoek te doen. Op basis van het onderzoek door de deken komt de raad tot het oordeel dat verweerder in een gesprek na kort geding in een zaak waar het de omgang met minderjarige kinderen betrof onvoldoende professionele afstand heeft bewaard en daarmee niet heeft gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-056/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-003/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:24

    Het verwijt dat rauwelijks een faillissementsverzoek is ingediend is gelet op de omstandigheden van het geval van onvoldoende gewicht om te kunnen leiden tot gegrondheid van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-829/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37

    Klacht tegen advocaat wederpartij deels gegrond en deels ongegrond verklaard. Allereerst heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich middels e-mail rechtstreeks tot één van de klaagsters te wenden. Het klachtonderdeel dat verweerster zich bij een derde persoon onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster door hen te beschuldigen van strafbare feiten acht de raad ook gegrond. Voorts heeft verweerster in confraternele correspondentie feitelijke gegevens verstrekt waarvan bekend zou moeten zijn dat die onjuist zijn. Tot slot is naar het oordeel van de raad het klachtonderdeel dat verweerster in de aanloop naar de zitting van 13 december 2017 diverse documenten aan het hof heeft gezonden zonder (de advocaat van) klaagsters daarvan in kennis te stellen en/of afschriften te verstrekken eveneens gegrond. Overige klachtonderdelen ongegrond verklaard. De raad heeft aan verweerster de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1034/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18

    Verzoeker heeft 2 verzoeken tot herziening ingediend. Voorzitter overweegt dat dit bijzondere rechtsmiddel niet is bedoeld om een hernieuwde discussie te voeren of om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Gelet op de summiere (feitelijke) onderbouwing die door verzoeker aan beide herzieningsverzoeken ten grondslag is gelegd en de omstandigheid dat beide verzoeken (tegen dezelfde verweerder) kort na elkaar zijn ingediend, heeft het er alle schijn van dat dit wel diens bedoeling is. Voor zover verzoeker de beperkingen die met betrekking tot de mogelijkheid tot het vragen van herziening hebben te gelden tot dusverre niet helder had, is met deze uitspraak en die in de zaak met klachtnummer 17-1034 ook voor hem duidelijk dat deze weg niet openstaat. Eventuele nieuwe verzoeken van verzoeker tot herziening van een onherroepelijke tuchtuitspraak zullen worden geduid als misbruik van (tucht)procesrecht, en dan ook niet in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 269/2018

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen arts na zijn beoordeling in het kader van een crisisopname. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:47 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-700

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:47

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is als “stroman” opgetreden voor een andere advocaat die geschorst was. De andere advocaat is doorgegaan met zijn werk in de zaak maar kon als gevolg van de schorsing niet naar buiten toe optreden, wat verweerster heeft gedaan. In die periode had klaagster geen advocaat die haar belangen volledig behartigde en die zij kon aanspreken voor eventuele fouten. Door mee te werken aan omzeiling van het tuchtrecht heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-503/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:31

    Herstelbeslissing die behoort bij de beslissing van de raad van 28 januari 2019.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-736/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:12

    Tussen partijen is gedurende de klachtbehandeling een geschil ontstaan over de vraag of tussen hen een overeenkomst tot stand is gekomen, waar intrekking van de klacht onderdeel van vormt. De raad heeft bij (mondelinge) tussenbeslissing van 24 september 2018 aan de deken opgedragen onderzoek te doen naar de totstandkoming van een overeenkomst. De raad komt op basis van het onderzoek van de deken tot de vaststelling dat de partijen intrekking van de klacht zijn overeengekomen en dat geen grond bestaat voor ambtshalve voortzetting van de klachtzaak, omdat ook onderdeel van de overeenkomst is dat verweerder klagers financieel compenseert voor zijn tekortkoming jegens hen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:25 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-430/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:25

    Verzetschrift ontvankelijk. Termijnoverschrijding verschoonbaar vanwege omissie aan de zijde van de griffie(r) van de raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-640/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:38

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1118/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:19

    Verzoeker heeft 2 verzoeken tot herziening ingediend. Voorzitter overweegt dat dit bijzondere rechtsmiddel niet is bedoeld om een hernieuwde discussie te voeren of om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Gelet op de summiere (feitelijke) onderbouwing die door verzoeker aan beide herzieningsverzoeken ten grondslag is gelegd en de omstandigheid dat beide verzoeken (tegen dezelfde verweerder) kort na elkaar zijn ingediend, heeft het er alle schijn van dat dit wel diens bedoeling is. Voor zover verzoeker de beperkingen die met betrekking tot de mogelijkheid tot het vragen van herziening hebben te gelden tot dusverre niet helder had, is met deze uitspraak en die in de zaak met klachtnummer 17-1034 ook voor hem duidelijk dat deze weg niet openstaat. Eventuele nieuwe verzoeken van verzoeker tot herziening van een onherroepelijke tuchtuitspraak zullen worden geduid als misbruik van (tucht)procesrecht, en dan ook niet in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 18/001CMT

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:33

    College van Medisch Toezicht. Voordracht van de IGJ. De voordracht betreft een voormalige revalidatie-arts en is gebaseerd op de gewoonte van drankmisbruik. Het college haalt op basis van een op initiatief van de IGJ uitgevoerd psychiatrisch onderzoek de inschrijving van de arts door en schorst zijn inschrijving met onmiddellijke ingang bij wijze van voorlopige voorziening.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:48 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-850 18-851

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:48

    Essentie: klacht van een advocaat met gekoppeld dekenbezwaar. De raad is van oordeel dat verweerster in strijd met Gedragsregels 7 en 24 (2018) zich onnodig grievend over en jegens klager heeft uitgelaten door hem een “ongeleid projectiel” te noemen en hem in correspondentie met gerechten neer te zetten als leugenaar. Daarnaast heeft verweerster in haar eigen belang en ten nadele van klager aan het gerechtshof feitelijke onjuiste informatie verstrekt en daarmee in strijd met Gedragsregel 8 (2018) gehandeld. De raad stelt voorts vast dat verweerster in strijd met Gedragsregel 21 lid 3 (2018) heeft gehandeld door zich zonder voorafgaande toestemming van klager tot de rechter te wenden nadat uitspraak was bepaald, en zich daarbij niet louter te beperken tot haar opvattingen over het proces-verbaal, maar daarin ook (zaaks)inhoudelijke opmerkingen te maken zonder dat was gesteld dat zij daarbij op dat moment een evident belang had. Berisping en proceskostenveroordeling. In het dekenbezwaar is de raad van oordeel dat verweerster, gezien de toonzetting van de diverse correspondentie met de rechterlijke instanties, heeft gehandeld zonder de voor een advocaat vereiste eerbied voor de gerechtelijke autoriteiten. Daarbij heeft zij ook onvoldoende professionele distantie getoond in haar eigen procedure, hetgeen is gebleken uit haar emotionele uitlatingen c.q. onaanvaardbare woordkeuze in haar correspondentie, waarbij zij bovendien op oneigenlijke gronden heeft gedreigd met wraking indien zij haar zin niet zou krijgen. Dat is naar het oordeel dusdanig onbetamelijk gedrag van verweerster geweest, dat zij het aanzien in de advocatuur heeft geschaad. Voorwaardelijke schorsing van 12 weken en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:32 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-360/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:32

    Verweerder heeft verzuimd de termijn voor instellen van rechtsmiddelen te bewaken en tijdig de noodzakelijke processtukken in te dienen. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden verweerder, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:13 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-989/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:13

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij onvoldoende feitelijk onderbouwd en aldus kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1894

    • Datum publicatie: 05-04-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:19

    Klager verwijt psychotherapeut dat hij intiem is geweest tijdens behandelsessies, dat hij het beroepsgeheim geschonden heeft, geen behandelplan heeft opgesteld en een adequate behandeling (EMDR) heeft geweigerd, dat hij klager aan zou zetten tot agressief gedrag en dat verweerder behandeling heeft afgedwongen op oneigenlijke gronden. Het college verklaart de klacht met betrekking tot de schending van beroepsgeheim gegrond en wijst de klacht voor het overige af. Verweerder had volgens het college toestemming moeten vragen aan klager om informatie te delen met de reclassering. Het feit dat deze informatie niet nieuw was en dat verweerder zich onder druk gezet voelde door de reclassering doet aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet af. Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18127

    • Datum publicatie: 05-04-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:20

    Klager verwijt gezondheidszorgpsycholoog dat zij zonder toestemming in een oud behandeldossier van klager heeft gekeken, een onjuist behandelvoorstel heeft gedaan, een aanvraagformulier ten onrechte niet heeft ingevuld en zich intimiderend heeft gedragen ten opzichte van klager. Verweerster had toestemming moeten vragen aan klager voor inzage in zijn oude behandeldossier. Het college verklaart dit klachtonderdeel gegrond, maar ziet af van het opleggen van een maatregel vanwege het feit dat de omstandigheden in deze casus van zodanige aard waren dat een maatregel niet passend wordt geacht. Om redenen aan het algemeen belang ontleend, is publicatie van deze beslissing gelast.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18106

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:18

    Psychiater wordt verweten dat hij patiënte, die al tweemaal een auto-intoxicatie had uitgevoerd, teveel medicatie heeft voorgeschreven, waardoor zij opnieuw een zelfmoordpoging kon doen. In het licht van de multidisciplinaire richtlijn “diagnostiek en behandeling van suïcidaal gedrag” moeten de twee eerdere auto-intoxicaties worden aangemerkt als risicovol gedrag. Verweerder had zich bij het uitschrijven van een recept dienen te beperken. Onzorgvuldig en niet conform de richtlijn gehandeld. Geen blijk van inzicht in laakbaarheid van zijn handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.210

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:81

    Klaagster was secretaresse van verweerder die werkzaam was als psychiater/psychotherapeut. Klaagster verwijt verweerder onder meer: 1. seksuele intimidatie; 2. het uitschrijven van medicatie op haar naam voor zijn eigen gebruik; 3. dat hij Xanax-, drank- en gokverslaafd was; 4. onterecht declareren; 5. onterecht vragen van een eigen bijdrage per patiënt; 6. te laat komen en te vroeg vertrekken en wel declareren; 7. het wekenlang afwezig zijn zonder bericht; 8. het laten zien van privé behandelopnames aan kennissen; 9. fraude tegenover compagnons; 10. het de vrije hand geven aan compagnons om klaagster te intimideren; 11. dat hij iemand heeft betrokken bij de behandeling van een patiënt; 12. dat hij een patiënt/patiënten valse verklaringen tegen klaagster heeft laten afleggen; 13. het zonder overleg verlagen van medicatie; 14. dat hij een patiënt beter heeft verklaard, zonder juiste diagnose; 15. dat hij stagiaires heeft laten werken en declareren zonder supervisie. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt alleen klachtonderdeel 2 gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychotherapeut.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:75 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.330

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:75

    Klacht tegen psychiater. Verweerster heeft over klaagster een geneeskundige verklaring opgesteld en afgegeven in verband met de verkrijging van een voorlopige machtiging op grond van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt verweerster dat zij een leugenachtig document heeft opgesteld en voorts dat de GGD zonder aanleiding en zonder haar toestemming een dossier over haar heeft aangelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633835 DW/RK17/805

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:29

    Kleine omissie bij behandeling interne klacht, klager niet in belang geschaad. Enige druk uitgeoefend in nieuw betalingsvoorstel is niet tuchtrechtelijk laakbaar, gelet op het feit dat executietraject al liep sinds 2010. Doordat klager niet voldeed aan betalingsregeling is deze komen te vervallen. Beslag op bankrekening kan zonder aankondiging worden gelegd. Dat een jaar te voren is gebleken dat beslag op gezamenlijke rekening opgeheven moest worden omdat er slechts geld op stond dat van klager afkomstig was en niet van zijn echtgenote, die eigenlijke debiteur is, wil niet zeggen dat de gerechtsdeurwaarder niet opnieuw beslag zou mogen leggen op die rekening. De situatie kan immers wijzigen binnen een jaar.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:82 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.315

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:82

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager was als arbeids- en organisatiedeskundige werkzaam bij een arbodienst waar hij in het verleden met verweerder heeft samengewerkt. Na klagers ziekmelding is verweerder door klagers werkgever als bedrijfsarts ingeschakeld om de gezondheidssituatie van klager in relatie tot de te verrichten arbeid te beoordelen. Klager heeft aangegeven het hier niet mee eens te zijn. Verweerder heeft klager beoordeeld. Klager verwijt verweerder dat deze zich onprofessioneel en ondeskundig heeft gedragen door zich als bedrijfsarts in te laten huren voor een gevoelig spreekuur met een oud-collega en voorts dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de medische klachten van klager en daarin ook niet geïnteresseerd was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en aan de bedrijfsarts de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en handhaaft, rekening houdend met een eerder gegrond bevonden klacht, de opgelegde maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:76 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.331

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:76

    Klacht tegen psychiater. Verweerder heeft een collega-psychiater gevraagd om over klaagster een geneeskundige verklaring op te stellen in verband met de verkrijging van een voorlopige machtiging op grond van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt verweerder dat er een leugenachtig document is opgesteld en voorts dat de GGD zonder aanleiding en zonder haar toestemming een dossier over haar heeft aangelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633853 DW/RK 17/809

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:30

    Beslagvrije voet aangepast op 11 augustus 2017 terwijl gegevens waren aangeleverd op 21 juni 2017. Dit heeft te lang geduurd. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:77 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.332

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:77

    Klacht tegen psychiater. Verweerder is door het OM verzocht in het kader van een traject consult een rapportageadvies uit te brengen. Verweerder adviseert onderzoek door een psychiater en een gz-psycholoog. Klaagster verwijt verweerder dat in de door hem opgestelde adviesbrief diverse onjuistheden staan. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/501

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:75

    Klager verwijt verweerder van onjuist handelen en stellen van verkeerde diagnose. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/649433 DW/RK 18/320

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:31

    Verzet ongegrond. Het betreft een executiegeschil waarin tuchtrechter niet bevoegd is.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650217 DW/RK 18/343

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:25

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Voorzitters beslissing ten aanzien van reageren op correspondentie, ministerieplicht, klachten niet ontvankelijk want meer dan drie jaar na dato ingediend is op juiste gronden genomen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.333

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:78

    Klacht tegen gz-psycholoog. Op verzoek van het OM heeft een psychiater in een rapportage-advies geadviseerd een dubbele Pro Justitia rapportage door een psychiater en verweerster te laten uitbrengen. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet duidelijk heeft aangegeven waar klaagster van werd verdacht, dat de inhoud van de rapportage bewust geheim is gehouden en voorts dat de rapportage meerdere onwaarheden bevat. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650403 DW/RK 18/352

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:32

    Verzet ongegrond. Kosten executie leiden tot verhoging van de vordering. Niet gesteld of gebleken dat Btag niet is nageleefd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:26 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/654770 DW/RK 18/514

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:26

    Verzet vijf maanden te laat ingediend. Klager heeft zijn verzetschrift naar een onjuist emailadres gestuurd. Het ligt op de weg van klager zijn verzetschrift juist te adresseren. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.