We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45601-45650 van de 47905 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0921 Raad van Discipline Leeuwarden 28/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0921

    Het recht van een advocaat om dossiers onder zich te houden in verband met onbetaald laten van declaraties, dient terughoudend gehanteerd te worden. Aangezien het gesloten dossiers betrof en er geen spoedeisend belang is gebleken, is de klacht ongegrond. Verrekening van declaraties met derdengelden zonder toestemming van klager is onvoldoende komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0785 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 239-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0785

    Het enkele feit dat een lid van de raad in het verleden reeds eerder een klacht tegen een advocaat heeft beoordeeld vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van een tegen diezelfde advocaat ingediende nieuwe klacht. Wrakingsverzoek moet afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0922 Raad van Discipline Leeuwarden 32/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0922

    De advocaat heeft diverse afspraken met klaagster zoals over het maken van bezwaar, het al dan niet instellen van een procedure, het schorsen van een executie, niet voldoende schriftelijk vastgelegd. De klachten zijn daarom grotendeels gegrond. Gezien het feit dat de advocaat pas recent was beëdigd en heeft aangegeven zijn aanpak te hebben aangepast wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0923 Raad van Discipline Leeuwarden 37/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0923

    De advocaat heeft gehandeld in strijd met de wijze waarop advocaten zich in hun onderlinge verhouding dienen te gedragen. De advocaat diende klager gelden te betalen in verband met overgenomen zaken die op basis van gefinancierde rechtshulp werden behandeld. Dit geschiedde pas door tussenkomst van de deken en ook toen nog met grote vertraging.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0924 Raad van Discipline Leeuwarden 36/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0924

    Klager heeft terecht geklaagd over het feit dat de advocaat onvoldoende informatie verstrekte over het verloop van de procedure. De klachten die samenhangen met de door klager voor de advocaat in privé verrichte werkzaamheden, zoals het advies om in verband met het faillissement van klager voor de betalingen voor die werkzaamheden een BV te laten oprichten door de echtgenote van klager, zijn deels gegrond deels ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0782 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 208-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0782

    Op geen enkele wijze is gebleken dat de grenzen van wat een behoorlijk advocaat betaamt zijn overschreden. Noch in het verzetschrift, noch tijdens de mondelinge behandeling zijn feiten en omstandigheden naar voren gebracht die tot een andere conclusie dan afwijzing van de klacht leiden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0783 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 242-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0783

    Een stagiaire is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor zijn handelen als advocaat. Hoewel het de patroon van een stagiaire valt aan te rekenen dat deze de stagiaire niet de mogelijkheid van het –kosteloos- sauveren van de appeltermijn heeft voorgehouden, rust op de stagiaire een eigen verantwoordelijkheid de belangen van de cliënt veilig te stellen. Gelet op de omstandigheid dat de beklaagde advocaat ten tijde van het gewraakte handelen stagiaire was en heeft gehandeld conform het aan deze voorgehouden kantoorbeleid wordt geen maatregel opgelegd.. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0394 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 287/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0394

    Klacht tegen oogarts. Klager wordt verwezen door de MDL-arts met het verzoek te bezien of de oogklachten te maken kunnen hebben met de medicatie tegen hepatitis C. Na onderzoek stelt verweerder klager gerust. Klager is van oordeel dat hij niet serieus is genomen en onheus is bejegend. Klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0244 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/57

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0244

    Veeverloskundige handelt buiten zijn bevoegdheden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0388 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 149/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0388

    Klacht tegen verzekeringsarts. Verweerder heeft in het kader van een herbeoordeling WAO over klaagster gerapporteerd. Klaagster stelt dat verweerder onbevoegd en ondeskundig de diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft gesteld, zonder de huisarts of andere deskundigen te raadplegen en zonder (voldoende) eigen diagnostisch onderzoek. Ook heeft verweerder allerlei gegevens over klaagster onjuist vermeld. Zij noemt de rapportages verre van objectief en getuigen van rancune en minachting. Het college constateert dat verweerder uitsluitend als diagnose een aanpassingsstoornis heeft vermeld, hetgeen hij kon doen zonder (specialistisch) vervolgonderzoek. De klacht wordt ook voor het overige als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0401 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/096

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0401

    Klager verwijt cardioloog (1) lakse en vooringenomen houden mbt tot voorschrijven medicatie, (2) hem te hebben afgewezen voor hartrevalidatie en (3) onnauwkeurig onderzoek. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen af. In hoger beroep worden de klachtonderdelen (1) en (2) ter beoordeling aan het Centraal Tuchtcollege voorgelegd. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0842 Raad van Discipline Arnhem 09-85

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0842

    Excessief declareren en te laat doorbetalen van derdengelden en verreken van derdengelden met eigen declaratie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836 Raad van Discipline Arnhem 10-28

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836

    In een echtscheidingsprocedure onvoldoende bijstand verlenen als advocaat van klaagster. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003 Accountantskamer Zwolle 09/1107 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 05-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003

    - niet voldoen aan registratieplicht PE-activiteiten - niet reageren op informatieverzoeken/aanmaningen NIVRA

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 288/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395

    Klacht tegen revalidatiearts. Klager wordt in verband met aanhoudende rug- en voetklachten door zijn huisarts verwezen naar verweerder. Deze verwijst naar een fysiotherapeut, een orthopedisch schoenmaker, een neuroloog, de polikliniek anesthesie voor een pijnblokkade en een multidisciplinair poliklinisch revalidatieprogramma. Klager verwijt verweerder een onheuse bejegening, onvoldoende zorg, verkeerde doorverwijzing en het niet willen afgeven van zijn dossier. De klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met een alcoholprobleem en is gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. Hij heeft verlof en wordt geacht zich weer te melden, maar doet dat niet. Verweerder wordt in de waarneming gebeld, eerst door een buurvouw en dan door klager zelf. Verweerder belt met de kliniek en verneemt dan dat klager net is bezocht door een verpleegkundige. Op basis hiervan adviseert hij klager telefonisch om zich te melden bij de kliniek en biedt hij aan een ambulance te bellen. Klager weigert. Klacht, inhoudende dat verweerder medische zorg heeft onthouden, wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010/026

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396

    Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep tegen beslissing van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht ongegrond is. Het beroepschrift bevat niet de gronden van het beroep. Klager is in de gelegenheid gesteld dit verzuim te herstellen, maar ook uit zijn reacties blijkt onvoldoende waarom hij het niet eens is met het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786 Raad van Discipline Arnhem 09-91

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786

    Advocaat brengt kosten in rekening, niettegenstaande de afspraak dat aan de cliënt zelf (klaagster) geen kosten in rekening zouden worden gebracht omdat deze door de verzekeraar vergoed zouden worden. Niet meewerken advocaat aan een minnelijke regeling voor tegen hem ingediende klachten is niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/185

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402

    Klacht tegen plastisch chirurg over correctie van wallen onder de ogen van klager. Klager maakt de plastisch chirurg verwijten over (1) het verloop en uitvoering van de ingreep en (2) het resultaat ervan. Voorts (3) verwijt klager de plastisch chirurg dat hij met klager geen contact heeft op genomen over een hersteloperatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. In hoger beroep acht het Centraal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste onderdeel van de klacht niet aannemelijk gemaakt dat de aanwezigheid van een huidtherapeute in opleiding tijdens de ingreep heeft geleid tot een gebrek aan concentratie bij de plastisch chirurg. Voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0843 Raad van Discipline Arnhem 09-96

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0843

    Verweerster heeft zich voldoende ingespannen om de belangen van klager naar behoren te behartigen in een strafzaak. Verweerster heeft klager voldoende voorgelicht over het onderzoek bij het PBC en getracht nader forensisch onderzoek te bewerkstelligen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0397 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/170

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0397

    Chirurg. Klacht ziet op de behandeling van patiënt en communicatie met wettelijk vertegenwoordiger. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in beide onderdelen af maar legt de chirurg ambtshalve een waarschuwing op wegens onvoldoende dossiervoering. Beroep van klagers tegen afwijzing van de klacht wordt verworpen. Centraal Tuchtcollege wijst het incidenteel appel van chirurg tegen opgelegde maatregel toe. Niet is gebleken dat de chirurg gebrekkige dossiervoering heeft onderkend als afzonderlijk verwijt en uit het proces-verbaal van de zitting blijkt evenmin dat chirurg had moeten begrijpen dat de tuchtrechtelijke toetsing zich tot dat punt uitstrekte.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787 Raad van Discipline Arnhem 09-104

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787

    Advocaat is niet gehouden om binnen redelijke termijn te reageren op voorstellen van de wederpartij (die geen advocaat heeft). Niet uitgesloten dat hij niet heeft kunnen reageren omdat hij zijn cliënt niet kon bereiken of niet heeft willen reageren om tactische redenen. Omstandigheid dat klaagster om financiële redenen geen eigen advocaat heeft ingeschakeld om een reactie of gewenst handelen af te dwingen, maakt dat niet anders. Voor zover sprake is van schade als gevolg van (ver-)late reacties, is mogelijk sprake van een vordering op de wederpartij maar niet op zijn advocaat. Voor zover geklaagd wordt over schade die de advocaat aan zijn cliënt heeft berokkend, is klaagster in die klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0390 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 191/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0390

    Klacht tegen huisarts. Het verwijt luidt dat verweerder aan de jongste zoon van klager heeft gezegd dat klager al meer dan 30 jaar alcoholist is en dit in de p.c. heeft opgenomen waar alle huisartsen inzage in hebben. Dit is overgenomen door de volgende huisarts en heeft een rol gespeeld bij een gedwongen opname van klager. Het college oordeelt dat het dossier geen houvast biedt voor de stelling van klager en wijst de klacht als kennelijk ongegegrond in raadkamer af.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0004 Accountantskamer Zwolle 09/752 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0004

    - geen medewerking verlenen aan collegiale (her)toetsing Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW0810 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0398 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/148

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0398

    Klagers zijn de echtgenote en broer van een patiënt die is geopereerd aan een tumor aan de vena cava superior en de rechter longkwab. Door het afglijden van een partiële klem is patiënt uiteindelijk door hersenschade overleden. Klagers verwijten de cardio-thoracaal chirurg dat hij heeft afgezien van het direct vervangen van de vena cava superior. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klagers niet-ontvankelijk met betrekking tot de eerst in hoger beroep geuite klacht en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788 Raad van Discipline Arnhem 10-50

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788

    Klacht dat advocaat wederpartij niet tijdig gereageerd heeft op rechtstreeks door klager aan hem verzonden e-mail verworpen omdat het een advocaat, indien hem zoals hier bekend is dat de wederpartij terzijde wordt gestaan door een advocaat, niet toegestaan is zich rechtstreeks tot de wederpartij te wenden. Op de brief van de raadsman van klager heeft verweerder tijdig gereageerd. Ook de klacht dat cliënte van verweerder weigerde om de handtekening te zetten onder een offerte tot omzetting hypotheek faalt omdat uitsluitend de cliënte verantwoordelijk is voor deze beslissing en daarvan kan haar advocaat geen verwijt worden gemaakt. Alle klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0391 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 192/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0391

    Klacht tegen huisarts. Deze heeft een brief opgesteld op verzoek van de psychiater ter ondersteuning van de rechterlijke machtiging. Vervolgens wordt klager met een voorlopige machtiging gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. Klacht dat informatie zonder toestemming is verleend en dat verweerster geen diagnose heeft kunnen stellen. College oordeelt dat informatieverschaffing is gebaseerd op de Wet BOPZ en dat geen diagnose is gesteld. Klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839 Raad van Discipline Arnhem 09-27

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839

    Klacht dat verweerder onvoldoende aandacht aan de zaak heeft besteed ongegrond. Het oordeel van de door de rechter benoemde deskundige doorslaggevend. Verweerder valt niet te verwijten dat hij geen second opinion heeft weten te bewerkstellgen. Omvang van de declaraties naar aanleiding van klacht klaagster genoegzaam opgelost.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0005 Accountantskamer Zwolle 09/1032 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0005

    - geen PE-activiteiten verrichten en daarmee - als externe accountant de artt. 25 Wtra jo. 35 BTA overtreden - niet reageren op aanmaningen van het NIVRA

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0399 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/099

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0399

    Chirurg. Klaagster, zus en curator van overleden patiënt, verwijt de arts aan de patiënt onvoldoende nazorg te hebben geboden na operatieve ingreep en haar als curator niet op de hoogte te hebben gesteld van de verslechtering van de toestand van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege laat uitdrukkelijk in het midden of de patiënt door de arts in de vroege ochtend van 18 april 2006 toen de arts weer dienst had, is onderzocht, zoals de arts stelt maar door klaagster wordt betwist en ook niet in de status staat, nu niet is gebleken dat de zorg voor de patiënt die ochtend niet adequaat is geweest. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789 Raad van Discipline Arnhem 10-49

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789

    Klacht van de beslagdebiteur tegen advocaat van de wederpartij. Kennelijk ongegrond. Het is niet gebleken dat verweerder daarbij de grenzen van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij ten behoeve van zijn cliënte toekwam en de gerechtvaardigde belangen van klager heeft miskend.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0392 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 203/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0392

    Klacht tegen arts. Arts contateert na foto sleutelbeenbreuk en maakt vervolg afspraak voor over een week. Klager verwijt de arts dat zij geen nader onderzoek heeft gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0006 Accountantskamer Zwolle 09/1330 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0006

    - niet binnen de gesteld termijn registreren van PE_activiteiten - niet reageren op informatieverzoek NIVRA

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0007 Accountantskamer Zwolle 09/1641 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 05-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0007

    - opstellen van onjuiste stukken, bestemd voor inbreng in een gerechtelijke procedure

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0834 Raad van Discipline Arnhem 09-90

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0834

    Afhandeling Dexia-schuld bij echtscheiding. Handelwijze van advocaat jegens ex-echtgenoot van zijn cliënte. Advocaat mocht opdracht van zijn cliënte uitvoeren om de helft van zijn kosten op het aan de ex-echtgenoot uit te betalen gedeelte van de vergoeding van Dexia in mindering te brengen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0393 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 250/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0393

    Klacht tegen verzekeringsarts. Beoordeling einde wachttijd in het kader van de WIA door verweerder. Klachten: vervalsing officiële documenten, belediging, bedreiging van het leven van klager, veroorzaking van spanning bij klager en verspilling collectieve middelen. Klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790 Raad van Discipline Arnhem 09-10

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790

    Verzet gegrond omdat de voorzitter mogelijk geen acht heeft kunnen slaan op een tijdig door klager overgelegde brief met twee producties. Niet komen vast te staan dat verweerder klager 'leugenaar' heeft genoemd, noch dat hij klager met zoveel woorden heeft beschuldigd van manipulatie van jaarstukken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0400 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/100

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0400

    Klacht tegen arts-assistent in opleiding tot (orthopedisch) chirurg. Klaagster, zus en curator van overleden patiënt, verwijt de arts aan de patiënt onvoldoende nazorg te hebben geboden na operatieve ingreep en haar als curator niet op de hoogte te hebben gesteld van de verslechtering van de toestand van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. Het beroep tegen dit oordeel wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841 Raad van Discipline Arnhem 09-86

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841

    Bij de afwikkeling van de boedelscheiding heeft verweerster onvoldoende de belangen van klaagster bewaakt door er niet op toe te zien dat de wederpartij een schuld die voor zijn rekening kwam, daadwerkelijk heeft afgelost. Intrekking van het verzoek partneralimentatie onvoldoende met klaagster gecommuniceerd en niet schriftelijk vastgelegd. Wijze waarop verweerster met klaagster, die de Nederlandse taal onvoldoende beheerst, communiceerde (zo nodig via derden) niet klachtwaardig. Regeling leidde tot de intrekking van de toevoeging. Onder omstandigheden van het geval was dat laatste niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0477 Kamer van toezicht Amsterdam 435540 / NT 09-35 Pee 435541 / NT 09-36 Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0477

    De kamer is van oordeel dat de door klaagster tegen de notaris ingediende klacht niet ontvankelijk dient te worden verklaard, aangezien de notaris inhoudelijk geen enkele bemoeienis heeft gehad met de zaak. Het enkele feit dat de kandidaat-notaris onder zijn verantwoordelijkheid valt, brengt geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid met zich mee. De kandidaat-notaris was bevoegd tot de handelingen die zij op 15 augustus 2006 heeft verricht en heeft als kandidaat-notaris een eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid daarvoor. Uit het, door klaagster niet weersproken, feitenverloop van de 15e (en 16e ) augustus 2006 blijkt dat de kandidaat-notaris de zorgvuldigheid heeft betracht die van haar redelijkerwijs mocht worden verwacht: zij heeft tot twee keer toe geweigerd tot uitbetaling van de depotgelden over te gaan en heeft gewacht tot zij klaagster (telefonisch) had gesproken, die haar vervolgens bevestigde dat de overeenkomst mocht worden uitgevoerd. In dit verband kan er niet aan worden voorbijgegaan dat klaagster zelf de kandidaat-notaris heeft teruggebeld nadat deze had ingesproken op haar voicemail. De tragische situatie waarin klaagster zich achteraf ten tijde van dat telefoongesprek bevond is zo uitzonderlijk dat de kandidaat-notaris niet het verwijt kan treffen dat zij daarop bedacht had moeten zijn.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0245 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/95

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0245

    Onnodige medische handelingen bij zieke kat?

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478 Kamer van toezicht Amsterdam 436253 NT 09-37 Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478

    Door de (niet of onduidelijk vastgelegde) wijze van bedrijfsvoering niet duidelijk of zzp-er handelde onder de verantwoordelijkheid van de notaris, hetgeen de notaris wordt verweten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 183-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door geen althans onvoldoende duidelijkheid te geven over de financiële aspecten van de zaak en door niet op de brief van de cliënt te reageren. Voorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/114

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246

    Hond ten onrechte geëuthanaseerd?

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479 Kamer van toezicht Amsterdam 445679 / NT 09-54

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479

    De kamer ziet geen redenen voor de notaris op grond waarvan hij zijn ministerie niet had moeten verleen voor het oprichten van de N.V.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H128-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780

    Van een advocaat kan niet verwacht worden dat hij hoger beroep instelt zonder opdracht daartoe. Onderzoek in verzet niet geleid tot de vaststelling van andere feiten dan wel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/125

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247

    Versliklongontsteking kat door niet nuchter zijn?

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 40-2010

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774

    Zwaardere maatregel dan de naar aanleiding van het bezwaar van de deken opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van 2 jaar, is naar het oordeel van de raad niet geboden. Dit kan anders zijn indien gedragingen als in de beslissing op het dekenbezwaar aan de orde alsnog een meer structureel karakter blijken te hebben. Zodanig onbehoorlijke praktijkuitoefening dat de door de deken ex artikel 60b verzochte voorziening geboden is, is niet gebleken. Beide verzoeken van de deken afgewezen

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474 Kamer van toezicht Amsterdam 424398 / NT 09-13 B

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474

    De kamer van toezicht is van oordeel dat de door klager gestelde partijdigheid van de notaris niet aannemelijk is geworden.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0472 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.23

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0472

    Een niet onpartijdig handelende notaris heeft de belangen van hypotheekbanken (en klagers) niet correct behartigd door de wijze waarop de levering van de grond was opgemaakt. Klagers zijn door de notaris niet vooraf geïnformeerd over de aan de transactie verbonden risico's. Door deze onprofessionele handelwijze hebben de banken (en klagers) onnodig risico gelopen.