Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 46091-46100 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:18 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/36

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 07-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:18

    De notaris heeft klachtwaardig heeft gehandeld door niet afdoende tijdig schriftelijk te communiceren met klagers over het voorkeursrecht. Het op deze wijze negeren van het voorkeursrecht is naar het oordeel van de kamer al zodanig verwijtbaar dat dit zou moeten leiden tot een waarschuwing. Nu bovendien tijdens de procedure pas bij navraag is gebleken van een koopovereenkomst van een latere datum, waarover de notaris aanvankelijk in strijd met de waarheid heeft verklaard dat die al opgesteld was voordat zijn werkzaamheden waren begonnen, zal worden overgegaan tot het opleggen van de maatregel van een berisping.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:19 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/106

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 24-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:19

    U it de vaste jurisprudentie volgt dat wordt aangenomen dat ook in het tuchtrecht het beginsel ‘ne bis in idem’ geldt, ook al wordt dit beginsel niet in de Wet op het notarisambt genoemd. Het processuele beginsel ‘ne bis in idem’ staat eraan in de weg om deze klacht nogmaals te beoordelen. Dit leidt ertoe dat het verzet van klaagster tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter ongegrond moet worden verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:2 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden Al/2013/140

    • Datum publicatie: 23-04-2014
    • Datum uitspraak: 25-03-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:2

    Er bestaat geen grond voor de aanname dat de notaris met de beoogde aankoop een beleggingsobject heeft willen verwerven. Dat hij een gedeelte van het registergoed dat zijn kantoor niet zelf nodig had zou verhuren, maakt het nog niet tot een beleggingsobject. Dit neemt niet weg dat de notaris naar het oordeel van de kamer niet voldoende transparant heeft gehandeld ter zake van de voorgenomen aankoop van het registergoed.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:20 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/104

    • Datum publicatie: 21-07-2014
    • Datum uitspraak: 23-01-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:20

    De Kamer is van oordeel dat de notaris niet verweten kan worden dat de politie hem informatie heeft verstrekt die hij nodig had ter onderbouwing van zijn verweer.Dat de politie tegenover klager heeft erkend dat deze gegevens abusievelijk zijn verstrekt, is de notaris niet te verwijten. Van enige intimidatie of valse voorwendselen bij het opvragen van de gegevens is naar het oordeel van de Kamer geen sprake althans daarvan is in het geheel niet gebleken. Dat klager slechts één pagina van het politierapport heeft ontvangen, terwijl dit rapport meer pagina’s telt, acht de Kamer niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook stelt de Kamer vast dat het politierapport de informatie uit de gemeentelijke basisadministratie bevat, hetgeen de notaris niet te verwijten valt.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:21 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/184

    • Datum publicatie: 21-07-2014
    • Datum uitspraak: 12-06-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:21

    Klager mocht er op vertrouwen dat de notaris voor doorhaling van de betreffende hypothecaire inschrijving zorg zou dragen. Dat de notaris stelt dat hij niet verantwoordelijk is voor doorhaling en daaraan ook niet wenst mee te werken, zoals hij aanvankelijk heeft verklaard, acht de Kamer daarom klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:22 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/163

    • Datum publicatie: 01-12-2014
    • Datum uitspraak: 31-07-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:22

    De kamer ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de mededeling van de notaris dat hij zich - mede omdat hij van de vergeetachtigheid van erflater op de hoogte was - vergewist heeft van de wilsbekwaamheid van erflater. Een bevoordeling van een echtgenote ten nadele van een kind uit een eerder huwelijk, is - naarmate een huwelijk langer duurt - begrijpelijk en kan niet als een ongebruikelijke ontwikkeling worden gezien.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:23 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/44

    • Datum publicatie: 14-11-2014
    • Datum uitspraak: 30-10-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:23

    De notaris heeft in het derde kwartaal van 2013 op zijn derdenrekening een negatieve bewaringspositie laten ontstaan van € 30.024,-. Dit kwam doordat de notaris opdracht gaf voor het periodiek overboeken van bedragen van de derdengeldrekening naar zijn kantoorrekening en daarbij niet controleerde of het saldo van de derdenrekening deze overboeking toeliet. Nadat de notaris het tekort had geconstateerd heeft hij vier weken gewacht met het aanvullen van het tekort. Een en ander betekent dat de notaris de bepalingen genoemd in de artikel 23 lid 1 Wet op het notarisambt, artikel 13 Verordening beroeps- en gedragsregels, artikel 3 lid 1 Reglement verslagstaten 2010 en artikel 25 lid 1 Wet op het notarisambt heeft overtreden. Deze overtredingen zijn ernstig en rechtvaardigen in beginsel de oplegging van een maatregel. De kamer legt deze desondanks niet op, omdat: - het tekort niet is ontstaan door een opzettelijk handelen, maar door onoplettendheid van de notaris als gevolg van grote drukte op zijn kantoor; - de notaris spijt heeft betuigd dat hij onvoldoende erop heeft toegezien dat de derdengeldrekening geen tekort vertoonde en dat de notaris, ook in de visie van het BFT, inmiddels toereikende maatregelen heeft getroffen om een soortgelijke fout in de toekomst te voorkomen; - het BFT inmiddels zijn beleid heeft gewijzigd door bij de constatering van een negatieve bewaringspositie, zoals in deze zaak, in eerste instantie in gesprek met de betrokken notaris te gaan en eerst pas bij een herhaald tekort tot indiening van een klacht over te gaan; - het BFT bij gelegenheid van de mondelinge behandeling van de klacht niet heeft aangedrongen op het opleggen van een maatregel aan de notaris.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:24 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/210

    • Datum publicatie: 17-11-2014
    • Datum uitspraak: 11-11-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:24

    Tarief voor werkzaamheden als executeur is klager ten tijde van de afwikkeling van de nalatenschap bekend geworden. Klacht over ten onrechte hanteren van een uurtarief (waar volgens klager het wettelijk percentage gerekend had moeten worden) ruimschoots na het verstrijken van de termijn van drie jaar van artikel 99 lid 15 Wna, ingediend. Klachtonderdeel niet-ontvankelijk. Vanwege de wijze waarop de omissie is hersteld, is de onvolledigheid van de door de notaris verzorgde aangifte inkomstenbelasting niet klachtwaardig. Klachtonderdeel ongegrond. Handelen en nalaten van de notaris in verband met de terugvordering zorgbudget kan de toets der kritiek doorstaan en is ondanks niet direct reageren niet klachtwaardig. Klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:25 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/18

    • Datum publicatie: 24-11-2014
    • Datum uitspraak: 05-11-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:25

    Naar het oordeel van de kamer is een onderdeel van de taak van een notaris de bewaking van een zorgvuldig rechtsverkeer. Door een conceptovereenkomst met dermate verstrekkende gevolgen op een dergelijke wijze op te stellen en in het rechtsverkeer te brengen, is de notaris naar het oordeel van de kamer tuchtrechtelijk verwijtbaar in deze taak tekortgeschoten. De notaris had het concept dat hij op mededeling van een derde (de heer [E]) zonder verder overleg met partijen opstelde, bij partijen – bij voorkeur met elke partij afzonderlijk - aan de orde moeten stellen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:26 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/40

    • Datum publicatie: 01-12-2014
    • Datum uitspraak: 07-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:26

    De notaris kan niet kan worden verweten dat zij de opdracht van de broer tot het opmaken van een verklaring van erfrecht heeft aanvaard. Dat de notaris een declaratie stuurt voor de door haar verrichte werkzaamheden is evenmin verwijtbaar. Een notaris heeft weliswaar een ministerieplicht, maar dat wil niet zeggen dat zij haar diensten kosteloos moet verrichten.