Zoekresultaten 32891-32900 van de 42156 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3797 Raad van Discipline Leeuwarden 120/11

    Een stagiair (evenals patroon) is verplicht de Raad van Toezicht tijdig en correct te informeren over de aard van de samenwerking. In casu was een arbeidsovereenkomst overgelegd maar gebleken is dat de stagiair in feite eigen ondernemer was. Klacht gegrond, maatregel: schorsing van een half jaar.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3803 Raad van Discipline Leeuwarden 34/12

    In een procedure is een advocaat gehouden zijn cliënt in te lichten over de gevolgen van stellingen die in de procedure worden betrokken. Voorts dient een advocaat er voor te zorgen dat bij de rechterlijke instantie waar de zaak dient, tijdig alle stukken worden ingediend. Bovendien dient een advocaat, als hij zelf niet in staat is een mondelinge behandeling bij de rechtbank bij te wonen, met zijn cliënt te overleggen over de vraag wie de advocaat dient te vervangen. De klacht is gegrond en er wordt een berisping opgelegd. Voorts spreekt de raad uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht jegens klaagster die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3798 Raad van Discipline Leeuwarden 61/12

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In het onderhavige geval is niet gebleken dat de deken bij de behandeling van de klachtzaak van klaagster zodanig heeft gehandeld dat klaagster reputatieschade heeft opgelopen. Ook is niet gebleken van het uiten van valse beschuldigingen jegens klaagster. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3799 Raad van Discipline Leeuwarden 38/12

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In casu is echter niet gebleken dat de deken elementaire regels heeft overtreden door telefoontjes niet te beantwoorden dan wel anderszins niet te reageren. Ook anderszins is niet gebleken van valse beschuldigingen van de kant van de deken dan wel overtreding van privacywetgeving dan wel anderszins onjuist handelen van de deken in die hoedanigheid.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3787 Raad van Discipline Leeuwarden 115/12

    Het staat een advocaat vrij de behandeling van een zaak neer te leggen als de noodzakeluijke vertrouwensband tussen advocaat en cliënt ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3788 Raad van Discipline Leeuwarden 119/12

    Indien een rechterlijke uitspraak door een misverstand eerst na een paar weken naar de cliënt wordt gestuurd, is dat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, indien er nog een rechtsmiddel openstaat tegen deze uitspraak.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3789 Raad van Discipline Leeuwarden 108/12

    Een advocaat heeft een ruime mate van vrijheid bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt. Indien de advocaat in het belang zijn cliënt weigert in te stemmen met een verzoek om aanhouding in de procedure van de kant van de wederpartij, blijft de advocaat binnen de grenzen van zijn vrijheid.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3790 Raad van Discipline Leeuwarden 107/12

    Indien door een fout van de rechtbank geen rekening is gehouden met de verhinderdata van de advocaat, kan de advocaat geen verwijt worden gemaakt dat hij de zitting niet kan bijwonen, waarbij meeweegt dat hij geprobeerd heeft uitstel te verkrijgen en vervolgens voor vervanging te zorgen en, toen dat niet mogelijk bleek, dat hij zijn cliënt uitvoerig heeft voorbereid op de zitting.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3791 Raad van Discipline Leeuwarden 61/11

    In het tuchtrecht geldt als regel dat een klacht binnen een redelijke termijn moet worden ingediend. Bij oveschrijding van de redelijke termijn volgt niet-ontvankelijkheid.Het is een advocaat toegestaan een beroep te doen op verjaring indien zijn voormalig cliënt stelt een vordering op de advocaat te hebben. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ten dele niet-ontvankelijk, ten del ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:YC0916 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.12.20

    Ongegronde klacht. In een civiele procedure tussen klager en de notaris is bij de conclusie van antwoord een brief ingebracht. Klager is van mening dat daaruit blijkt dat de notaris de kamer van toezicht en het gerechtshof om te tuin heeft willen leiden in een eerdere klachtprocedure bij de kamer van toezicht. De beoordeling van de ingebrachte stukken is aan de civiele rechter. De klacht is ongegrond.