Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45901-45920 van de 47142 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0380 Kamer van toezicht Rotterdam 24/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0380

    Klaagster verwijt notaris dat er in het dossier erg veel fouten zijn gemaakt en notaris niet of erg laat reageerde op brieven en telefoontjes van klaagster. Zij heeft een opsomming van de door haar geconstateerde fouten overgelegd. Beslissing: verklaart de klacht gegrond met oplegging van de maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0295 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5404

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0295

    Benadeling van verweerder als bewindvoerder van klager tijdens surseance. gegrond. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0275 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5687

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0275

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0285 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 191 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0285

    Verweerder heeft de deken niet alleen onvolledig, maar ook onjuist geïnformeerd, hetgeen hem tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Verweerder heeft aan een collega-advocaat toekomende gelden pas aan haar overgemaakt, nadat zij hem confronteerde met de uitspraak van het gerechtshof, waaruit de betalingsverplichting bleek. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 2 weken, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0279 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 189 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0279

    Een advocaat dient zijn cliënt te adviseren over de haalbaarheid van een zaak en op de hoogte te houden van de voortgang van de zaak. Gewekte verwachtingen dat tot dagvaarding zou worden overgegaan zijn niet nagekomen. Tekortgeschoten in informatieplicht tegenover cliënt. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0378 Kamer van toezicht Rotterdam 18/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0378

    Klaagster is van mening dat in de akte van 10 oktober 2003 de garages tegen te lage bedragen zijn verkocht aan de broer van klaagster. Klaagster verwijt de notaris dat hij op verzoek van klaagster niet schriftelijk uiteengezet heeft waarom er te lage bedragen in de akte zijn opgenomen. Nu de levering bij volmacht verricht werd en notaris bekend was met de waarden van onroerend goed in zijn regio, had notaris zich moeten afvragen of er geen sprake was van oplichting. Klaagster verwijt de notaris dat de overeenkomst d.d. 12 december 2005 niet is verwerkt in de akte van verdeling d.d. 10 oktober 2007 alsmede niet aan deze akte is gehecht. Door deze handelswijze is niet de verdeling tot stand gekomen die de erfgenamen waren overeengekomen. Beslissing: verklaart de klacht deels niet-ontvankelijk deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0381 Kamer van toezicht Rotterdam 5a/09, 5b/09 en 5c/09

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0381

    Klagers zijn van mening dat de bankgaranties in strijd zijn met het bepaalde in de akte van levering onder 7.1, daar de bankgaranties niet op naam van klagers, maar op naam van de notaris gesteld zijn. Daarnaast verwijten klagers de notarissen dat zij onvoldoende onpartijdig zijn geweest in het behartigen van de belangen van klagers. Daarbij zijn klagers van mening dat de notarissen onheuse stellingen hebben ingenomen richting klagers, waardoor de vergunning niet is verleend. Beslissing: klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0296 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5437

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0296

    Niet antwoorden deken, niet nakomen verplichtingen derdengeldenrekening, oneigenlijk gebruik derdengeldenrekening. gegrond. schorsing 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0300 Raad van Discipline Amsterdam 09-225A

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0300

    Passantenvergoeding. Maatstaf weigeren (nieuwe) opdracht cliënt. Tijdig wijzen op alternatieven. Afgaan op juistheid mededelingen andere advocaten. Extra voorzichtigheid in geval van verzoeken verband houdende met derdengeldrekeningen. Beide klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0289 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5684

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0289

    Verwijzing voor behandeling verzet omdat verweerder lid is geworden van de raad die o.g.v. Advocatnewet bevoegd is

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0288 Raad van Discipline Amsterdam 09-187A

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0288

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Maatstaf. Grote mate van vrijheid advocaat bij behartigen belangen van zijn cliënt. Geen verplichting tot opnemen contact met iemand die op een bepaald punt door middel van een getuigenverklaring bewijs zou kunnen leveren voordat daarvan in een processtuk melding wordt gemaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382 Kamer van toezicht Rotterdam 16/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382

    De notaris is onvoldoende voortvarend te werk gegaan ten aanzien van de afwikkeling van de boedelscheiding. De notaris is in zijn communicatie met klaagster ernstig tekort geschoten. Het had op de weg van de notaris gelegen om klaagster tijdig te (doen) informeren over zijn afwezigheid in verband met ziekte.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0297 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5398

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0297

    verwijt aan advocaat van de wederaprtij zodanig gehandeld te hebben dat klager onnodig op kosten is gejaagd. ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0280 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 145 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0280

    Door stelselmatig niet te reageren op verzoeken van de advocaat van de wederpartij en aldus de afwikkeling van een zaak te frustreren, zonder dat daartoe enige aanleiding of noodzaak aanwezig was, heeft verweerder zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0290 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5685

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0290

    Verwijzing voor behandeling verzet omdat verweerder lid is geworden van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383 Kamer van toezicht Rotterdam 23/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383

    Klager heeft de nota ontvangen met betrekking tot de overdracht van de woning waarop een bedrag van € 163.000,-- was vermeld. Op 4 juni 2008 heeft de overdracht plaatsgevonden. Klager heeft op 4 juni 2008 via de mail de gecorrigeerde nota ontvangen. De originele nota heeft hij echter pas op 30 oktober 2008 ontvangen. Klager is tot op heden niet op de hoogte gesteld van de reden waarom de koopsom is verlaagd. Tevens heeft hij diverse malen om de originele nota en de akte van levering gevraagd, maar deze pas op 30 oktober 2008 mogen ontvangen. Daarnaast bleek dat het VVE Beheer Rijswijk geen actuele stand van zaken had doorgegeven aan het notariskantoor omdat er geen sprake was van betalingsachterstand. Klager had en heeft nog steeds een vordering op de VVE. Beslissing deels ongegrond en deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 190 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281

    De advocaat tegen wie een klacht is ingediend is verplicht de nodige inlichtingen aan de deken te verstrekken. Door niet op alle vragen te antwoorden en niet meer te reageren op latere verzoeken om informatie van de deken, heeft verweerder de deken belemmerd in diens taakuitoefening, wat een advocaat tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Voorzover een advocaat (nog) niet beschikt over de door de deken gevraagde informatie, dient hij de deken hierover te informeren. Dekenbezwaar gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2008/304

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032

    Klacht tegen plastisch chirurg over lipolyse behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht over de informatieverschaffing en de nabehandeling gegrond en legt de maatregel van berisping op. In beroep wordt geoordeeld dat er wel sprake is geweest van informed consent en wordt de beslissing in eerste aanleg in zoverre vernietigd. Het oordeel dat de nabehandeling onder de maat was wordt in beroep bevestigd. De opgelegde maatregel wordt eveneens bevestigd omdat het ontbreken van een adequate regeling voor nazorg tenminste voor een deel structureel wordt geacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5670

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291

    Verwijzing voor behandeling naar andere raad omdat één van de klagers griffier is van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384 Kamer van toezicht Rotterdam 11/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384

    Klager verwijt de notaris dat zij niet rechtstreeks met de oprichters van BV heeft overlegd maar in plaats daarvan alle contact via een tussenpersoon heeft laten lopen. Voorts verwijt klager de notaris dat zij verzuimd heeft de concept-statuten van tevoren aan klager toe te sturen. Klager verwijt de notaris tenslotte dat de notaris doende was een vennootschap op te richten met klagers holdingvennootschap als oprichter, terwijl klager hier niet van op de hoogte was. Beslissing gegrond uitsluitend wat onder 5.3 is aangegeven zonder oplegging van een maatregel en voor het overige ongegrond.