Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13151-13160 van de 46829 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-518/DB/LI

    • Datum publicatie: 11-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:120

    Voor zover herziening is verzocht is dit verzoek niet-ontvankelijk en voor zover klagers hebben bedoeld opnieuw te klagen is de klacht niet-ontvankelijk ex art .46g lid 1 sub a Avocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.058

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:1

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster is gedurende enige tijd gedwongen opgenomen geweest in een GGZ-instelling. In die periode zijn haar minderjarige kinderen aangemeld bij een jeugdafdeling van een andere GGZ-instelling. De gz-psycholoog heeft de intake van de kinderen gedaan en was bij hun zorg betrokken. Klaagster verwijt haar onder meer dat zij aan haar, klaagster, geen informatie over (de behandeling van) haar kinderen heeft verstrekt en dat zij zonder toestemming van klaagster informatie heeft gedeeld met Veilig Thuis. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in zoverre gegrond en legt een berisping op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt deze beslissing voor wat betreft de opgelegde maatregel en legt alsnog een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031-2020

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:6

    Deze klacht is één van meer klachten ingediend naar aanleiding van de behandeling van de zoon van klagers (patiënt). Patiënt is op een zaterdag via de spoedeisende hulp opgenomen op de kinderafdeling met (onverklaarde) hoofdpijnaanvallen. Patiënt had eerder een middenooronsteking gehad. Op zondagmiddag is een lumbaalpunctie gedaan en bleek een bacteriële meningitis. Patiënt is enkele weken later overleden. Beklaagde heeft als radioloog de MRI beoordeeld die op zaterdag aan het begin van de avond is gemaakt. Beklaagde noteerde in haar radiologisch verslag dat sprake was van heldere paranasale sinussen en normale luchthoudendheid van de mastoïden, terwijl op de MRI-beelden rechts gesluierde mastoidcellen zichtbaar waren. Daarmee was niet alleen sprake van een onvolledigheid maar ook van een onjuistheid in het verslag. Tegelijk met haar bevindingen over de verdenking waarmee de MRI was aangevraagd heeft beklaagde de sluiering weliswaar mondeling medegedeeld aan de dienstdoende AIOS neurologie, maar zij heeft hiermee niet kunnen volstaan. Vanuit het oogpunt van een goede zorgverlening is juiste en volledige verslaglegging van cruciaal belang en had beklaagde de waarneming van de sluiering in haar verslag moeten opnemen. Op zijn minst had van haar verwacht mogen worden dat zij na haar realisatie dat de waargenomen sluiering in haar verslaglegging ontbrak, direct zorgdroeg voor aanpassing van het verslag middels een addendum dan wel dat zij de betrokken behandelaren van patiënt daarover direct informeerde. Beklaagde heeft dat nagelaten en heeft pas na het weekend een addendum aan haar verslag toegevoegd. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:2 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.344

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:2

    Klacht tegen huisarts. Klaagster bezocht meermalen haar huisarts (en tijdens diens vakantie twee waarnemers) in verband met klachten van misselijkheid en braken. Uiteindelijk werd in het ziekenhuis acute nierinsufficiëntie en ernstige hypercalciëmie geconstateerd. Klaagster verwijt haar huisarts dat hij haar niet acuut naar het ziekenhuis heeft doorgestuurd toen uit een bloedtest naar voren kwam dat haar nierfunctie ineens zonder duidelijke oorzaak 73% was gedaald ten opzichte van de laatste meting. Klaagster is hierdoor in een levensbedreigende situatie terechtgekomen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19217

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:1

    “Klacht tegen cardioloog. Klaagsters verwijten verweerder in verband met het overlijden van hun moeder 1) onvolledigheid van het medisch dossier, 2) onzorgvuldigheid bij de diagnosestelling en de bepaling van het beleid, 3) onjuist medicatiebeleid voor wat betreft het middel Amiodaron en 4) onheuse bejegening. Klacht ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 032-2020

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:7

    Deze klacht is één van meer klachten ingediend naar aanleiding van de behandeling van de zoon van klagers (patiënt). Patiënt is op een zaterdag via de spoedeisende hulp opgenomen op de kinderafdeling met (onverklaarde) hoofdpijnaanvallen. Patiënt had eerder een middenooronsteking gehad. Op zondagmiddag is een lumbaalpunctie gedaan en bleek een bacteriële meningitis. Patiënt is enkele weken later overleden. Klagers verwijten beklaagde, lid van de calamiteitencommissie, onzorgvuldig handelen tijdens het natraject. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:118 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-751/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 18-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:118

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Nu het geschil tussen klager en AB is beslecht met het onherroepelijke arrest van het Hof ’s-Hertogenbosch d.d. 5 juni 2007 was verweerder niet gehouden om met klager (opnieuw) in gesprek te gaan over een minnelijke regeling. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:3 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.346

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:3

    Klacht tegen huisarts, die waarnam voor de vaste huisarts van klaagster. Klaagster bezocht meermalen haar huisarts en tijdens diens vakantie twee waarnemers in verband met klachten van misselijkheid en braken. Uiteindelijk werd in het ziekenhuis acute nierinsufficiëntie en ernstige hypercalciëmie geconstateerd. Klaagster verwijt deze waarnemend huisarts dat hij haar niet acuut naar het ziekenhuis heeft doorgestuurd toen uit een bloedtest naar voren kwam dat haar nierfunctie ineens zonder duidelijke oorzaak 73% was gedaald ten opzichte van de laatste meting. Klaagster is hierdoor in een levensbedreigende situatie terechtgekomen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:119 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-851/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 17-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:119

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over de communicatie. Verweerster kan niet tuchtrechtelijk verweten worden dat op 20 juli 2018 een zitting heeft plaatsgevonden buiten klaagsters aanwezigheid, terwijl zij wel haar verhinderingen aan verweerster had doorgegeven. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027-2020

    • Datum publicatie: 08-01-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:2

    Deze klacht is één van meer klachten ingediend naar aanleiding van de behandeling van de zoon van klagers (patiënt). Patiënt is op een zaterdag via de spoedeisende hulp opgenomen op de kinderafdeling met (onverklaarde) hoofdpijnaanvallen. Patiënt had eerder een middenooronsteking gehad. Op zondagmiddag is een lumbaalpunctie gedaan en bleek een bacteriële meningitis. Patiënt is enkele weken later overleden. Klagers verwijten beklaagde onzorgvuldig handelen tijdens de opname en het natraject. Het college oordeelt dat beklaagde op een aantal momenten onvoldoende invulling heeft gegeven aan haar rol van (superviserend) kinderarts door patient niet zelf te boordelen. Ook is beklaagde onvoldoende nagegaan of nader onderzoek aangewezen was. Zo heeft zij haar bevindingen en overwegingen niet met een KNO-arts besproken en heeft zij (herhaling van) bloedonderzoek achterwege gelaten. Klacht in zoverre gegrond. Klacht over natraject ongegrond. Berisping.