Zoekresultaten 19841-19850 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616377 / DW RK 16/1068

    Beslissing op verzet. De executiekosten zijn niet onnodig gemaakt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/605603 DW RK 16/349

    Dagvaarding op onjuist adres betekend. Klacht gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/606465 DW RK 16/393

    De gerechtsdeurwaarder heeft een dwangbevel aan klager betekend, welk dwangbevel niet voor hem bestemd was. Bovendien had klager de onderliggende vordering reeds voldaan op het moment dat het (verkeerde) dwangbevel aan hem is betekend. De gerechtsdeurwaarder heeft hiermee onnodige kosten gemaakt. Daarnaast heeft klager de gemaakte fouten veelvuldig aan de gerechtsdeur­waarder kenbaar gemaakt en is daar niets mee gedaan. Klacht gegrond met opleggen van geldboete.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:215 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-964/DB/OB

    Niet is komen vast te staan dat werkzaamheden die aan BV in rekening zijn gebracht betrekking hadden op werkzaamheden voor de bestuurder in privé. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17106

    Arts werkzaam binnen jeugdgezondheidszorg. Klacht: schending medisch beroepsgeheim (1), verweerder gebruikte de afspraken met klaagster om een opdracht van school uit te voeren (2). College: Geheel ongegrond. Geen schending beroepsgeheim. Verweerder heeft gespreksverslag aan leerplichtambtenaar gegeven. Leerplichtambtenaar was aanwezig bij gesprek. Geen nieuwe informatie in verslag. Leerplichtambtenaar heeft verslag met school gedeeld. Tweede klachtonderdeel bevat geen duidelijk tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-525/DH/DH

    Dekenbezwaar in verband met niet behalen van voldoende opleidingspunten gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:207 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2017

    Klacht tegen verpleegkundige. Verweerster is na een zeer langdurige werkonderbreking in de nachtdiensten in een zorgresidentie gaan werken. Daarbij nam zij op zich de zorg voor de inmiddels overleden moeder van klaagster. Verweerster heeft zich onvoldoende ingespannen om haar kennis en bekwaamheid op peil te brengen. Verder nam zij niet de benodigde zorgvuldigheid in acht bij het rapporteren van medicatie-effecten en het heimelijk toedienen van medicatie. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:220 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-443/DB/OB

    Klager komt op 23 augustus 2017 in verzet van een op 14 juli 2017 gegeven voorzittersbeslissing. De termijn van 30 dagen was op dat moment al overschreden. De overschrijding van de termijn is niet verschoonbaar, aangezien klager de beslissing heeft ontvangen op het door hemzelf gebruikte e-mailadres. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-a

    Klachten tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft daags voor de zitting een artikel 843a Rv vordering ingesteld. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft, na de zitting, een brief gezonden aan het gerechtshof met opmerkingen over schendingen van het toepasselijke procesreglement door het gerechtshof. Verweerder beoogde met de brief niet het partijdebat voort te zetten. De brief is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-603/DB/ZWB

    Verweerder trad op als advocaat van de wederpartij van klagers en heeft één van de aandeelhouders van klaagster sub C een brief gestuurd waarin die aandeelhouder wordt gewezen op het feit dat zijn aandelen wellicht minder waard zijn dan hij dacht en waarop wordt gewezen op langdurige en kostbare procedures. Deze brief dient geen enkel doel en is ook niet in het belang van de cliënt van verweerder. Verweerder heeft daardoor de belangen van de wederpartij onnodig of onevenredig geschaad zonder redelijk doel. Klacht gegrond. Berisping en geldboete van € 3.000,-.