Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41701-41750 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2009

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786

    Klacht tegen huisarts. Klaagster was ongeveer 31 weken zwanger toen zij belde met verweerder. Deze bood aan klaagster te zien op het spreekuur maar weigerde een visite af te leggen. Klaagster is de volgende dag naar het ziekenhuis gegaan waar na onderzoek is geconstateerd dat er sprake was van het HELLP-syndroom. Na een keizersnede is dezelfde ochtend de dochter van klaagster geboren. Deze heeft enkele dagen na de geboorte een hersenbloeding gekregen. Het college is van oordeel dat verweerder tijdens het telefonisch consult onvoldoende heeft uitgevraagd naar de aard van de klachten en te snel heeft geconcludeerd dat sprake was van reflux. Verweerder had niet mogen volstaan met het zonder meer weigeren van een visite. Het enkele feit dat klaagster een week geleden nog wel naar het ziekenhuis kon gaan maakt niet dat aangenomen kon worden dat zij nu ook wel naar de praktijk kon komen. Verweerder had dit verder met haar moeten bespreken teneinde te bezien waarom zij zich daartoe niet in staat achtte en met haar moeten onderzoeken wat voor haar wel mogelijk was teneinde gezien te worden door een arts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0787 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0787

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen een waarnemend huisarts omdat hij heeft gemist dat zij een buitenbaarmoederlijke zwangerschap had. Verweerder heeft op basis van een telefonisch overleg met klaagster als diagnose gesteld dat er sprake was van mennorragie en daarvoor medicijnen voorgeschreven. De klacht behelst dat verweerder haar ten onrechte niet heeft onderzocht en dat hij medicijnen heeft voorgeschreven die niet werkten. De klacht is gegrond. Klaagster viel formeel gezien niet onder de waarneemdienst van verweerder, maar nu hij haar blijkens zijn handelen als patiente heeft geaccepteerd en hij haar niet heeft terug verwezen naar de waarnemend huisarts waaronder zij viel, dient zijn handelen aan de gebruikelijke normen getoetst te worden. Verweerder heeft tijdens het telefonisch consult onvoldoende uitgevraagd naar de aard en oorzaak van de klachten. Gegeven de aard van de klachten en de leeftijd van klaagster had verweerder rekening moeten houden met een mogelijke miskraam en zijn vragen zo moeten stellen dat er meer duidelijkheid kwam over de vraag of er mogelijk sprake was van een zwangerschap. De door klaagster geuitte klachten, rechtvaardigden voorts zondermeer dat zij door verweerder gezien zou worden, danwel dat zij naar een specialist was doorgezonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1238 Raad van Discipline Arnhem 10-82

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1238

    Onvoldoende begeleiding en verweer in een arbeidszaak. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0781 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/264

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0781

    Klaagster, bij wie tijdens de zwangerschap de diagnose pre-eclampsie is gesteld, verwijt de gynaecoloog –kort samengevat- dat hij zowel tijdens de zwangerschap als na de bevalling is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mocht verwachten. De gynaecoloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1239 Raad van Discipline Arnhem 10-161

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1239

    Klager verwijt verweerster in strijd met een prijsafspraak en excessief te hebben gedeclareerd en klager onvoldoende te hebben geïnformeerd over kosten van rechtsbijstand. Voorts verwijt klager verweerster dat zij onvoldoende deskundig rechtsbijstand heeft verleend en te traag heeft geprocedeerd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0782 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/372

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0782

    Klaagster verwijt de gynaecoloog –kort samengevat- dat zij haar verzoek tot een keizersnede heeft genegeerd, dat zij klaagster niet heeft geïnformeerd over risico’s van een vaginale bevalling na een eerdere keizersnede, en dat zij tijdens de bevalling niet tijdig heeft ingegrepen, met als gevolg dat klaagsters zoontje is overleden. Klaagster verwijt de gynaecoloog voorts dat zij heeft toegestaan dat een arts-assistent de bevalling heeft verricht. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering en de nazorg. De klacht is gedeeltelijk gegrond bevonden en het college heeft de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0783 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/222

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0783

    Klager verwijt huisarts dat hij inadequaat heeft gereageerd op de oog- en buikklachten door hem niet tijdig te verwijzen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek. De arts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde dat er geen sprake was –gegeven de omstandigheden- van een aanmerkelijke en verwijtbare vertraging in het beleid van de huisarts. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1240 Raad van Discipline Arnhem 10-162

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1240

    Klager verwijt verweerster in strijd met een prijsafspraak en excessief te hebben gedeclareerd en klager onvoldoende te hebben geïnformeerd over kosten van rechtsbijstand. Voorts verwijt klager verweerster dat zij onvoldoende deskundig rechtsbijstand heeft verleend en te traag heeft geprocedeerd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0784 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/065

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0784

    Klager verweet de psychiater dat hij onzorgvuldig onderzoek had verricht, onvoldoende informatie had opgevraagd bij de behandelende sector, klager vooraf geen inzage had geboden in de conceptrapportage, en onnodig grievende opmerkingen en onjuiste conclusies in de rapportage had neergelegd. De psychiater heeft de klacht betwist. Het college achtte de klacht grotendeels gegrond en heeft de psychiater de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0785 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/341

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0785

    Klaagster verweet de huisarts dat hij te lang had vastgehouden aan de diagnose spanningshoofdpijn, klaagster een adequate behandeling had onthouden door haar niet te verwijzen naar een specialist, onvoldoende kennis had genomen van het patiëntendossier, en voorts ernstig is tekortgeschoten in de zorg jegens klaagster met fatale gevolgen. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college achtte de eerste drie klachtonderdelen ongegrond. Het vierde klachtonderdeel achtte het college gegrond. Het college oordeelde dat de huisarts –toen klaagster opnieuw de assistente in verwarde toestand belde- onmiddellijk het verband met de hoofdpijnklachten had moeten maken in plaats van te denken aan een paniekaanval. Hij had klaagster op zijn minst genomen zelf te woord moeten staan om zelfstandig te onderzoeken wat er aan de hand was. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1232 Raad van Discipline Amsterdam 10-304A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1232

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een incassoprocedure. Verweerder is in de behandeling van dit dossier niet voortvarend opgetreden. Voorts heeft verweerder onzorgvuldig gehandeld door het dossier waarin originele stukken die dienden als bewijs van de vordering van klager, per gewone post naar de nieuwe advocaat van klager te sturen; deze stukken zijn niet aangekomen. De klachten zijn gegrond, de raad legt de maatregel berisping op en spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een advocaat mag worden verwacht. klacht gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1226 Raad van Discipline Amsterdam 10-055A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1226

    Klacht over eigen advocaat, die op een comparitie niet is komen opdagen, nalatig was in de overdracht van een dossier aan een opvolgend advocaat, en cash geld in ontvangst nam zonder een nota te verstrekken. Klachtonderdelen deels gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0775 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 165a

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0775

    Klager verwijt de uroloog dat hij zonder preventieve antibiotica toediening een cystoscopie heeft uitgevoerd met als gevolg een urineweginfectie, uitmondend in een urosepsis, hoge koorts en een spoedopname in het ziekenhuis. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233 Raad van Discipline Amsterdam 10-176A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233

    Verweerster heeft het faillissement van klager aangevraagd. Hierbij heeft zij voor wat betreft het bewijs van de steunvorderingen vertrouwd op een brief van een incassobureau, zonder onderzoek te doen naar het daadwerkelijk bestaan van deze steunvorderingen. Achteraf is gebleken dat de inhoud van de brief van het incassobureau onjuist was en de steunvorderingen niet bestonden. De raad is van oordeel dat een advocaat dient in te staan voor het bestaan van de steunvordering. De klacht is gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1227 Raad van Discipline Amsterdam 10-148U 10-149U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1227

    Klacht over overname zaak. Verweerders hebben onder andere ten onrechte geweigerd een aantal zaken over te dragen aan de opvolgend advocaat, mr. X. Een advocaat dient behoedzaam om te gaan met het terughouden van dossiers in afwachting van de betaling van declaraties. Het gebruik van zo een algemeen retentierecht als in deze zaak vindt geen steun in het gedragsrecht. Daarnaast is verzuimd klager tijdig op bestaande regelingen voor bezwaren tegen declaraties te wijzen. Klacht gegrond. Maatregel enkele waarschuwing volgt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0776 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 156

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0776

    Klager verwijt de psychiater dat zij hem niet heeft geïnformeerd over het onderzoek van zijn dochter en dat het onderzoeksrapport zonder toestemming is doorgezonden. Het College verklaart een onderdeel van de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1221 Raad van Discipline Amsterdam 10-043Alk 10-044Alk

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1221

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft opgetreden in omvangrijke aansprakelijkheidszaak. Tijdens comparitie feitelijk onjuiste of onvolledige informatie gegeven, door ten minste de suggestie te wekken dat de verzekeraar van de cliënt niet zou hebben uitgekeerd. Klachtonderdeel gegrond. Informatie over rentedragende rekening niet onjuist, nu verweerder is afgegaan op de informatie van de cliënt en daar ook op mocht afgaan. Door vanaf 2002 te hebben geweten over de betaalde verzekeringspenningen, maar daar niks over te zeggen, heeft verweerder klagers voor zover hun vorderingen zien op het betaald krijgen van schadevergoeding op onnodige kosten gejaagd zonder dat daarmee een redelijk doel was gediend. Klachtonderdeel gegrond. Klagers niet-ontvankelijk in hun klacht dat verweerder onbevoegd heeft opgetreden voor een derde en dat verweerder op grond van een conflicterend belang dat ook niet had mogen doen. Klagers zijn geen belanghebbende bij dat klachtonderdeel, nu alleen de partij voor wie onbevoegd is opgetreden of ten aanzien van wie een conflicterend belang optreedt kan klagen. Klachtonderdeel ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0770 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 128

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0770

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij patiënt onvoldoende heeft onderzocht en doordat geen goede anamnese wat uitgevoerd ten onrechte heeft geconcludeerd dat de toestand van patiënt niet ernstig genoeg was voor opname in het ziekenhuis. Patiënt had eerder naar het ziekenhuis moeten worden doorgestuurd. Het College verklaart op een klachtonderdeel de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1228 Raad van Discipline Amsterdam 10-035U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1228

    Verzet, niet ontvankelijk vanwege termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0777 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 248

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0777

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij weinig aandacht heeft besteed aan de klachten van de patiënt, geen nader onderzoek heeft verricht en patiënt niet tijdig heeft doorverwezen. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1254 Raad van Discipline Amsterdam 10-120A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1254

    Onnodig grievend uitlaten in processtukken? Weliswaar heeft verweerder weinig genuanceerde bewoordingen gebruikt maar eea is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1235 Raad van Discipline Amsterdam 10-119A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1235

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De klacht betreft de eigen advocaat van klager, die wordt verweten klager ten onrechte te hebben ziek gemeld. De klacht mist feitelijke grondslag. Het verzet slaagt niet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0771 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 219

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0771

    Klagers verwijten de oogarts dat hij heeft volstaan met een telefonisch advies en tot twee maal toe, ook toen het beeld verslechterde, ten onrechte heeft nagelaten om het oog van patiënte te onderzoeken waardoor een flinke vertraging in een juiste diagnose en noodzakelijke behandeling is ontstaan. Het College verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het College bepaalt voorts dat de beslissing zal worden bekend gemaakt in de Nederlandse Staatscourant en aan het vaktijdschrift Medisch Contact ter bekendmaking zal worden aangeboden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1229 Raad van Discipline Amsterdam 10-125U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1229

    Verzet, inzake klacht over een advocaat die klager financiëel zou hebben benadeeld. Verzetschrift biedt geen nieuwe informatie. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0778 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1018a

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0778

    Klagers verwijten verweerster onvoldoende zorg bij de behandeling van hun dochter, waardoor niet tot behandeling of therapie is gekomen en dat er zonder mededeling vooraf door verweerster een zorgmelding over de dochter is gedaan bij Bureau Jeugdzorg. Het college is van oordeel dat verweerster te kort is geschoten in de zorg jegens de dochter. Verweerster had onvoldoende regie over de te volgen behandeling. Belangen van de dochters onderling en van het gezin vermengd. Verweerster had klagers vooraf van zorgmelding op de hoogte moeten brengen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1223 Raad van Discipline Amsterdam 09-343U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1223

    Klacht over eigenaar van het kantoor waar de eigen advocaat werkzaam was. Klager heeft zich bij de kantooreigenaar beklaagd over één van de aldaar werkzame advocaten. De kantooreigenaar zou klager daarbij onheus hebben bejegend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1255 Raad van Discipline Amsterdam 10-134A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1255

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, onvoldoende behartiging van klagers belangen en onvoldoende voorlichting over juridische aspecten van de zaak. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1236 Raad van Discipline Amsterdam 10-117A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1236

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De klacht betreft de eigen advocaat van klager, die wordt verweten klager onvoldoende te hebben voorgelicht over ww-rechten en voorts ten onrechte een verzoekschrift niet heeft ingediend. De klacht mist feitelijke grondslag. Het verzet slaagt niet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0772 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-056

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0772

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar te laat heeft doorverwezen naar een andere arts/specialist, waardoor te laat een juiste diagnose kon worden gesteld en te laat aan een juiste behandeling kon worden begonnen zodat klaagster maanden lang onnodig pijn heeft geleden. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0779 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1018b

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0779

    Klagers verwijten verweerster dat zij zonder mededeling vooraf aan klagers een zorgmelding over hun dochter heeft gedaan bij Bureau Jeugdzorg. Het college is van oordeel dat klagers vooraf van het voornemen een zorgmelding te doen in kennis hadden moeten worden gesteld. Geen reden aangevoerd waarom in kennisstelling achterwege kon worden gelaten. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1230 Raad van Discipline Amsterdam 10-123U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1230

    De klacht betreft in de kern het verzuim om in het kader van een arbeidsrechtelijk geschil een ontbindingsverzoek in te dienen, terwijl verweerder aan klaagster telkens bericht dit wel te hebben gedaan. Verweerder erkent fout. De raad rekent het verwijt verweerder zwaar aan. Door na te laten het ontbindingsverzoek in te dienen en klaagster ontijdig en onjuist hierover te informeren en klaagster daardoor in een onjuiste veronderstelling te laten, is verweerder ernstig tekortgeschoten in zijn zorg jegens klaagster. De klacht is gegrond. Eén maand schorsing voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde tijdige betaling van de laatste schikkingstermijn ten aanzien van de schade van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1224 Raad van Discipline Amsterdam 09-342U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1224

    Klacht over eigen advocaat. Advocaat zou zich ontijdig onttrokken hebben en hebben gedreigd en anderszins onzorgvuldig hebben gecommuniceerd, excessief hebben gedeclareerd en een kort geding onvoldoende hebben voorbereid. Klachten deels gegrond. Beslissing over excessief declareren aangehouden. Beslissing op overige klachtonderdelen, voor zover gegrond: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1256 Raad van Discipline Amsterdam 10-098A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1256

    Klacht over het niet nagaan of cliënt recht heeft op gefinancierde rechtsbijstand. De raad stelt vast dat afspraken omtrent financiële aspecten van de zaak niet (volledig) schriftelijk zijn vastgelegd. Het risico hiervan is voor de advocaat. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1237 Raad van Discipline Amsterdam 10-116U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1237

    De klacht betreft de advocaat van de wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij ten behoeve van een kort geding gebruik heeft gemaakt van onrechtmatig verkregen documenten. Daarnaast heeft verweerder een vonnis overgelegd, dat niet openbaar was. De raad is van oordeel dat de klachten ongegrond zijn.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0773 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 130b

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0773

    Klager verwijt de psychiater dat deze heft geweigerd de noodzakelijke zorg te verlenen en klager uit de inrichting heft ontslagen, terwijl een machtiging tot voortgezet verblijf was verleend tot x-datum. Voorts verwijt klager de psychiater dat hij geen ontslagbrief heeft onvangen. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1231 Raad van Discipline Amsterdam 10-136U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1231

    Klager verwijt verweerder hem bewust te hebben benadeeld doordat verweerder zonder overleg met klager en zonder goede rechtvaardiging gelet op de besproken strategie akkoord is gegaan met uiststel van een aanhangig gemaakt kort geding, terwijl dit strijdig was met het belang van de zaak, waarin juist spoed was geboden. Verweerder heeft zich weinig coöperatief richting zowel de deken als de raad opgesteld. Verweerder heeft nagelaten duidelijkheid te geven over de redenen van zijn handelen. Gelet op het dossier en het verhandelde ter zitting had klager niet zonder overleg met klager zonder meer akkoord mogen gaan met het geuite voornemenvan de president om de zaak aan te houden. De klacht is gegrond: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1225 Raad van Discipline Amsterdam 10-093H

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1225

    Klacht over advocaat waarmee in het verleden werd samengewerkt. Verweerder heeft aangeboden ter delging van een schuld een vordering op een cliënt over te dragen. Klagers stellen dat de vordering niet bestaat en een onjuist aangeduide cliënt betreft. Klacht inhoudelijk ongegrond. Klagers zijn daarnaast niet-ontvankelijk in zijn klacht dat verweerder daarmee zijn geheimhoudingsplicht zou schenden, omdat klagers daarbij onvoldoende zelfstandig belang hebben.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0780 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09162

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0780

    Klagers verwijten verweerder dat hij een onprofessionele houding heeft gehad tijdens het intakegesprek en te veel heeft gedeclareerd voor het intakegesprek, namelijk twee maal € 278,- in plaats van één maal € 160,- zoals aangegeven was op de website van verweerder. Het college is van oordeel dat hoewel de website misverstanden op kan roepen, deze niet misleidend is. Verweerder mocht bedrag declareren. Ook overig niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0774 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 195

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0774

    Klaagster verwijt de psychiater dat zij klaagster tijdens het onderzoek bevooroordeeld tegemoet is getreden en intimiderend heeft bejegend toen zij elkaar tegenkwamen op straat. Klaagster verwijt de psychiater voorts dat zij het EPD heeft ingezien zonder toestemming van klaagster en de opgestelde rapportage heeft doorgestuurd zonder klaagster de gelegenheid te bieden tot inzage en correctie van het rapport. Tenslotte verwijt klaagster de psychiater dat de rapportage gebrekkig was. Het College verklaart een klachtonderdeel gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0768 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09189

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0768

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de diagnose heeft gemist door de situatie waaraan moeder van klaagster leed af te doen als een griepje Verder heeft verweerder geweigerd patiënte door te verwijzen naar het ziekenhuis en hij heeft de ambulance niet willen bellen. Bij dit alles heeft verweerder zich jegens patiënte en de dochters onprofessioneel en respectloos gedragen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college acht de klacht op twee onderdelen gegrond. Te weten tekortschieten ten aanzien van anamnese, onderzoek en diagnose tijdens de visite en de reactie tijdens het telefoongesprek met klaagster daags daarna. Het college voegt daar nog aan toe dat de documentatie van deze visite niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1219 Raad van Discipline Arnhem 10-38

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1219

    De klacht zag op het leggen van een conservatoir beslag namens een niet bestaande vennootschap, het niet onverwijld opheffen daarvan, het zonder toestemming van klaagster optreden namens een vennootschap waarvan klaagster, naast haar ex-echtgenoot / cliënt van verweerster, zelfstandig bevoegd bestuurder was, en het voeren van overbodige procedures tegen klaagster. Vergissingen zijn niet klachtwaardig. Klachten missen voorts deels feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0769 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1029

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0769

    Verweerder heeft nadat hij ziek werd tijdens een opname wegens desensibilisatie een onjuiste diagnose gesteld en patiënt ten onrechte zonder bloedkweken te nemen en ondanks de koorts naar huis laten gaan. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Volgens het college is naar het oordeel van het college de diagnose op zorgvuldige wijze tot stand gekomen; ter zake kan aan verweerder niets worden verweten. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0124 Accountantskamer Zwolle 10/609 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0124

    Terecht heeft betrokkene ter waarborg van een bedreiging van zijn objectiviteit maatregelen getroffen, echter daarbij heeft hij (door voortijdige beeindiging van zijn diensten) onvoldoende de belangen van klaagsters in acht genomen en aldus onzorgvuldig gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1220 Raad van Discipline Arnhem 10-93

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1220

    Klacht dat advocaat van de wederpartij niet de volmacht van zijn cliënt heeft getoond, ongegrond nu klaagster na de bevestiging door de advocaat van zijn volmacht, de kwestie heeft laten rusten en niet meer om de onderliggende volmacht heeft gevraagd. Gestelde psychologische intimidatie niet gebleken. Nu klaagster het op een executie heeft laten aankomen, kan zij er niet over klagen dat de kosten van de executie aan haar in rekeningen zijn gebracht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1217 Raad van Discipline Arnhem 10-103

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1217

    Als een cliënt aangeeft niet in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtshulp, kan de advocaat daar niet zonder meer van uitgaan en dient de advocaat na te gaan of de argumenten waarop deze conclusie is gebaseerd, valide zijn. In dit geval was die conclusie gebaseerd op eigen woningbezit, terwijl dat voor de criteria om in aanmerking te komen voor een toevoeging, niet langer een rol speelde. Enkele waarschuwing nu er geen tuchtrechtelijk verleden is.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1218 Raad van Discipline Arnhem 10-57

    • Datum publicatie: 20-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1218

    Een zorgvuldige rechtshulpverlening vergt dat bij toezending van een vonnis steeds expliciet de aandacht wordt gevestigd op de termijn van rechtsmiddelen, en vast te leggen wat er voor nodig is om van zo’n rechtsmiddel gebruik te maken. Alleen dan bestaat er voldoende zekerheid dat de cliënt ook daadwerkelijk van deze voor zijn rechtspositie wezenlijke informatie kennis heeft kunnen nemen. Klager klaagt terecht dat dit is nagelaten. Volstaan wordt met een enkele waarschuwing nu verweerder de werkwijze inmiddels heeft aangepast.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0553 Kamer van toezicht Amsterdam 446971/NT09-56 Pee

    • Datum publicatie: 17-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0553

    Op grond van artikel 547 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering dient de notaris van binnengekomen biedingen op te executeren zaken onverwijld afschrift aan de executant en de geëxecuteerde te geven. In de onderhavige zaak was de veilingdatum bepaald op 6 mei 2008. Tot veertien dagen vóór 6 mei kon onderhands worden geboden, derhalve tot 22 april 2008. De notaris stelt in haar verweer dat door zon- en feestdagen voorafgaand aan de veilingdatum het voor haar onmogelijk was nog onverwijld een afschrift van de biedingen aan klager te zenden. Daarmee heeft zij een onjuiste voorstelling van de feiten gegeven. Immers, uit het voorgaande blijkt dat zij uiterlijk op 23 april 2008, dus een week vóór de in haar verweer genoemde zon- en feestdagen, aan klager een afschrift had kunnen (en moeten) zenden van de toen ontvangen biedingen. Dat betekent dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld, immers in strijd met de voormelde wetsartikelen. Daar komt bij dat haar opstelling in deze procedure, waarbij zij de voor dit aspect van de zaak relevante feiten onjuist heeft weergegeven, zodanig onbehoorlijk en ongewenst is, dat de kamer de maatregel van berisping op zijn plaats acht.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0554 Kamer van toezicht Amsterdam 448400 / NT 10-4 Pee

    • Datum publicatie: 17-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0554

    Een aan de notarisklerk verwijtbare gedraging wordt de notaris tuchtrechtelijk toegerekend. De kamer kan niet vaststellen of klagers gewezen zijn op de risico's van hun overeenkomst en of de notarisklerk hen heeft voorgelicht over alternatieven. De notaris heeft zich ten onrechte laten sturen door de wederpartij van klagers. De kamer legt de notaris een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0756 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 050/2010

    • Datum publicatie: 16-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0756

    Klacht van de Inspectie tegen een psychotherapeut, tevens gezondheidszorgpsycholoog over het aangaan van een intieme relatie met een (ex-)cliënte. Het college wijst op artikel III.2.3.7 van de Beroepscode van het NIP. Tegen voorgaande achtergrond behoeft het nauwelijks betoog dat het aangaan van een intieme relatie door verweerder met de cliënte in kwestie niet door de tuchtrechtelijke beugel kan. Het is maar de vraag of de behandelrelatie was beëindigd, al was de EMDR-therapie afgerond, omdat cliënte nog een beroep deed op verweerder bij door haar ondervonden problemen. In elk geval werd die relatie direct aansluitend aan de behandelrelatie aangegaan. Ook het bij cliënte thuis, ook ’s avonds, therapie geven acht het college onvoldoende professioneel, nu de daaraan ten grondslag liggende reden -oppasproblemen van cliënte- zulks niet rechtvaardigen. Verweerder heeft zakelijk en privé met elkaar vermengd, met alle risico’s van dien. Het college heeft bij het bepalen van de maatregel onder meer acht geslagen op de ernst van het feit, tegen de achtergrond van eerdere relaties die verweerder is aangegaan terwijl hij zich realiseerde of in elk geval had moeten realiseren dat dit in die context niet toegestaan was. Schorsing voor de duur van 6 maanden en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0763 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.309

    • Datum publicatie: 16-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0763

    Klacht tegen orthopedisch chirurg over met name het verschaffen van informatie over de mogelijke gevolgen van een operatieve ingreep aan de enkel. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen af. In beroep onderschrijft het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat voor de vraag of de arts klager had moeten informeren dat na de ingreep door klager ervaren klachten mogelijk het gevolg zijn van de ingreep, onderscheid moet worden gemaakt tussen klacht over doof gevoel en over de onmogelijkheid de tweede tot en met vijfde teen te heffen. Het dove gevoel is te beschouwen als een mogelijke complicatie en daarvoor is blijkens het dossier gewaarschuwd. De onmogelijkheid genoemde tenen te heffen kan in redelijkheid niet als gevolg van de operatieve ingreep worden beschouwd. Hiervoor hoefde de arts niet te waarschuwen. Het beroep tegen deze alsmede tegen de ongegrond verklaarde klachten over de behandeling en bejegening wordt verworpen.