Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41651-41700 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0521 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.443

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0521

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0522 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.147

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0522

    Opdracht te beperkt opgevat en onjuist advies met betrekking tot verjaring van dwangsommen. De klachten worden gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0491 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.63

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0491

    Aantal door de gerechtsdeurwaarders gemaakte fouten die niet zonder meer leiden tot het oordeel dat er tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1244 Raad van Discipline Arnhem 10-159

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1244

    Schorsing voor onbepaalde tijd ex artikel 60b Advocatenwet nu verweerder al geruime tijd geen blijk geeft de praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Hij is niet meer bereikbaar, cliëntbelangen lopen gevaar. Door zijn afwezigheid op zittingen komt een behoorlijke procesgang in gevaar. De problemen in de samenwerking met mr. M hebben een verlammend effect op verweerder gehad. Als voorziening is mr. B aangewezen om de praktijk van verweerder waar te nemen etcetera.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0485 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2009.716

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0485

    Klacht over opgelopen kosten. Fout van de gerechtsdeurwaarder bij het vermelden van de datum wanneer klagers diende te betalen om de zitting te voorkomen. De klacht wordt gegrond verklaard, er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0510 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.174

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0510

    Ten onrechte betekenen van de dagvaarding en overige klachten. De klacht wordt deels gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0498 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.122en191

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0498

    Ten onrechte meenemen van hoge mutatiekosten in een gelegd beslag. Klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt mede gezien zijn houding ter zitting de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0504 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.171

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0504

    Inning en verdeling van gelden uit een gelegd loonbeslag door een incassobureau? Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0492 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.288

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0492

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft onvoldoende gereageerd op verzoeken ex artikel 35 lid 2 van de Wet bescherming persoonsgegevens. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1245 Raad van Discipline Arnhem 10-163

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1245

    klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0486 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.290

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0486

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0511 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.190

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0511

    Onzorgvuldig handelen gerechtsdeurwaarder. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0499 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.293

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0499

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0505 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.172

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0505

    De gerechtsdeurwaarder legt loonbeslag nadat klaagster de overeengekomen betalingsregeling niet was nagekomen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0493 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.289

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0493

    Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet met verbetering van de gronden ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1246 Raad van Discipline Arnhem 10-164

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1246

    klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0487 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.292

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0487

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0512 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2009.769

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0512

    Ten onrechte in rekening brengen van kosten. De klacht wordt gegrond verklaard en aan de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0506 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.425

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0506

    De gerechtsdeurwaarder vermeldt het geheime adres van klaagster in de betekening van een vonnis aan haar ex-partner. De Kamer acht de klacht gegrond omdat hij het vonnis ook in een apart exploot aan de ex-partner van klaagster had kunnen betekenen. De kamer legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0494 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.36

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0494

    Klacht van opdrachtgever. De gerechtsdeurwaarder reageert op geen enkel verzoek om contact. De kamer acht de klacht gegrond en dermate ernstig dat de gerechtsdeurwaarder wordt geschorst voor twee maanden en hem een geldboete van euro 2000,00 wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0790 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 099

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0790

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij een verrichting heeft uitgevoerd zonder toestemming van klaagster en voorts een behandeling waarom uitdrukkelijk was verzocht heeft nagelaten en dat zij aanvankelijk heeft geweigerd klaagster door te verwijzen naar de kaakchirurg. Ook verwijt klaagster de tandarts dat zij ondanks diverse verzoeken van klaagster zonder deugdelijke reden een gesprek heeft geweigerd en zonder voldoende gewichtige redenen eenzijdig de behandelingsovereenkomst heeft opgezegd. Het College acht een klachtonderdeel gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0500 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.293

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0500

    Beslissing op verzet. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0488 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.316

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0488

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0556 Kamer van toezicht Amsterdam 445665/NT 09-52 B 445678/NT09-53 B

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0556

    Het komt er voor de bepaling van de bewaringspositie op neer, dat er zoveel liquiditeit op het notariskantoor aanwezig moet zijn, dat alle verplichtingen aan derden direct kunnen worden voldaan. Indien dat het geval is voldoet de notaris aan de bewaringseis, voortvloeiend uit artikel 23 Wna jo artikel 15 Vbg. Het is dan ook niet in strijd met die bewaringseis om derdengelden van de kwaliteitsrekening over te boeken naar de kantoorrekening. Wel handelt de notaris in dat geval in strijd met artikel 25 Wna. Derdengelden dienen immers op grond van artikel 25 Wna gestort te zijn of te worden op een kwaliteitsrekening. Een tekort in het saldo van die rekening dient op grond van artikel 25 lid 3 Wna terstond te worden aangevuld. De kamer is op grond van het voorstaande van oordeel dat het saldotekort van artikel 25 Wna echter niet hoeft te betekenen dat er sprake is van een negatieve bewaringspositie in de zin van artikel 23 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbg. De kamer legt de notarissen een waarschuwing op aangezien zij door hun nalatigheid niet het op de kwaliteistrekening ontstane tekort terstond hebben aangevuld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0513 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.260

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0513

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0507 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWschorsing2010.734

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0507

    Schorsing ex artikel 38 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Het verzoek wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1241 Raad van Discipline Arnhem 08-42

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1241

    klacht over de wijze waarop verweerder als deken klagers klacht heeft onderzocht. Klacht kennelijk ongegrond. Deken mocht onderzoek delegeren aan adjunct-secretaris, onderzoek vertoont geen hiaten, klacht was voldoende duidelijk geformuleerd, verweerder behoefde daarbij geen hulp te bieden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0482 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2010.59

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0482

    Ondanks diverse verzoeken heeft de gerechtsdeurwaarder de hoogte van de beslagvrije voet niet tijdig aangepast. Gelet op de door de gerechtsdeurwaarder ter zitting gegeven toelichting welke door klager niet is weersproken, acht de Kamer het handelen niet tuchtrechtelijk laakbaar

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0495 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.321

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0495

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 223a

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij het daartoe ingeleverde goud niet heeft gebruikt in de brugconstructie en dat de tandarts deze brug niet deugdelijk heeft gemaakt althans een ondeugdelijke brug heeft geleverd. Voorts zijn er ten onrechte meer kosten in rekening gebracht dan voorafgaand aan de behandeling waren begroot. Het College wijst de klacht in al zijn onderdelen af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.318

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501

    Beslissing op verzet. het opstellen van een dagvaarding en uitbrengen daarvan is geen voortgezette handeling waarvoor de ministerieplicht geldt. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.35

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489

    Volgens klager brengen de gerechtsdeurwaarders te hoge kosten in rekening. Nadat een op verzoek van de Kamer door de gerechtsdeurwaarders opgestelde specificatie met bewijsstukken niet meer door klager is betwist, wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557 Kamer van toezicht Amsterdam 452172/NT10-10 B

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557

    De notaris is zijn informatieplicht onvoldoende nagekomen. Mede gelet op het feit dat de levensverzekeringsuitkering een substantieel deel van het aan de kinderen van de erflater toekomende bedrag betrof (€ 57.743,50) had de notaris, aangezien daarover onduidelijkheid bestond bij erflater, expliciet moeten kenbaar maken dat de (polis van de) levensverzekering diende te worden gewijzigd of dat de wens van erflater ten aanzien van het bewind niet bij testament geregeld kon worden. Eveneens is de kamer van oordeel dat het ook tot de door de notaris te betrachten zorgvuldigheid had gehoord om na het passeren na te gaan of de levensverzekering overeenkomstig de wens van de erflater was aangepast. De notaris wist immers dat dat voor erflater belangrijk was. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. De kamer acht de onzorgvuldigheid van de notaris dermate verwijtbaar, dat de maatregel van waarschuwing op zijn plaats is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.356

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514

    Aanpassing van de beslagvrije voet heeft te lang geduurd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.343

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242 Raad van Discipline Arnhem 10-41

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242

    niet ontvankelijk nu klaagster drie en een half jaar heeft gewacht met het indienen van haar klacht. De redenen die zij daarvoor opgeeft (WSNP en een moeilijke periode) komen voor haar rekening. Geen maatschappelijk belang dat tot een andere afweging leidt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.62

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483

    Klacht over verstrekte informatie. De informatie is weliswaar laat verstrekt maar niet onjuist en de Kamer acht de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.52

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496

    Niet reageren op brieven van klager. De gerechtsdeurwaarder erkent de klacht en deze wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 204

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0792

    Klager verwijt de tandarts met name dat hij onjuiste facturen heeft gestuurd, omdat hierop behandelingen staan die niet zijn verricht. Het College oordeelt dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0502 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.319

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0502

    Beslissing op verzet. Omdat op een onderdeel van de klacht niet was beslist, wordt de beslissing van de voorzitter vernietigd. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0515 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.359

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0515

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.345

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vanwege enkele onvolkomenheden vernietigd maar de klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.44

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490

    Ten onrechte leggen van beslag. Onterecht gemaakte kosten niet terugbetaald. Klacht gegrond en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243 Raad van Discipline Arnhem 10-152

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243

    klacht betreft optreden verweerder in boedelscheiding en andere kwesties van klaagster in de periode 2003 en 2006. Nadat klaagster zich in april 2009 tot de adjunct-secretaris heeft gewend met haar bezwaren heeft zij nog tot februari 2010 gewcaht met die op papier te zetten en in te dienen. Geen rechtvaardiging voor het totale tijdverloop sedert het begin althans einde van de relatie. Kennelijk niet-ontvankelijk wegens overschrijding redelijke termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.162

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484

    Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Ten onrechte kantoor houden in een plaats niet zijnde de vestigingsplaats van de gerechtsdeurwaarder. De Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.70

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497

    De gerechtsdeurwaarder heeft naar in deze zaak blijkt in een andere klachtzaak een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. De gerechtsdeurwaarder reageert nergens op en verschijnt niet ter zitting. De klachten worden gegrond verklaard en dermate laakbaar geacht dat de gerechtsdeurwaarder de maatregel van schorsing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.342

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503

    Beslissing op verzet. het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat klager de gronden van het verzet niet heeft ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/24

    • Datum publicatie: 24-12-2010
    • Datum uitspraak: 24-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788

    Klacht tegen SCEN-arts, die van oordeel is dat niet (meer) kan worden gesproken van ondraaglijk lijden. Het komt met enige regelmaat voor dat tussen het definitief uitspreken van de euthansiewens door de patiënt en de komst van de SCEN-arts een verandering in de toestand van de patiënt is opgetreden in die zin dat deze niet meer aanspreekbaar is omdat zijn bewustzijn is verlaagd. Anders dan klaagster wellicht meent, is deze conclusie van verweerster er niet op gebaseerd dat de echtgenoot van klaagster zijn duurzame wens om te sterven niet meer kon uiten, maar op het gegeven dat hij door zijn verlaagde bewustzijn de pijn niet meer ervoer. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555 Kamer van toezicht Breda Kl 16/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555

    Ofschoon de oud-notaris op eigen verzoek reeds op 1 september 2009 is gedefungeerd, acht de kamer het opleggen aan hem van de maatregel van ontzetting uit het ambt de enige daarop passende maatregel. De omstandigheid dat de oud-notaris op eigen verzoek al ontslag heeft verkregen en niet meer in functie is, doet hieraan naar het oordeel van de kamer niet af. Zij vindt hiervoor steun bij de beslissing van de kamer van toezicht te Zutphen van 18 mei 2010, welke bij beslissing van het Gerechtshof Amsterdam van 14 september 2010 (LJN: BO0554) is bekrachtigd. Ook de kamer oordeelt evenals het Hof in voormelde beslissing, dat artikel 103 Wna, ondanks dat een notaris eerder op eigen verzoek ontslag heeft verkregen, geen beperking kent, die in een in geval als het onderhavige aan het opleggen van die maatregel in de weg staat. Met het Hof is de kamer daarbij van oordeel, dat aan een ontzetting uit het ambt na ontslag zelfstandige betekenis toekomt, aangezien een notaris die uit zijn ambt is ontzet op grond van artikel 103, lid 7 Wna niet meer tot waarnemer kan worden benoemd en dus niet meer in aanmerking kan komen voor een (nieuwe) benoeming tot notaris. De kamer is van oordeel dat, gelet op de ernst van de door oud-notaris geschonden tuchtnorm en in aanmerking nemend zijn leeftijd van 53 jaar, er alle reden is met de aan hem op te leggen maatregel van ontzetting, zijn herbenoeming tot notaris te voorkomen.