Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1-10 van de 42169 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-610/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:88

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-070/AL/GLD

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:104

    Voorzittersbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:58 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-135/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 19-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:58

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, omdat niet is gebleken dat verweerder de grenzen van de aan hem, in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid heeft overschreden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-606/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:89

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:117 Hof van Discipline 's Gravenhage 230169

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 19-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:117

    Klacht tegen eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening. Hoger beroep klager. Verkorte bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:118 Hof van Discipline 's Gravenhage 230170

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 19-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:118

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht omdat hij in een eerdere klacht tegen dezelfde advocaat al over het onderwerp had kunnen klagen. Het hof bekrachtigt dit oordeel van de raad. 

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:102 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-620/AL/GLD

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:102

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2024:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1927

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TGZCTG:2024:81

    Klacht tegen klinisch psycholoog. Klager is in het buitenland veroordeeld tot een vrijheidsbenemende sanctie. Deze sanctie is door het Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden in 2019 omgezet in een maatregel van ter beschikkingsstelling (tbs) met verpleging van overheidswege. De klinisch psycholoog heeft in het kader van een eventuele verlenging van de tbs samen met een psychiater (beklaagde in zaak C2023/1956) in opdracht van de rechtbank klager onderzocht/geobserveerd en een rapport over klager uitgebracht. In dat rapport hebben zij geadviseerd de verpleging van klager voort te zetten voor een periode van twee jaar. Klager is het niet eens met dit rapport en verwijt de klinisch psycholoog onder meer dat er verkeerd gedeclareerd is, dat er onvoldoende informatie is gegeven en dat klager en zijn cultuur worden beledigd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-755/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:87

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-704/AL/GLD/D

    • Datum publicatie: 22-04-2024
    • Datum uitspraak: 22-04-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:103

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft zich onvoldoende vergewist van de identiteit van zijn cliënte en van haar bestuurder. Identificatie betekent dat de advocaat vaststelt dat de persoon van wie hij de opdracht krijgt ook daadwerkelijk is wie hij zegt te zijn. De advocaat heeft hierin een eigen verantwoordelijkheid. Het had op de weg van verweerder gelegen om de identiteit van zijn cliënte te checken door bijvoorbeeld te (video)bellen of op zodanig andere wijze dat hij de foto op (de kopie van) het paspoort van de bestuurder met eigen ogen kon vergelijken met de persoon van de bestuurder. Dat heeft verweerder echter nagelaten. Verder heeft verweerder zijn declaratie niet op naam van zijn cliënte maar op naam van een derde gezet. Tot slot heeft verweerder, zonder het verrichten van verscherpt cliëntenonderzoek, geld van zijn derdengeldenrekening aan een ander dan de rechthebbende overgemaakt en heeft hij nagelaten om deze ongebruikelijke transactie te melden bij de FIU. De verwijten van de deken zijn grotendeels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van zes weken.