Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33641-33650 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:79 Raad van Discipline Arnhem 13-234

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 03-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:79

    Voorzittersbeslissing. Het stond verweerster vrij om na de indiening van een eerdere klacht, buiten de raad om contact te blijven houden met de wederpartij. Als dat anders zou zijn, dan zou een advocaat in zijn functioneren voor een cliënt enorm worden belemmerd als de wederpartij een klacht tegen hem of haar indient. De kwestie dat verweerster haar beroepsgeheim zou hebben geschonden, is in de eerste klachtzaak al aan de orde geweest. Die klacht werd verworpen. Klaagster heeft geen nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd die betrekking hebben op dit klachtonderdeel. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:73 Raad van Discipline Arnhem 13-02

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:73

    Klacht tegen eigen advocaat. De raad is niet gebleken dat verweerder is tekortgeschoten in zijn zorgplicht. Ook niet gebleken dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd of dat klaagster onvoldoende in de gelegenheid is gesteld om de zaak dan wel de voortgang daarvan te bespreken. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:80 Raad van Discipline Arnhem 13-233

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 03-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:80

    Voorzittersbeslissing. Omdat klaagster niet had voldaan aan het vonnis van de kantonrechter, stond het verweerster vrij om namens haar cliënte executiemaatregelen te treffen. Verweerster handelde hierbij voldoende zorgvuldig. De kwestie dat verweerster onwaarheden zou verkondigen over klaagster, is in een eerdere klachtzaak al aan de orde geweest. De klacht werd kennelijk ongegrond bevonden. Klaagster heeft ook in de onderhavige klacht onvoldoende onderbouwd in welk opzicht verweerster onjuiste informatie zou hebben verstrekt omtrent klaagster. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:74 Raad van Discipline Arnhem 12-51

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:74

    Klacht tegen lid van Raad van Toezicht aan wie het onderzoek van een klacht was gedelegeerd, gegrond. Onvoldoende voortvarend onderzoek van de klacht. Niet klachtwaardig is het niet terstond melden aan klager dat naar aanleiding van de klacht de deken een bezoek aan het kantoor van de beklaagde heeft gebracht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:75 Raad van Discipline Arnhem 13-43

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:75

    Verweerders hebben belangen van klaagster onvoldoende behartigd, door de minst voor de hand liggende oplossingsrichting te volgen en daarbij onvoldoende voortvarend te handelen, gelet op de penibele financiële situatie van klaagster. Het feit dat verweerders klaagster hebben gewezen dat zij niet in de kwestie tegen de gemeente zouden optreden, disculpeert hen niet. Verweerders hadden klaagster moeten doorverwijzen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:69 Raad van Discipline Arnhem 13-221

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:69

    Voorzittersbeslissing. Het is niet gebleken dat verweerster in het hoger beroep niet bevoegd zou zijn geweest om haar cliënte te vertegenwoordigen Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:25 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3213-vz

    • Datum publicatie: 24-10-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:25

    Uitspraak van de voorzitter van het Tuchtgerecht. Het vervolgonderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella, dat maximaal per iedere 15 weken moeten worden verricht, is eenmaal te laat uitgevoerd. De voorzitter van het Tuchtgerecht houdt rekening met de opstartproblemen bij het eerste koppel en de maatregelen die zijn getroffen om herhaling in de toekomst te voorkomen. Volgt een boete van 299 euro onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:19 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3813-vz

    • Datum publicatie: 24-10-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:19

    Uitspraak van de voorzitter van het Tuchtgerecht. Met betrekking tot het koppel met als geboortedatum 6 mei 2011 zijn de vervolgonderzoeken naar de aanwezigheid van Salmonella die maximaal per iedere 15 weken moeten worden verricht, twee maal te laat uitgevoerd. Volgt een geldboete van € 120, waarvan € 30 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:23 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 53/12

    • Datum publicatie: 24-10-2013
    • Datum uitspraak: 13-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:23

    Uitlatingen van een advocaat over een andere advocaat, die door deze als kwetsend worden ervaren, leveren geen grond op voor het kantoor van die advocaat om te klagen. Het is aan de advocaat over wie de litigieuze uitlatingen zijn gedaan om zich daarover te beklagen. De in het onderhavige geval gebruikte woorden zijn niet onnodig grievend , temeer gelet op de verslechterde relatie tussen betrokken adocaten. Klacht van het kantoor niet-ontvankelijk, klacht van advocaat ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:40 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2913

    • Datum publicatie: 24-10-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:40

    Betreft het niet binnen de voorgeschreven termijnen laten uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels. Dit is op het pluimveebedrijf van betrokkene eenmaal te vroeg en drie maal te laat uitgevoerd. Betrokkene ging ervan uit dat het onderzoek moest worden uitgevoerd 15 weken na het uitgevoerde onderzoek bij de opfokker. Dat is niet het geval. Het Tuchtgerecht oordeelt dat het de verantwoordelijkheid van betrokkene behoort om ervoor te zorgen dat hij goed van de regels op de hoogte is.