Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33501-33510 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/22

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:30

    Klacht tegen de directeur behandelzaken van een tbs-instelling. Door klager is onvoldoende gesteld waaruit blijkt dat het gedrag van verweerder voldoende weerslag heeft op de individuele gezondheidszorg. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/38

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:31

    Klacht tegen een internist wegens een onjuiste behandeling en het niet doorverwijzen van een patiënt met een darmperforatie. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2013/05

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:27

    Klacht tegen een tandarts wegens onder meer het stellen van een onjuiste diagnose en het weigeren van tandheelkundige zorg. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/09

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:34

    Klacht tegen uroloog. Klaagster verwijt verweerder dat hij een ongeschikte behandeling voor prostaatkanker inzette en voorts onvoldoende en onjuist onderzoek heeft verricht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/06

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:28

    Klacht tegen een internist wegens onvoldoende zorg met betrekking tot darmproblematiek bij patiënt en het staken van de behandeling zonder de familie hierin te kennen. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/07

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:35

    Klacht tegen uroloog. De echtgenoot van klaagster leed aan uitgezaaid prostaatcarcinoom. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar echtgenoot onvoldoende serieus heeft genomen en een onjuiste diagnose heeft gesteld waardoor een verkeerde behandeling is ingezet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/21

    • Datum publicatie: 13-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:29

    Klacht tegen de eerste geneeskundige van een tbs-instelling in de hoedanigheid van leidinggevende. Het College acht de klacht ontvankelijk, maar wijst deze als ongegrond af.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-180

    • Datum publicatie: 12-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:28

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat zij een implanon-staafje onjuist heeft ingebracht in linker arm van klaagster, waaraan deze korte tijd daarvoor was geopereerd. Het college is van oordeel dat de arts niet voldoende bekwaam was om de ingreep te verrichten. De arts dient zich voorts zelfstandig een mening te vormen over de conditie van patiënte en had vanwege het ontbreken van informatie in de status na eind 2002, onbekendheid met patiënte en de het litteken op de linker elleboog bij patiënte navraag moeten doen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:62 Accountantskamer Zwolle 13/1008 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-11-2013
    • Datum uitspraak: 11-11-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:62

    Een ieder kan een klacht indienen tegen een accountant zodat gepasseerd wordt het verweer dat een klager geen belang heeft bij een klacht. De omstandigheid dat de accountant na een civiel vonnis zijn werkzaamheden heeft verricht, maakt hem niet tot een gerechtelijk deskundige. Vast wordt gesteld dat betrokkene met zijn rapportage, waarvan hij wist dat deze door zijn opdrachtgever in diverse gerechtelijke procedures zou worden gebruikt, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Daarvoor is redengevend dat de opdrachtformulering in de rapportage verwarring wekkend is, dat niet blijkt dat betrokkene onder ogen heeft gezien in hoeverre sprake was van een (rechts)persoonsgericht onderzoek, dat niet valt in te zien dat betrokkene over specifieke zendingen van schoenen ook ‘tussentijdse’ of deelrapportages kon uitbrengen nu dat leidt tot fragmentarische rapportages waardoor de civiele rechter werd bemoeilijkt in zijn oordeelsvorming en dat de gebruikte bewoordingen en waarschijnlijkheidsgradaties weldegelijk als concluderend en in aanmerkelijke mate als zekerheid biedend moeten worden aangemerkt, waarvoor een deugdelijke grondslag dient te bestaan en het rapport daardoor ten onrechte is aangesloten bij NVCOS 4400. Dat de rapportages van betrokkene geen deugdelijke grondslag hebben, is echter niet aannemelijk geworden. Het falen van betrokkene leidt tot de conclusie dat de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag zijn overtreden. Volgt de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-129a

    • Datum publicatie: 12-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29

    Het verwijt van klager aan de gynaecoloog dat tijdens de operatie van patiënte een laesie is ontstaan, wat niet had mogen gebeuren en op zijn minst had moeten worden opgemerkt voordat de buik weer werd gesloten faalt. Voor wat betreft de nazorg stelt het College voorop dat de verantwoordelijkheid van de arts als hoofdbehandelaar niet ophoudt met de operatie, maar zij als zodanig medeverantwoordelijk is voor het postoperatieve beloop, dat afwijkend en gecompliceerd is verlopen en waarnaar onvoldoende kritisch is gekeken. Waarschuwing.