Zoekresultaten 39471-39480 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2007 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3770/11.172

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat heeft gedreigd beslag te leggen op roerende goederen van klaagster sub 1. De advocaat kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt doordat hij daadwerkelijk over is gegaan tot het in rekening brengen van wettelijke rente.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1992 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3755/11.157

    Het stond de advocaat vrij - na het gegeven negatief cassatieadvies - geen cassatie in te stellen. De advocaat heeft in de bevestiging van opdracht duidelijk aan klager aangegeven dat bij een negatief cassatieadvies geen cassatie zal worden ingesteld. Op een advocaat rust een inspanningsverplichting jegens zijn cliënt en geen resultaatsverplichting. Indien klager van mening is dat verweerster in strijd heeft gehandeld met de op haar rustende inspanningsverplichting en klager dientengevolge schade heeft geleden, dient klager zich ter zake tot de civiele rechter te wenden. Voor de tuchtrechter is hier geen taak weggelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1973 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3733/11.135

    Het verzoek om verweerder met onmiddellijke ingang in de uitoefening van de praktijk als advocaat te schorsen wordt toegewezen. De overigens verzochte voorzieningen worden afgewezen, waarbij gewezen wordt op de tekst van het artikel 60ab lid 1 Advocatenwet en de wetsgeschiedenis. Anders dan in geval van artikel 60b lid 1 Advocatenwet is het niet mogelijk om naast een schorsing een voorlopige voorziening te treffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2001 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3771/11.173

    Niet valt in te zien dat de advocaat de hem toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt door geen medewerking te verlenen aan het verzoek van de wedepartij het conservatoire beslag op te heffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1986 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3607/11.09

    Uitgangspunt in de relatie advocaat-wederpartij is steeds dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Daarvan is niet gebleken. Evenmin is gebleken dat verweerster bij het optreden namens haar cliënt over de schreef is gegaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0667 Kamer van toezicht Assen 09/2009

    Niet tijdig indienen jaarstukken in strijd met artikel 24, vierde lid, en 112, eerste lid, Wna.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2008 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3779/11.183

    Het indienen van een klacht door de advocaat kan niet worden aangemerkt als een handelen in strijd met het klachtrecht, dan wel handelen in strijd met regel 1, 3 dan wel 17 van de Gedragsregels. Vaststaat immers dat klager de advocaat onjuiste informatie heeft verstrekt, terwijl daarvoor niet op voortvarende wijze werd gereageerd op verzoeken van de kantoorgenoot van de advocaat in het kader van een financiële afwikkeling van de toevoeging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1962 Raad van Discipline Amsterdam 10-442A

    uitlating advocaat in media – vrijheid van meningsuiting in de uitoefening van het vak van advocaat- klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1963 Raad van Discipline Amsterdam 10-348A

    communicatie met partijen – klacht tegen advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1964 Raad van Discipline Amsterdam 10-441A

    aanzegging van rechtsmaatregelen bij niet betaling declaratie tuchtrechtelijk laakbaar? - klacht ongegrond