Print
Download PDFECLI:NL:TAHVD:2016:30 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150095
| ECLI: | ECLI:NL:TAHVD:2016:30 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 05-02-2016 |
| Datum publicatie: | 09-02-2016 |
| Zaaknummer(s): | 150095 |
| Onderwerp: | Aanwijzing, subonderwerp: Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat |
| Beslissingen: | |
| Inhoudsindicatie: | Beklag artikel 13 Advocatenwet ongegrond.Niet voldaan aan de eisen van artikel 13 nu klager een advocaat heeft en de procedure ex artikel 13 geen mogelijkheid kent om eventuele klachten over het optreden van een advocaat aan het hof voor te leggen. |
Beslissing
van 5 februari 2016
in de zaak 150095
naar aanleiding van het beklag van:
klager
tegen:
de deken
1 HET VERZOEK ALS BEDOELD IN ARTIKEL 13 LID 1 ADVOCATENWET
Klager heeft bij de deken van de Orde van Advocaten in het [arrondissement], verder te noemen ‘de deken’, een verzoek ingediend tot aanwijzing van een advocaat zoals bedoeld in artikel 13 lid 1 Advocatenwet. Per brief van 13 oktober 2015 heeft de deken dit verzoek afgewezen. In een klaagschrift gedateerd 21 oktober 2015 heeft klager zich beklaagd over de afwijzing.
2 HET GEDING BIJ HET HOF
2.1 Het klaagschrift is op 22 oktober 2015 ter griffie van het hof ontvangen.
2.2 Het hof heeft voorts kennis genomen van:
- de brief van klager aan het hof van 10 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 12 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 19 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 20 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 22 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 24 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 24 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 25 november 2015;
- de brief van de deken aan het hof van 23 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 25 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 27 november 2015, ontvangen per e-mail ter griffie van het hof op 26 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 27 november 2015, ontvangen per e-mail ter griffie van het hof op 26 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van 27 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 2 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 27 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 12 november 2015;
- de brief van klager aan het hof van d.d. 27 november 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 2 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 30 november 2015, ontvangen per e-mail ter griffie van het hof op 1 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 1 december 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 3 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 2 december 2015, ontvangen per e-mail ter griffie van het hof op 2 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 2 december 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 3 december 2015;
- de brief van klager aan het hof van 4 december 2015, ontvangen ter griffie van het hof op 7 december 2015;
- de brief van klager aan het van 10 december 2015.
2.3 Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 14 december 2015, waar klager en de deken zijn verschenen. Klager heeft gepleit aan de hand van een pleitnota.
3 FEITEN
Het volgende is komen vast te staan:
Bij brief van 13 oktober 2015 heeft de deken het verzoek van klager om toewijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet afgewezen omdat een advocaat, mr. B, de deken bij brief, gedateerd 7 oktober 2015, had laten weten als advocaat voor klager op te treden.
Uit het beklag van klager leidt het hof af dat hij deze constatering van de deken niet bestrijdt maar dat hij het niet eens is met de wijze waarop mr. B voor hem optreedt.
4 BEOORDELING
Het hof deelt het oordeel van de deken dat niet is voldaan aan de eisen die artikel 13 Advocatenwet stelt aan een verzoek om aanwijzing van een advocaat nu klager een advocaat heeft en de procedure ex artikel 13 geen mogelijkheid kent om eventuele klachten over het optreden van een advocaat aan het hof voor te leggen. Daarvoor is in eerste instantie de deken aangewezen.
.
BESLISSING
Het Hof van Discipline:
verklaart het beklag van klager tegen de beslissing van de Deken van de Orde van Advocaten in het [arrondissement] van 13 oktober 2015 ongegrond.
Aldus gewezen door mr. J.C. van Dijk, voorzitter, mrs. T.E. van der Spoel, M.L. Weerkamp, M. Pannevis en D.J.B. de Wolff, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.A.M. Sinjorgo, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 februari 2016.
griffier voorzitter
De beslissing is verzonden op 5 februari 2016.