Gezondheidszorg
- YG3017 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.392 De partner van klager is overleden. Klager verwijt de aangeklaagde huisarts 1) dat hij tijdens het telefoongesprek met de assistente om 00.23 uur onvoldoende vragen heeft laten stellen en heeft nagelaten klager of de patiënte zelf te woord te staan, 2) dat hij tijdens het tweede telefoongesprek om 00.38 uur in paniek heeft gehandeld toen hij hoorde dat patiënte niet meer ademde, klager niet heeft gerustgesteld en geen reanimatieadviezen heeft gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen. Datum uitspraak: 18-06-2013 Datum publicatie: 19-06-2013 LJN: YG3017
- YG3016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.220 . Datum uitspraak: 18-06-2013 Datum publicatie: 19-06-2013 LJN: YG3016
- YG3014 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/073 Zowel klaagster als verweerder hebben in het kader van een gerechtelijke procedure een deskundigenrapportage uitgebracht. Klaagster verwijt verweerder oncollegiaal gedrag door zich in zijn rapportage op onnodig grievende, lasterlijke wijze uit te laten over klaagster, waardoor zij in haar beroepsuitoefening is geschaad. Waarschuwing Datum uitspraak: 18-06-2013 Datum publicatie: 18-06-2013 LJN: YG3014
- YG3015 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/290 De IGZ verwijt verweerder dat hij tweemaal zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Verweerder heeft medische gegevens openbaar gemaakt dan wel laten maken en hij heeft in het openbaar gesproken over een oud-patiënt en diens medische behandeling. Verder verwijt IGZ verweerder dat hij ten onrechte zijn titel als arts heeft gebruikt. Berisping Datum uitspraak: 18-06-2013 Datum publicatie: 18-06-2013 LJN: YG3015
- YG3013 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12131 Klacht tegen huisarts over het niet in orde hebben van zijn praktijk. Lezingen van partijen over de feitelijke gang van zaken lopen uiteen. Geen aan verweerder te verwijten delay. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 17-06-2013 Datum publicatie: 17-06-2013 LJN: YG3013
- YG3012 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12103 Internist wordt verweten onvoldoende deskundig te zijn op het gebied van leverkanker en uitzaaiing te hebben veroorzaakt d.m.v. leverbiopsie. Onnodige vertraging door geen directe doorverwijzing. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 17-06-2013 Datum publicatie: 17-06-2013 LJN: YG3012
- YG3008 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 160/2012 Klacht tegen een (obstetrie)verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij een aan de verloskundige voorbehouden handeling heeft uitgevoerd en daardoor klaagsters gezondheid in gevaar heeft gebracht.Klacht gegrond. Berisping. Datum uitspraak: 14-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 LJN: YG3008
- YG3009 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 148/2012 Klacht tegen huisarts. Voldoende onderzoek en anamnese, diagnose griep verdedigbaar. Klacht ongegrond Datum uitspraak: 14-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 LJN: YG3009
- YG3010 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 111/2012 Klacht tegen supervisor van arts-assisten cardiologie ongegrond. Supervisor is niet geraadpleegd en heeft daarom geen bemoeienis gehad. Dossiervorming is een aandachtspunt maar levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. Datum uitspraak: 14-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 LJN: YG3010
- YG3011 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 185/2012 Klacht tegen arts-assistent cardiologie. Voorschrijven Combivent bij patient met voorgeschiedenis een beroepsfout. Onvoldoende/onzorgvuldig onderzoek verricht. Dossiervorming ook onvoldoende. Waarschuwing. Datum uitspraak: 14-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 LJN: YG3011
- YG3004 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12186 Klaagster stelt dat orthopedisch chirurg een onjuiste inschatting heeft gemaakt van het letsel en een onjuiste behandeling is gestart en voorts dat er onvoldoende met haar is gecommuniceerd. Ongegrond. Datum uitspraak: 13-06-2013 Datum publicatie: 13-06-2013 LJN: YG3004
- YG3005 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12201 Psychiater wordt verweten dat hij klager ten onrechte dwangmedicatie heeft willen toedienen. College oordeelt dat verweerder - gelet op zijn inschatting van de geestestoestand van klager op dat moment - juist gehandeld heeft door het voornemen over te zullen gaan tot dwangmedicatie aan klager kenbaar te maken. Ongegrond. Datum uitspraak: 13-06-2013 Datum publicatie: 13-06-2013 LJN: YG3005
- YG3006 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 119/2013 Klacht tegen de voorzitter van de beroepsvereniging van oogartsen (NOG) betreffende het onbeantwoord laten van door de Inspectie voor de Gezondheidszorg gestelde vragen. Klager niet-ontvankelijk. Datum uitspraak: 13-06-2013 Datum publicatie: 13-06-2013 LJN: YG3006
- YG3007 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 120/2013 Klacht tegen de voorzitter van de beroepsvereniging van oogartsen (NOG) betreffende het onbeantwoord laten van door de Inspectie voor de Gezondheidszorg gestelde vragen. Klager niet-ontvankelijk. Datum uitspraak: 13-06-2013 Datum publicatie: 13-06-2013 LJN: YG3007
- YG2987 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.246 Klacht van Inspectie tegen huisarts. Verwijt o.a. aangaan van seksuele relatie met drie patienten, ten onrechte niet beeindigen behandelrelatie met patienten en gezin, schenden beroepsgeheim, onvoldoende transparante opstelling naar collega's. Regionaal College verklaart de klacht deels gegrond en beveelt doorhaling en (bij wege van voorlopige voorziening) schorsing van de inschrijving als huisarts.Hoger beroep van zowel huisarts als Inspectie. Beroep huisarts slaagt gedeeltelijk: alleen ten aanzien van één patiente aannemelijk geworden dat sprake is geweest van een seksuele relatie. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van een jaar, verminderd met de tijd gedurende welke de inschrijving is geschorst. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2987
- YG2996 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/235 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, berisping. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2996
- YG2999 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2012-075a Klagers verwijten de arts dat er onvolledige diagnostiek heeft plaatsgevonden waardoor (mogelijk) behandelopties zijn gemist, dat hij onvoldoende naar patiënt en zijn omgeving heeft geluisterd, onvoldoende gegevens heeft voorgelegd aan de uroloog-achterwacht, onvoldoende tegenwicht heeft geboden tegen de door de uroloog-achterwacht gegeven waarschijnlijkheidsdiagnose epididymitis en patiënt en zijn omgeving onvolledig heeft geïnformeerd, hen niet serieus heeft genomen en hen niet de waarheid heeft verteld. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2999
- YG3000 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2012-075b Klagers verwijten de uroloog dat er onvolledige diagnostiek heeft plaatsgevonden waardoor (mogelijk) behandelopties zijn gemist, dat hij onvoldoende naar patiënt en zijn omgeving heeft geluisterd en patiënt en zijn omgeving onvolledig heeft geïnformeerd en in de klachtprocedure niet naar waarheid heeft verklaard. Berisping. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG3000
- YG3001 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/236 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Ongegrond Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG3001
- YG3002 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2012-075c Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij te laat is gestart met triage, geen dan wel een onjuiste triage heeft uitgevoerd, de arts onjuist dan wel onvolledig heeft geïnformeerd, onvoldoende naar patiënt en zijn omgeving heeft geluisterd en hen onvolledig heeft geïnformeerd. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG3002
- YG3003 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2013-051 Advocaat klaagt voor mevrouw X. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG3003
- YG2994 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/232 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, berisping. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2994
- YG2982 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.355 Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts o.a. dat deze niet de juiste diagnose heeft gesteld en ten onrechte een SOA-test heeft geweigerd. Regionaal college verklaart de klacht ongegrond.Hoger beroep klaagster. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is de huisarts onvoldoende ingegaan op de door klaagster geopperde mogelijkheid van een SOA en is hij te snel tot de conclusie gekomen dat een SOA niet waarschijnlijk was. De diagnostiek van de huisarts is op dit punt onvoldoende geweest, zodat het eerste klachtonderdeel slaagt. Klacht in zoverre gegrond, maar het Centraal Tuchtcollege ziet aanleiding geen maatregel op te leggen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2982
- YG2984 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.198 Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de arts dat hij haar als patiënt niet serieus heeft genomen en dat hij nalatig is geweest door haar niet door te verwijzen naar een specialist. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klaagster wordt verworpen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2984
- YG2985 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.199 Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de arts dat hij haar als patiënt niet serieus heeft genomen en dat hij nalatig is geweest door haar niet door te verwijzen naar een specialist. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klaagster wordt verworpen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2985
- YG2986 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.325 Klacht tegen een bij een huisartsenpost dienstdoende huisarts betreffende de behandeling van de echtgenote van klager gedurende de avond en nacht voorafgaand aan haar overlijden. Klager verwijt de arts onvolledige diagnostiek te hebben verricht en onvoldoende naar klager en zijn echtgenote te hebben geluisterd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klager wordt verworpen. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2986
- YG2983 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.332 De klacht betreft de behandeling van zijn partner, die vanuit het ziekenhuis is doorverwezen naar de instelling waar verweerder als sociaal psychiatrisch verpleegkundige werkzaam is. In de instelling is klagers partner onderzocht op de geheugenpoli, waarna de diagnose dementie NAO is gesteld. Klager verwijt verweerder dat deze is tekortgeschoten in zijn zorg voor de patiënt in de periode dat klager daartoe dooracute ziekenhuisopname niet in staat was. De klacht houdt in dat verweerder in gebreke is gebleven omdat hij geen hulp of begeleiding heeft geboden aan patiënt. Het was onverantwoordelijk de patiënt 3 weken alleen te laten zonder eten, drinken en kleding. Er was geen overleg met hem, de maatschappelijk werker en/of het ziekenhuis omtrent de zorg aangaande patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de verpleegkundige is tekortgeschoten in de zorg jegens de patiënt en oordeelt de klacht gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2983
- YG2988 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12207 Klager verwijten tandarts dat hij klager niet voldoende en adequaat geïnformeerd heeft en dat hij de suggestie heeft gewekt orthodontist te zijn. Verweerder is niet bekwaam om orthodontie behandelingen uit te voeren en heeft niets gedaan met de diverse malen geuite klachten. Nietdoor klager geadstrueerd waaruit suggestie blijkt of welke klachten geuit zijn. Te korte behandelperiode om te concluderen dat de ingezette behandeling niet als adequaat kan worden aangemerkt. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 07-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2988
- YG2989 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12208 Klagers verwijten tandarts dat hij klagers en hun jongste zoon niet voldoende en adequaat geïnformeerd heeft en dat hij de suggestie heeft gewekt orthodontist te zijn. Verweerder is niet bekwaam om orthodontie behandelingen uit te voeren en heeft niets gedaan met de diverse malen geuite klachten. Nietdoor klager geadstrueerd waaruit suggestie blijkt. Losraken van draadjes/blokjes bij een behandeling komt vaak voor. Toename overbite normaal verschijnsel. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 07-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2989
- YG2990 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.353 Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts onvoldoende onderzoek te hebben gedaan naar de psychische problematiek van haar zoon, haar signalen over de ernst van de situatie te hebben genegeerd, het gebruik van een bepaald medicijn door de zoon te abrupt te hebben gestopt, nooit te hebben aangegeven dat een crisisdienst kon worden ingeschakeld en te hebben geweigerd het medisch dossier van de zoon aan klaagster beschikbaar te stellen.Het regionaal tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af. Het beroep wordt verworpen met uitzondering van het klachtonderdeel inzake het beschikbaar stellen van het medisch dossier, welk onderdeel alsnog gegrond wordt verklaard.Klaagster heeft om het dossier verzocht in relatie tot het voornemen een tuchtklacht in te dienen. In het licht van de KNMG richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens (2010) gaat het Centraal Tuchtcollege uit van de veronderstelde toestemming van de overledene, tenzij er omstandigheden zijn die aanleiding kunnen geven aan die veronderstelde toestemming te twijfelen of deze zelfs afwezig te achten. Van dergelijke omstandigheden is het Centraal Tuchtcollege in deze zaak niet gebleken. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2990
- YG2991 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/229 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, waarschuwing. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2991
- YG2992 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/230 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, waarschuwing. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2992
- YG2993 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2012/231 Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, berisping. Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 11-06-2013 LJN: YG2993
- YG2981 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.291 Klacht tegen huisarts.Klager (echtgenoot) verwijt de huisarts dat zijn echtgenote te laat is doorverwezen naar de internist en niet met spoed is opgenomen. Bovendien is ten onrechte gesuggereerd dat zijn echtgenote alcoholist was en zijn delen uit het medisch dossier door de huisarts verwijderd.Het regionaal tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af en het hoger beroep van klager wordt verworpen. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 10-06-2013 LJN: YG2981
- YG2964 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.359 Klacht over een in opdracht van het CBR door de arts, tezamen met een psychiater, opgemaakte rapportage in het kader van een vorderingsprocedure van het rijbewijs van klaagsters dochter. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen en dat de psychiater geen verwijt kan worden gemaakt van de aan klaagsters dochter bij de rapportage verzonden begeleidende standaardbrief met uitleg over het inzage-, correctie- en blokkeringsrecht die wellicht duidelijker had gekund. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2964
- YG2974 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.035 Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte waarvoor zij onder behandeling is geweest in het ziekenhuis waar de aangeklaagde verpleegkundige werkzaam is. Klaagster verwijt de verpleegkundige a) een onheuse bejegening, b) het zorg dragen voor onterecht ontslag van klaagster uit het ziekenhuis zonder afgifte van de ontslagpapieren en medicijnen, en c) manipulatie, intimidatie, verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van haar machtspositie. Het RTG heeft de klacht als ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2974
- YG2975 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.036 Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte waarvoor zij onder behandeling is geweest in het ziekenhuis waar de aangeklaagde verpleegkundige werkzaam is. Klaagster verwijt de verpleegkundige a) een onheuse bejegening, b) het zorg dragen voor onterecht ontslag van klaagster uit het ziekenhuis zonder afgifte van de ontslagpapieren en medicijnen, en c) manipulatie, intimidatie, verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van haar machtspositie. Het RTG wist de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2975
- YG2963 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.358 Klacht over een in opdracht van het CBR door de arts, tezamen met een psychiater, opgemaakte rapportage in het kader van een vorderingsprocedure van het rijbewijs van klaagsters dochter. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen en dat de arts geen verwijt kan worden gemaakt ter zake van de aan klaagsters dochter verzonden brief met uitleg over het inzage-, correctie- en blokkeringsrecht die wellicht duidelijker had gekund. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2963
- YG2965 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.375 Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerster dat zij onjuiste mededelingen aan Bureau Jeugdzorg heeft gedaan over het gebruik van geweld door klager. Het Regionaal Tuchtcollege beoordeelt de klacht als gegrond en legt aan verweerster de maatregel van waarschuwing op. In hoger beroep verklaart het Centraal Tuchtcollege de meldcode kindermishandeling in het onderhavige geval niet van toepassing nu er geen sprake was van een dergelijke melding maar verwerpt het beroep van verweerster voor het overige en handhaaft de oplegging van de maatregel van waarschuwing. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2965
- YG2976 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.037 Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte waarvoor zij onder behandeling is geweest in het ziekenhuis waar de aangeklaagde verpleegkundige werkzaam is. Klaagster verwijt de verpleegkundige a) een onheuse bejegening, b) het zorg dragen voor onterecht ontslag van klaagster uit het ziekenhuis zonder afgifte van de ontslagpapieren en medicijnen, en c) manipulatie, intimidatie, verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van haar machtspositie. Het RTG wist de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2976
- YG2977 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.146 Klager verwijt de neuroloog dat deze hem niet juist en eerlijk heeft geïnformeerd over zijn bevindingen, dat de diagnose niet tijdig werd verschaft, dat hem, klager, werd verweten teveel pijnstillers te slikken zonder gedegen onderzoek, dat gegevens zijn doorgezonden aan de huisarts van klager ondanks een verzoek dit niet te doen, dat klager werd doorverwezen naar de neuroloog zelf, maar dan in de hoofdpijnkliniek, dat de neuroloog grapjes maakte over de klachten van klager, dat klager werd verteld dat alleen amitriptyline kon worden voorgeschreven, dat de neuroloog niet luisterde naar informatie over ziekten in de familie van klager en dat geen adequate behandeling werd ingezet vanuit de hoofdpijnkliniek.Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten afgewezen.Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat het in de gegeven omstandigheden niet wel voorstelbaar is dat de neuroloog zijn bevindingen niet met klager heeft besproken tijdens de consulten in juni 2009, gelet op al hetgeen de neuroloog tijdens bedoelde consulten heeft genoteerd in het medisch dossier, en dat de bedoelde bevindingen ook per brief werden gecommuniceerd aan de huisarts van klager. Dat de neuroloog niet tevens in het medisch dossier heeft opgenomen dat en op welk moment de (voorlopige) diagnose met klager is besproken, is geen omissie waarvan de neuroloog een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2977
- YG2978 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.147 Klager verwijt de internist dat laatstgenoemde te weinig tijd heeft besteed aan klager,dat de internist geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van de bevindingen op een eerdere CT-scan en dat de internist klager niet serieus heeft genomen.Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten afgewezen.Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de internist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Onder de gegeven omstandigheden is de door de internist voorgestelde behandeling, waarbij werd gestart met een prokineticum en verder op internistisch gebied een afwachtend beleid werd gevoerd, adequaat. Dat de internist klager niet serieus heeft genomen of onvoldoende tijd aan hem heeft willen besteden, is het Centraal Tuchtcollege niet gebleken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2978
- YG2979 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.232 Klacht tegen huisarts.Klaagster verwijt de huisarts dat hij als praktijkhouder klaagster de mogelijkheid heeft onthouden tijdig een afspraak met hem dan wel de huisarts in opleiding te maken doordat de assistente dat afhield, er onvoldoende onderzoek is gedaan waardoor de totaalruptuur van klaagster is gemist, nalatigheid door niet dan wel onvoldoende communicatie met en begeleiding van de huisarts in opleiding. Voorts verwijt klaagster de huisarts dat hij haar medische stukken in verband met de overstap door klaagster en haar man naar een andere huisarts, aan haar ouders en/of echtgenoot heeft meegegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2979
- YG2980 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.233 Klacht tegen huisarts in opleiding.Klaagster verwijt de huisarts in opleiding dat er onvoldoende onderzoek is gedaan waardoor de totaalruptuur van klaagster is gemist. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2980
- YG2970 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.319 Klaagster verwijt de psychiater schending van haar geheimhoudingsplicht door zonder toestemming van klaagster te spreken met de ex-partner van klaagster en door aanpassing van het medisch dossier van klaagster.Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond.Het beroepschrift is per email ingediend en die wijze van indiening kan niet gelden als overeenkomstig het Reglement van het Centraal Tuchtcollege. Toch wordt het beroep niet niet-ontvankelijk verklaard omdat klaagster er door het Regionaal Tuchtcollege niet meteen op is geattendeerd dat zij het beroepschrift niet op rechtsgeldige wijze had ingediend, en omdat zij niet in staat is gesteld onverwijld alsnog aan de voor indiening van een beroepschrift gestelde vereisten te voldoen.Blijkens de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege is beslist op de klachtonderdelen ‘schending van het beroepsgeheim’ en ‘aanpassing van het medisch dossier’. Van deze klachten maakt geen deel uit het verwijt dat de psychiater zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling en evenmin kan hierin worden gelezen dat zij partijdig was en klaagster heeft benadeeld. Een klacht of klachtonderdeel kan niet voor het eerst in hoger beroep ter beoordeling worden voorgelegd. Daarmee zou aan de desbetreffende verweerder een instantie van verweer kunnen worden ontnomen. Ten aanzien van deze bezwaren verwerpt het Centraal Tuchtcollege reeds daarom het beroep van klaagster.Met betrekking tot de dossierplicht: Anders dan klaagster wil betogen, maakt van het medisch dossier niet – verplicht – deel uit eventuele documentatie ten aanzien van klachten van derden tegen de hulpverlener.Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2970
- YG2971 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.256 Verweerder, huisarts tevens forensisch arts, heeft klager medisch onderzocht toen deze op verdenking van mishandeling van zijn partner in een politiecellencomplex verbleef. Bovendien heeft verweerder de partner van klager medisch onderzocht. Klager verwijt verweerder hem onvoldoende behandeld te hebben en zijn beroepsgeheim te hebben geschonden en voorts dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld bij het opstellen van de letselrapportage m.b.t. klagers partner. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het hoger beroep wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2971
- YG2972 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.033 Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte. Klaagster verwijt de mdl-arts naar aanleiding van een tweetal incidenten met verpleegkundigen waarin de arts heeft bemiddeld onheuse bejegening, manipulatie, intimidatie, verkondiging van onwaarheden en misbruik van zijn machtspositie. Voorts verwijt klaagster hem dat hij haar onterecht uit het ziekenhuis heeft ontslagen zonder afgifte van ontslagpapieren en medicijnen. Het RTG wijst de klacht in al haar onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2972
- YG2973 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.034 Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte. Klaagster verwijt de MDL-arts naar aanleiding van een tweetal incidenten tussen klaagster en verpleegkundigen waarin de arts heeft bemiddeld: a) het manipuleren, het intimideren, het verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van machtspositie, b) vooringenomenheid; geen deugdelijk onderzoek naar vermeende klachten van verpleegkundigen; het trekken van een eenzijdige voorbarige conclusie, c) het zonder overleg met klaagster verstrekken van ondeugdelijke informatie aan de huisarts, en d) ondanks noodzaak geen zorg dragen voor onmiddellijke ziekenhuisopname. Het RTG heeft de klacht in al haar onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2973
- YG2966 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.419 Klaagsters zijn echtgenote resp. moeder van patiënt, die door de huisarts naar de spoedeisende hulp van het ziekenhuis is gestuurd, alwaar verweerster, arts-assistent in opleiding tot internist, betrokken is geweest bij de zorgverlening aan patiënt. Patiënt was in het ziekenhuis uitgebreid bekend vanwege ernstige longproblematiek. Patiënt is op de dag van opname om 19.30 uur overleden. Klaagsters verwijten verweerster dat zij:Heeft verzuimd patiënt na opname daadwerkelijk te observeren en het onderzoek naar de oorzaak van zijn slechte toestand te vervolgen;Heeft nagelaten operatief in te grijpen;Heeft besloten niet te opereren vanwege het hoge peri-operatieve mortaliteitsrisicoHeeft verzuimd het verloop na de vorige opname adequaat te evalueren en ten onrechte heeft besloten patiënt niet naar de intensive care over te plaatsen;Ten onrechte in de ontslagbrief heeft gesteld dat de toestand van patiënt in de loop van de dag verslechterde terwijl de daadwerkelijke verslechtering pas om 19.00 uur intrad.Het RTG verwijt de arts-assistent in opleiding dat zij ten onrechte naast de verdenking van een geperforeerd ulcus duodeni en een ischaemische darm de mogelijkheid van een sepsis niet heeft overwogen en legt de arts-assistent de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt deze beslissing, verklaart het beroep van de arts gegrond en gelast de publicatie. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2966
- YG2967 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.420 Klaagsters zijn echtgenote resp. moeder van patiënt, die door de huisarts naar de spoedeisende hulp van het ziekenhuis is gestuurd, alwaar de internist-oncoloog en supervisor van de eveneens aangeklaagde arts-assistent in opleiding tot internist, betrokken is geweest bij de zorgverlening aan patiënt. Patiënt was in het ziekenhuis uitgebreid bekend vanwege ernstige longproblematiek. Patiënt is op de dag van opname om 19.30 uur overleden. Klaagsters verwijten verweerster dat zij:Heeft verzuimd patiënt na opname daadwerkelijk te observeren en het onderzoek naar de oorzaak van zijn slechte toestand te vervolgen;Heeft nagelaten operatief in te grijpen;Heeft besloten niet te opereren vanwege het hoge peri-operatieve mortaliteitsrisico;Heeft verzuimd het verloop na de vorige opname adequaat te evalueren en ten onrechte heeft besloten patiënt niet naar de ic over te plaatsen;Ten onrechte in de ontslagbrief heeft gesteld dat de toestand van patiënt in de loop van de dag verslechterde terwijl de daadwerkelijke verslechtering pas om 19.00 uur intrad.Het RTG verwijt de arts als supervisor dat zij ten onrechte naast de verdenking van een geperforeerd ulcus duodeni en een ischaemische darm de mogelijkheid van een sepsis niet heeft overwogen en legt de arts de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2967
- YG2968 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.272 Klager verwijt de psychiater dat zij niet (tijdig) inhoudelijk gereageerd op de brief van mr. B d.d. 21 december 2010, dat zij een onjuiste verklaring heeft gegeven voor de weigering inhoudelijk op genoemde brief te reageren en dat zij ten onrechte niet inhoudelijk heeft gereageerd en zich te dien aanzien heeft verscholen achter de geneesheer directeur.Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat klager tijdens de BOPZ-zitting van 30 december 2010 door niet adekwaat en tijdig reageren door de psychiater niet is bijgestaan door de door hemzelf gekozen raadsman. Bij de brief van mr. B. was een door klager ondertekende medische machtiging gevoegd, op grond waarvan de psychiater gerechtigd en gehouden was nadere informatie te verstrekken. De psychiater heeft het recht van klager op een vrije keuze van zijn advocaat gefrustreerd in een voor klager precaire situatie en ten opzichte van hem in dit opzicht niet de zorg betracht, die zij had behoren te betrachten.Het college acht de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.De psychiater heeft de brief van mr. B. beantwoord bij schrijven van 14 januari 2011, en op dat moment was de zitting bij de rechtbank al geweest. Deze ongelukkige omstandigheid is naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet toe te rekenen aan onzorgvuldigheid van de psychiater, nu zij uit de inhoud van deze brief en de weinig specifieke vraagstelling daarin niet heeft hoeven begrijpen dat het risico bestond dat klager bij een zitting mogelijk niet zou worden vertegenwoordigd door de advocaat van zijn eerste keuze. Temeer niet, nu de gebruikelijke gang van zaken zou zijn geweest dat een advocaat die zijn cliënt wenst bij te staan bij de behandeling van een verzoek tot rechterlijke machtiging daartoe contact opneemt met de rechtbank om zich bekend te maken als advocaat. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is de oorzaak dat mr. B. niet in de gelegenheid is geweest klager ter zitting bij te staan primair gelegen in diens eigen handelen c.q. nalaten. De psychiater was, als ambulant behandelaar van klager, niet de aangewezen persoon voor het verkrijgen van de informatie die mr. B. nodig had en zij was als zodanig ook niet op de hoogte van het feit dat de mondelinge behandeling van het voorzoek tot rechterlijke machtiging van klager aanstaande was. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2968
- YG2969 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.273 Klager verwijt de psychiater, voor zover in hoger beroep nog van belang, dat hij op onwettelijke gronden het contact tussen de op grond van de Wet Bopz gedwongen opgenomen klager en zijn advocaat – die de patiënt niet bijstond in de Bopz-procedure - heeft beperkt.Het Regionaal Tuchtcollege heeft te dien aanzien overwogen dat, hoewel een advocaat in beginsel een onbeperkt recht tot bezoek aan zijn cliënt heeft, het college niet uitsluit, dat er sprake kan zijn van zeer uitzonderlijke omstandigheden op grond waarvan dat bezoekrecht dient te worden gereguleerd of gedoseerd, zulks in verband met de gezondheidstoestand van de patiënt. Naar het oordeel van het college heeft de psychiater echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er op dat tijdstip sprake was van de hiervoor bedoelde uitzonderlijke omstandigheden om elk bezoek van mr. B aan klager op dat moment te verhinderen. Het Regionaal Tuchtcollege acht het klachtonderdeel gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.Het Centraal Tuchtcollege stelt voorop dat ook het handelen van de psychiater als geneesheer-directeur voor wat betreft zijn eigen verantwoordelijkheid voortvloeiend uit de tuchtrechtnorm als vervat in artikel 47 lid 1 sub b, aan de tuchtrechter ter beoordeling kan worden voorgelegd (CTG 19 april 2011, LJN YG1057).De psychiater heeft ten onrechte op grond van art. 40 van de Wet Bopz beperkingen gesteld aan het contact tussen klager en zijn advocaat. Het door hem gemaakte onderscheid tussen een ‘Bopz-advocaat’ (die de patiënt bijstaat in Bopz-procedures) en een andere advocaat van de patiënt, berust niet op die wet. Geen tuchtrechtelijk verwijt gerechtvaardigd omdat de psychiater volgens destijds gangbaar beleid in de onjuiste veronderstelling verkeerde dat hij dat onderscheid wel mocht maken. Na deze uitspraak mogen slechts in uitzonderlijke omstandigheden de in art. 40 Wet Bopz genoemde beperkingen aan het contact tussen patiënt en advocaat worden gesteld. Datum uitspraak: 06-06-2013 Datum publicatie: 07-06-2013 LJN: YG2969
- YG2960 Regionaal Tuchtcollege Groningen G2012/120 Klacht tegen longarts. Patiënte leed aan COPD Gold klasse IV. Patiënte kwam in verband met haar lichamelijke toestand niet voor een bronchoscopische longvolume reductie-ingreep of een longtransplantatie in aanmerking. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 04-06-2013 Datum publicatie: 04-06-2013 LJN: YG2960
- YG2995 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2012-108 Klagers verwijten de gynaecoloog dat hij de situatie rondom de bevalling verkeerd heeft ingeschat en niet tijdig heeft ingegrepen met als gevolg een fatale afloop. Klagers verwijten de arts voorts onvoldoende begeleiding voor, tijdens en na de bevalling, onjuiste voorlichting, een niet professionele attitude, gebrek aan tact en empatisch vermogen en een onheuse bejegening. Waarschuwing. Datum uitspraak: 03-06-2013 Datum publicatie: 04-06-2013 LJN: YG2995
- YG2997 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2012-052 Klager verwijt de huisarts dat deze hem na een kennismakingsgesprek zonder gegronde reden niet als patiënt heeft ingeschreven in de praktijk en hem daarmee het recht op medische hulp heeft ontzegd. Deze handelwijze heeft klager als kwetsend en discriminerend ervaren. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 04-06-2013 Datum publicatie: 04-06-2013 LJN: YG2997
- YG2998 Regionaal Tuchtcollege Groningen 2012-197 Klaagster verwijt de huisarts dat zij onvoldoende preventieve maatregelen heeft genomen om risico’s met betrekking tot een veilige praktijkomgeving te garanderen en zich onzorgvuldig heeft gedragen. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 04-06-2013 Datum publicatie: 04-06-2013 LJN: YG2998
- YG2958 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12210 Oogarts wordt verweten dat de door hem verrichte staaroperatie niet goed is verlopen. Het college oordeelt dat de zeldzame complicatie die tijdens de operatie is opgetreden, verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten valt. Verweerder heeft direct actie ondernomen en klager naar het Oogziekenhuis verwezen. Wel had verweerder er beter aan gedaan klager tijdens de operatie wat meer uitleg te geven. Ongegrond. Datum uitspraak: 03-06-2013 Datum publicatie: 03-06-2013 LJN: YG2958
- YG2959 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 12128 Arts heeft rapportage opgesteld in het kader van een aanvraag bijzondere bijstand door de Intergemeentelijke Sociale Dienst. Het had op de weg van verweerder gelegen klaagster de inzage aan te bieden alvorens de rapportage naar de ISD te sturen. In tegenstelling tot hetgeen verweerder betoogt, valt de onderhavige rapportage niet onder de uitzonderingen op het aan een betrokkene toekomende blokkeringsrecht. Waarschuwing. Datum uitspraak: 03-06-2013 Datum publicatie: 03-06-2013 LJN: YG2959