Gezondheidszorg

• YG2043 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2011-105 Klaagster verwijt de huisarts dat hij tijdens de eerste twee consulten geen resp. onvolledig lichamelijk onderzoek heeft verricht waardoor hij tot een onjuiste diagnose is gekomen, resp. daaraan heeft vastgehouden. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij niet goed heeft geluisterd naar de signalen die klaagster gaf, er ten onrechte voor heeft gekozen klaagster pijnstilling voor te schrijven en klaagster pas na aandringen naar het ziekenhuis heeft doorgestuurd. Waarschuwing. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2043
• YG2044 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2011-070 Klager verwijt de bedrijfsarts dat deze de werkneemster onprofessioneel heeft begeleid in haar ziekteproces, partijdig is geweest naar de werkgever toe en niet tot slecht heeft gecommuniceerd met behandelaren en behandeladviezen van behandelaren heeft genegeerd. Klager verwijt de arts voorts dat hij spanning en stress heeft opgeroepen bij werkneemster door op kritieke momenten in het ziekteproces te dreigen met loonsancties, waardoor werkneemster niet de noodzakelijke rust heeft gekregen wat heeft geleid tot chronische stress. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2044
• YG2034 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.127 De klacht betreft de overleden echtgenote van klager, patiënte. Patiënte verbleef op de afdeling interne geneeskundige van het ziekenhuis waar de verpleegkundige, verweerder, werkzaam is. Voor overplaatsing naar de afdeling neurologie heeft verweerder bij patiënte een katheter geplaatst, waarbij zij volgens klager inwendig verwond is geraakt. Klager verwijt verweerder - kort gezegd - de katheter niet deskundig geplaatst te hebben. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2034
• YG2035 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.181 Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt haar ernstige nalatigheid, laconiek en verwijtbaar handelen, strijdig met hetgeen van een arts in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Meer in het bijzonder verwijt zij de psychiater patiënte, klaagsters dochter, die was opgenomen met een rechterlijke machtiging en suïcidaal was met verlof te hebben laten gaan met nauwelijks geld op zak en geen actie te hebben ondernomen toen patiënte niet terugkeerde. Tenslotte verwijt zij de psychiater slechte nazorg door de inrichting. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat er geen aanwijzing is dat patiënte daadwerkelijk specifiek is behandeld voor de al langer bestaande forse psychiatrische aandoeningen en dat de arts signalen van suïcidaliteit heeft gemist en acht het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond. Ook het tweede klachtonderdeel acht het college gegrond en legt de maatregel van berisping op. Het beroep van de arts tegen de gegrondverklaring van beide klachtonderdelen slaagt. In dit stadium van de behandeling mocht worden volstaan met het wegnemen van de gevaren waarvoor de RM was verleend door te werken aan stabiliseren van de alcohol- en medicijnverslaving, het opbouwen van de vertrouwensrelatie en het op geleide en onder voorwaarden geven van vrijheden o.a. in de vorm van korte verloven. Er was voor arts geen aanleiding om het verlof van 6 op 7 januari waarvan patiënte niet terugkeerde niet toe te staan. De keuze van de arts om niet onmiddellijk in te grijpen toen patiënte niet op het afgesproken tijdstip van verlof terugkeerde acht het Centraal Tuchtcollege onder de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2035
• YG2036 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.193 Klagers verwijten psychiater dat zij hun meerderjarige zoon met zgn. dubbele diagnose, te weten: schizofrenie en middelengebruik, adequate zorg heeft onthouden, met klagers gebrekkig heeft gecommuniceerd en hun zoon niet heeft doorverwezen naar een kliniek gespecialiseerd in behandeling van patiënten met dubbele diagnose.Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht in alle onderdelen ongegrond.Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2036
• YG2037 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.219 Klacht tegen sociaal psychiatrisch verpleegkundige. Klager heeft gedurende meer dan drie jaar ongeveer driewekelijks een gesprek gehad met de verpleegkundige, verweerder, in het kader van begeleiding bij het omgaan met de persoonlijkheidsstructuur en het motiveren voor intensievere behandeling. Het door klager gemaakte verwijt van onvoldoende verslaglegging is door het Regionaal Tuchtcollege gegrond bevonden en in eerste aanleg is daarvoor de maatregel van waarschuwing opgelegd. Klager is in beroep gekomen van de ongegrond bevonden klachtonderdelen welke de strekking hebben dat verweerder naar het oordeel van klager tekort is geschoten in de begeleiding en behandeling van klager. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2037
• YG2038 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.288 Klager verwijt de psychiater dat hij niet bevoegd was tot het verrichten van het gevraagde onderzoek. Daarnaast heeft de psychiater de gezondheid en het arbeidsvermogen van klager beoordeeld op een wijze die niet in overeenstemming is met de professionele eisen, zo stelt klager.Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat het repport op een aantal punten niet aan de professionele maatstaven voldoet zoals deze onder meer zijn vastgelegd in de destijds geldende Richtlijn psychiatrische rapportage van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie. De klacht wordt gedeeltelijk gegrond verklaard; er wordt geen maatregel opgelegd omdat de psychiater op dat moment al meer dan vijf jaren zijn beroep niet meer uitoefent.Zowel klager als de psychiater komen in hoger beroep.Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat het onderhavige rapport, gelet op het doel waarvoor het is uitgebracht, een voldoende heldere indeling heeft en voldoende logisch, overzichtelijk en inzichtelijk is. Voorts is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de in het rapport vervatte anamnese voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege kan niet worden staande gehouden dat de arts bij het stellen van zijn diagnose en het aannemen van functionele beperkingen bij klager als keuringsarts is te kort geschoten.Het Centraal Tuchtcollege acht het beroep van de psychiater gegrond, vernietigt de beslissing in eerste aanleg en wijst de klacht alsnog af. Het beroep van klager wordt afgewezen. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2038
• YG2039 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.289 Klager verwijt de psychiater dat hij niet bevoegd was tot het verrichten van het gevraagde onderzoek. Daarnaast heeft de psychiater de gezondheid en het arbeidsvermogen van klager beoordeeld op een wijze die niet in overeenstemming is met de professionele eisen, zo stelt klager.Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat het repport op een aantal punten niet aan de professionele maatstaven voldoet zoals deze onder meer zijn vastgelegd in de destijds geldende Richtlijn psychiatrische rapportage van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie. De klacht wordt gedeeltelijk gegrond verklaard; er wordt geen maatregel opgelegd omdat de psychiater op dat moment al meer dan vijf jaren zijn beroep niet meer uitoefent.Zowel klager als de psychiater komen in hoger beroep.Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat het onderhavige rapport, gelet op het doel waarvoor het is uitgebracht, een voldoende heldere indeling heeft en voldoende logisch, overzichtelijk en inzichtelijk is. Voorts is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de in het rapport vervatte anamnese voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege kan niet worden staande gehouden dat de arts bij het stellen van zijn diagnose en het aannemen van functionele beperkingen bij klager als keuringsarts is te kort geschoten.Het Centraal Tuchtcollege acht het beroep van de psychiater gegrond, vernietigt de beslissing in eerste aanleg en wijst de klacht alsnog af. Het beroep van klager wordt afgewezen. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2039
• YG2041 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2011/017  Klager verwijt de orthopeed dat hij in de periode dat hij hem behandelde is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Afwijzing  Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2041
• YG2042 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2011/023  De klacht betreft de behandeling van klaagsters moeder, verder te noemen: patiënt. Klaagster verwijt de orthopeed dat hij in de periode dat hij patiënt behandelde is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mocht verwachten. Berisping.  Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2042
• YG2028 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.289 Klacht tegen psychiater. De klachtenhebben deels betrekking op het onderzoek zoals dit door de psychiater is verricht en de daaruit voorvloeiende rapportage van 14 augustus 2008. Overigens zien de klachten op het feit dat de rapportage en het afzien van inzage- en correctierecht niet met klager zou zijn besproken.De psychiater heeft weliswaar niet alle medische informatie van de behandelend sector en de rapporten van verzekeringsartsen waarover het UWV beschikte bij het UWV opgevraagd, maar de psychiater heeft terecht mogen oordelen dat hier geen noodzaak toe bestond gezien de uitgebreide vraagstelling van het UWV.Gezien de zwaarwegende belangen van klager bij een sociale zekerheidsuitkering in verband met de door hem gestelde arbeidsongeschiktheid, behoorde het tot de taak van de psychiater als rapporteur om klager volledig in te lichten omtrent de voor hem van belang zijnde aspecten van het medisch onderzoek. De informatieverschaffing door een rapporteur dient in een geval als het onderhavige onder meer in te houden dat de rapporteur de onderzochte duidelijk maakt wat het doel is van het onderzoek, welke consequenties er zijn verbonden aan mogelijke uitkomsten van het onderzoek, op welke wijze het onderzoek verloopt en welke interventiemogelijkheden de onderzochte heeft met betrekking tot hetgeen op basis van het onderzoek wordt gerapporteerd.Nu de psychiater in zijn rapport van 14 augustus 2008 heeft vastgelegd – onder het kopje “anamnese” – dat hij klager uitleg heeft gegeven over de procedure van het onderzoek en dat hij klager heeft gewezen op zijn rechten als onderzochte, ziet het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding om te veronderstellen dat de psychiater niet heeft voldaan aan zijn hiervoor onder rechtsoverweging 4.5. omschreven verplichtingen.Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2028
• YG2029 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.021 . Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2029
• YG2030 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.033 . Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2030
• YG2031 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.034 . Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2031
• YG2032 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.052 . Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2032
• YG2033 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.072 De klacht betreft de overleden echtgenote van klager, patiënte. Patiënte verbleef op de afdeling interne geneeskundige van het ziekenhuis waar de MDL-arts, verweerder, werkzaam is. Voor overplaatsing naar de afdeling neurologie is bij patiënte een katheter geplaatst, waarbij zij volgens klager inwendig verwond is geraakt. Klager wil weten of degene die de katheter plaatste daartoe bevoegd en bekwaam was. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2033
• YG2026 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 161/2011 Tussenbeslissing. Klacht tegen tandarts. Beide partijen verschijnen niet ter zitting en het dossier is incompleet. College houdt behandeling aan en verzoekt partijen aanvullende gegevens over te leggen. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2026
• YG2027 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.284 Klacht tegen psychiater. De samenvatting van de psychiater in zijn rapport is geen samenvatting van de feiten, maar door de psychiater aangepaste feiten in het licht van zijn conclusies. Het onderzoek op 11 juli 2008 was van te korte duur om tot een behoorlijk oordeel te kunnen komen. Ten onrechte vond de psychiater het niet nodig om met de behandelaars van klager te overleggen of bij hen medische informatie op te vragen. Uit het rapport blijkt niet waarop is gebaseerd dat de klachten vergelijkbaar waren met de klachten in 2004. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de wellicht enigszins beperkt te noemen vraagstelling van het UVW in voldoende mate werd aangevuld door de meegezonden gegevens en dat de psychiater terecht heeft geoordeeld dat de voorliggende informatie, tezamen met de bevindingen uit zijn eigen onderzoek, voldoende was en dat er geen noodzaak bestond tot het inwinnen van nadere medische informatie. Weliswaar is de beantwoording door de psychiater van Vraag 1. “Is betrokkene naar uw mening op 07-11-2004 vanuit psychiatrisch oogpunt volledig geïnvalideerd te achten?” met enkel “Nee” kort te noemen, maar de psychiater heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat dit “Nee” weldoordacht was hetgeen ook blijkt uit hetgeen door de psychiater in zijn rapportage is weergegeven onder de kopjes “Psychiatrisch onderzoek” en “Descriptieve conclusie”.Het beroep wordt verworpen. Datum uitspraak: 15-05-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 LJN: YG2027
• YG2022 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 150/2011 Raadkamerbeslissing.Klacht tegen huisarts vanwege achterwege laten lichamelijk onderzoek bij mogelijke verdenking van seksueel misbruik bij jong kind en niet doorverwijzen. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 14-05-2012 Datum publicatie: 14-05-2012 LJN: YG2022
• YG2023 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 251/2011 Raadkamerbeslissing. Klacht tegen arts betreffende opname op een afdeling langdurige zorg voor ouderen met een multicomplexe (psychiatrische-, somatische- en/of sociale-)  behandel- en/of zorgvraag, waarbij de diagnostiek in beginsel is afgerond. De klacht betreft onjuiste dossiervorming, onvoldoende diagnostiek en/of behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 14-05-2012 Datum publicatie: 14-05-2012 LJN: YG2023
• YG2024 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 263/2011 Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige, leidinggevende betreffende afgifte/inzage medisch dossier. Klacht ontvankelijk, kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 14-05-2012 Datum publicatie: 14-05-2012 LJN: YG2024
• YG2025 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 264/2011 Raadkamerbeslissing. Klacht tegen cardioloog betreffende onvoldoende onderzoek en informatie en het voorstel klaagster naar een psychiater te verwijzen. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 14-05-2012 Datum publicatie: 14-05-2012 LJN: YG2025
• YG2013 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 11124 Chirurg wordt verweten dat hij het mammacarcinoom bij klaagster niet eerder heeft ontdekt omdat hij heeft geweigerd palpabele afwijkingen nader te onderzoeken met beeldvormende technieken en zijn bevindingen bij lichamelijk onderzoek onvoldoende heeft neergelegd. Ongegrond.  Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2013
• YG2014 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 11139 Psychiater wordt verweten dat zij een ondeugdelijk rapport heeft opgesteld; ongeoorloofd overleg heeft gehad; de ernstige gevolgen van haar rapportage niet goed heeft ingeschat; een diagnose heeft gesteld zonder voldoende gronden en argumentatie; het door klaagster geblokkeerde rapport toch aan haar opdrachtgever heeft verstrekt zonder klaagster daarvan in kennis te stellen.Deels gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2014
• YG2015 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 156/2011 Raadkamerbeslissing. Klacht tegen oogarts betreffende de behandeling van visusproblemen  bij staar en een macula pucker met maculaoedeem. Off-label use Avastin. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2015
• YG2016 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 289/2010 Klacht tegen cardioloog, dat hij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan een patiënt met koorts die de dag ervoor was ontslagen na een moeilijke, pijnlijke en langdurige pacemaker repositie, gegrond. Immers bij gebreke van schriftelijke onderbouwing -verweerder heeft alleen achteraf summiere bevindingen in een brief aan (ondermeer) de huisarts vastgelegd- niet is vast te stellen of verweerder patiënt deugdelijk heeft onderzocht. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2016
• YG2017 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 290/2010 Patient overlijdt een week na repositie van een pacemaker.  Na verwijdering van de pacemaker blijkt dat deze geïnfecteerd was. Klacht tegen de operateur cardioloog ongegrond. Ondermeer niet gebleken dat niet steriel is gewerkt of geen aandacht is geschonken aan de ernstige pijn van patiënt bij de ingreep . Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2017
• YG2018 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 108/2011 Klacht gegrond voor zover die betrekking heeft op het zonder toestemming van klager/de vader verstrekken van informatie uit het jeugdgezondheidsdossier aan derden. Uitgangspunt is toestemming van beide ouders. Moeder had toestemming verleend aan verweerster, een jeugdarts om informatie over het kind in te brengen in een overleg. Niet gebleken dat aan vader om toestemming is gevraagd. Verweerster had ook niet mogen afgaan op een enkele aantekening in het jeugdgezondheidszorgsdossier dat de kinderrechter vader zou hebben overruled, nu nergens uit gebleken is waarover deze rechter uitspraak heeft gedaan, laat staan dat hij vervangende toestemming heeft gegeven.  Evenmin gesteld of gebleken dat er van een zodanig spoedeisende situatie sprake was dat toestemming van vader niet gevraagd had kunnen worden. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2018
• YG2019 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 273/2011 Raadkamerbeslissing. Klacht tegen internist. Internist heeft in brief aan UWV vermeld dat er  zijns inziens geen bezwaren zijn tegen stapsgewijs hervatten van de werkzaamheden. Het college oordeelt dat verweerder hiermee gehandeld heeft in strijd met de  Richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens , KNMG januari 2010. Klacht gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2019
• YG2020 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 144/2011 Klacht tegen huisarts over niet tijdig doorverwijzen.  Patiënt wordt opgenomen in ziekenhuis met parapharyngeaal abces. Het college oordeelt dat er voldoende alarmsignalen waren  die verweerder, niet alleen achteraf maar ook op dat moment hadden moeten doen inzien dat nader onderzoek nodig was. Klacht gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2020
• YG2021 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 307/2010 Klacht tegen huisarts. Klacht houdt in dat verweerder heeft gemist dat klaagster verklevingen van de darmen had. Voorts klacht over bejegening. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 10-05-2012 Datum publicatie: 10-05-2012 LJN: YG2021
• YG2011 Regionaal Tuchtcollege Groningen G2010/31 Bij ziekenhuisopname van patiënte wordt de diagnose‘niet geperforeerde diverticulitis’ (uitstulping in de darmwand, niet geopend) gesteld. Verweerder (chirurg) besluit tot een conservatieve behandeling (geen operatie). Ruim een week later overlijdt de patiënte. Het tuchtcollege onderschrijft de diagnose alsmede de behandeling, die in overeenstemming is met de richtlijn. Een behandeling als toegepast biedt (vanzelfsprekend) geen zekerheid omtrent een goede afloop, zo overweegt het college; het dramatische verloop, na een knik in de toestand van de patiënte op de zesde dag van opname, kan niet aan verweerder worden tegengeworpen. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 09-05-2012 LJN: YG2011
• YG2012 Regionaal Tuchtcollege Groningen G2011/101 Klacht tegen huisarts. Hoever mag een patiënt met een chronische ziekte gaan bij het opeisen van een regierol over zijn behandeling en de communicatie daarover? Heeft deze huisarts onzorgvuldig gehandeld bij het beëindigen van de behandelrelatie? Artsen hebben ten aanzien van de regie een eigen professionele afweging te maken. Als voortzetting van de behandelrelatie niet meer verantwoord is, is het professioneel en verantwoord deze te beëindigen. Het College verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 09-05-2012 LJN: YG2012
• YG1995 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.111 Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klaagster verwijt de arts dat hij haar onterecht heeft geopereerd aan een recidief HNP L4-5 en een tweede ingreep onterecht heeft uitgebreid, dat hij heeft verzuimd de bevindingen van zijn collega specialisten ter harte te nemen, gebrekkige informatieverstrekking, gebrekkige dossiervoering en dat hij heeft nagelaten de huisarts adequaat te informeren.Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de arts een maatregel van berisping opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft onder meer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is tekortgeschoten. Beide partijen hebben beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft deskundigen gehoord en de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd met handhaving van de maatregel van berisping. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG1995
• YG2010 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2011-174 Klaagster verwijt de huisarts schending van het beroepsgeheim, omdat de arts zonder toestemming van klaagster inlichtingen uit het medisch dossier aan derden heeft verstrekt en daarbij strikt persoonlijke gegevens over klaagster heeft verstrekt.  Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2010
• YG2008 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2011-068 Klagers  verwijten de huisarts dat hij telefonisch informatie uit het medisch dossier van klagers aan derden heeft verstrekt, terwijl daarvoor geen toestemming was gegeven en zonder de identiteit van de beller te controleren en zonder de juistheid van de informatie te verifiëren. Klagers verwijten de arts voorts dat hij inlichtingen heeft verstrekt die niet relevant waren voor het onderzoek.  Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2008
• YG2009 Regionaal Tuchtcollege Den Haag 2011-083 Klager verwijt de huisarts dat deze niet heeft verteld dat hij mogelijk dacht aan een psychische stoornis en onjuiste informatie heeft verschaft over de identiteit van de personen, die klager zouden bezoeken. Klager verwijt de arts voorts dat hij klager niet serieus heeft genomen. Door de handelwijze van de arts is een psychiatrisch rapport is opgesteld, dat klager na veel moeite kon bemachtigen en (laten) vernietigen.   Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2009
• YG1999 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.071 . Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG1999
• YG2000 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.142 . Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2000
• YG2001 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.151 Klacht tegen verpleegkundige. Verweerder, verpleegkundige, heeft klaagster na een operatie eerst op de IC en vervolgens op de afdeling verpleegd. Een door de inspectie ingediende klacht tegen verweerder vanwege te intieme bemoeienis met klaagster heeft geresulteerd in een waarschuwing. Klaagster formuleert in de onderhavige procedure vier klachtonderdelen waarbij zij verweerder - kort gezegd – onprofessioneel gedrag en schending van zijn geheimhoudingsplicht verwijt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het hoger beroep van klaagster. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2001
• YG2002 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.221 . Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2002
• YG2003 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.234 Klacht tegen een verpleegkundige. Verweerster, sociaal psychiatrisch verpleegkundige, is door de maatschappelijk werkster ingeschakeld om te bezien of er steun verleend kon worden aan het gezin van klaagster. Klaagster verwijt verweerster dat zij, vanwege een ophanden zijn de politie-inval, geen contact heeft opgenomen met klaagster en klaagster onvoldoende bij de behandeling van klaagsters man betrokken heeft. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2003
• YG2004 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.292 Klager heeft wegens klachten telefonisch contact opgenomen met de afdeling cardiologie van het ziekenhuis alwaar zijn cardioloog werkzaam is. De secretaresse heeft van de door klager geuite klachten een notitie gemaakt. Verweerder, cardioloog, nam wegens vakantie waar voor de cardioloog van klager. Verweerder heeft na het lezen van de notitie het dossier van klager ingezien en op basis daarvan klager telefonisch door zijn de secretaresse  laten doorverwijzen naar zijn huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen door hem naar de huisarts te sturen. Volgens klager had verweerder zijn klachten als bijwerking van het door hem gebruikte medicijn Micardis moeten zien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2004
• YG2005 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.297 Klager stond onder behandeling bij verweerster, cardioloog, en had een klacht ingediend tegen een collega-cardioloog van verweerster. Klager verwijt verweerster dat zij tijdens een telefoongesprek op ongeoorloofde wijze getracht heeft hem te bewegen tot het intrekken van die klacht tegen haar collega-cardioloog. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.  Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2005
• YG2006 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.329 Klacht tegen huisarts. Verwijt dat de huisarts in een eerdere tuchtprocedure een op onrechtmatige wijze verkregen verklaring als bewijsstuk heeft ingebracht en dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd door fictieve consulten en gesprekken in het medisch dossier vast te leggen. Regionaal college wijst de klacht af.Hoger beroep verworpen. Naar het oordeel van het Centraal College is niet aannemelijk geworden dat de door klager genoemde passages in zijn medisch dossier door de huisarts verzonnen zijn. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2006
• YG2007 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2011/135 Klaagster verwijt de huisarts kort samengevat dat hij niet heeft gehandeld zoals van hem in zijn hoedanigheid van arts mag worden verwacht doordat hij de grenzen van een professionele relatie heeft overschreden ten opzichte van negen van zijn patiënten. Berisping. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG2007
• YG1996 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.112 Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klaagster verwijt de arts onzorgvuldig handelen bij het verrichten van een recidief-operatie aan de L4-5, het tekortschieten in de postoperatieve nazorg, gebrekkige pre- en postoperatieve informatieverstrekking en gebrekkige dossiervoering. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en de arts de maatregel van berisping opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft onder meer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is tekortgeschoten. De arts heeft beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft deskundigen gehoord en de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd met handhaving van de maatregel van berisping. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG1996
• YG1997 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.232 Klacht tegen tandarts. Het hele gezin is onder behandeling van verweerder, tandarts, geweest. Klaagsters verwijten de tandarts dat hij zich ten onrechte voor orthodontist heeft uitgegeven en klaagsters niet heeft doorverwezen naar een orthodontist. Voorts verwijten zij de tandarts dat zijn behandeling niet voldoende professioneel was en dat hij zich niet professioneel heeft gedragen waardoor klaagsters het vertrouwen in de medische stand hebben verloren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond en legt de maatregel van schorsing voor de duur van zes maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing voor wat betreft de opgelegde maatregel en legt de tandarts de maatregel van voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaren op en verwerpt het beroep van verweerder. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG1997
• YG1998 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.248 Klaagster is weduwe van de in 2007 overleden patiënt. Patiënt is in 2003 na een hartinfarct opgenomen geweest in een revalidatiecentrum, waar verweerster werkzaam is als revalidatiearts. Volgens klaagster heeft verweerster zonder onderbouwde diagnose en zonder gedegen onderzoek  Haldol voorgeschreven, heeft zij de medische noodzaak en mogelijke bijwerkingen niet met klaagster en patiënt besproken en heeft zij, ondanks het optreden van bijwerkingen, het gebruik van Haldol niet gestaakt, waardoor volgens klaagster patiënt Tardieve Dyskinesie heeft opgelopen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen. Datum uitspraak: 08-05-2012 Datum publicatie: 08-05-2012 LJN: YG1998
• YG1993 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 1179a Cardioloog wordt verweten dat hij patiënte niet tijdig heeft doorgestuurd naar een centrum waar zij reeds bekend was. Hierdoor is haar een adequate behandeling onthouden waardoor zij is overleden. Voorts zijn er aan patiënte en de nabestaanden onwaarheden verteld, is er sprake van miscommunicatie en is niet het volledige dossier aan de nabestaanden verstrekt. Ongegrond. Datum uitspraak: 07-05-2012 Datum publicatie: 07-05-2012 LJN: YG1993
• YG1994 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 1179b Cardioloog wordt verweten dat hij patiënte niet tijdig heeft doorgestuurd naar een centrum waar zij reeds bekend was. Hierdoor is haar een adequate behandeling onthouden waardoor zij is overleden. Voorts zijn er aan patiënte en de nabestaanden onwaarheden verteld, is er sprake van miscommunicatie en is niet het volledige dossier aan de nabestaanden verstrekt. Ongegrond.   Datum uitspraak: 07-05-2012 Datum publicatie: 07-05-2012 LJN: YG1994
• YG1987 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 10127a Tijdens een operatie zijn bij het zoontje van klagers (7 weken oud) als gevolg van oververhitting van een warmtematras ernstige brandwonden ontstaan. Klagers verwijten de anesthesist dat er niet tijdig is vastgesteld dat de huid van patiëntje was verbrand; dat patiëntje niet is gekoeld; dat het dossier niet volledig is en er onduidelijkheid bestaat over de reden van het niet koelen; dat er niet goed gecommuniceerd is. Deels gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1987
• YG1988 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 10127b Tijdens een operatie zijn bij het zoontje van klagers (7 weken oud) als gevolg van oververhitting van een warmtematras ernstige brandwonden ontstaan. Klagers verwijten de chirurg dat niet tijdig is vastgesteld dat de huid van patiëntje was verbrand; dat patiëntje niet is niet gekoeld; dat het dossier niet volledig is en er onduidelijkheid bestaat over de reden van het niet koelen; dat er niet goed gecommuniceerd is en dat patiëntje te laat is overgebracht naar het brandwondencentrum. Deels gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1988
• YG1989 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 10127c Tijdens een operatie zijn bij het zoontje van klagers (7 weken oud) als gevolg van oververhitting van een warmtematras ernstige brandwonden ontstaan. Klagers verwijten de kinderarts dat patiëntje niet is gekoeld en dat het dossier niet volledig is.Deels gegrond. Waarschuwing.  Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1989
• YG1990 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 11158  Klager verwijt de verpleegkundige dat zij tekort is geschoten in het stellen van een juiste diagnose. Daardoor heeft zij willens en weten de kans aanvaard dat klager in een levensbedreigende situatie terecht zou komen. Ook heeft verweerster het protocol anafylactische shock niet toegepast en heeft zij de urgentie van het probleem in het geheel niet onderkend. Klager verwijt verweerster tevens dat zij hem zeer onheus heeft bejegend. Ongegrond. Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1990
• YG1991 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 1187  Klager verwijt de verpleegkundige dat zij hem niet heeft voorgelicht over de risico’s die zijn verbonden aan het (plotseling) stoppen met zijn medicatie (diazepam) en dat verweerster ten onrechte, zonder overleg met de voorschrijvende psychiater, zijn medicatie heeft gestopt. Gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1991
• YG1992 Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 11185  Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij professioneel onjuist heeft gehandeld door bij een wilsonbekwame patiënt de vigerende landelijke protocollen niet te volgen en daarover niet te overleggen met de medisch leider dan wel de huisarts. Hij heeft onvoldoende onderzoek gedaan, heeft de patiënt op een onjuiste wijze bejegend en vervoerd en heeft het ritformulier onvoldoende bijgehouden. Ongegrond. Datum uitspraak: 04-05-2012 Datum publicatie: 04-05-2012 LJN: YG1992
• YG1979 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 056/2012 Raadkamerbeslissing.Klaagschrift voldoet niet aan de eisen. Ongeveer vijfentwintigste klacht van klager. Aanstonds niet ontvankelijk. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1979
• YG1980 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 284/2011 Raadkamerbeslissing.Klacht tegen tandarts betreffende tandheelkundige zorg. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1980
• YG1981 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 316/2010 Bij ziekenhuisopname blijkt vijf maanden oude baby verschijnselen van kindermishandeling te vertonen. Na protocollair onderzoek blijkt dat van mishandeling geen sprake was. Belang baby te worden beschermd tegen mishandeling weegt zwaarder dan belang ouders te worden gevrijwaard van een mogelijk onterechte verdenking van kindermishandeling.Klacht tegen behandelende kinderartsen ongegrond. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1981
• YG1982 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 317/2010 Bij ziekenhuisopname blijkt vijf maanden oude baby verschijnselen van kindermishandeling te vertonen. Na protocollair onderzoek blijkt dat van mishandeling geen sprake was. Belang baby te worden beschermd tegen mishandeling weegt zwaarder dan belang ouders te worden gevrijwaard van een mogelijk onterechte verdenking van kindermishandeling.Klacht tegen behandelende kinderartsen ongegrond. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1982
• YG1983 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 060/2011 De casus betreft de geboorte van een kindje met aangeboren afwijkingen. Wegens onvoldoende progressie wordt een vacuümextractie gedaan. Dan blijkt een ernstige schouderdystocie en het kindje komt levenloos ter wereld. Geen onzorgvuldig handelen. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1983
• YG1984 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 246/2010 Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerderdat hij bij opname van patiënt onzorgvuldig heeft gehandeld door patiënt te behandelen voor een ziekte waar hij niet aan leed, te weten de ziekte van Korsakov. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1984
• YG1985 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 247/2010 Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet heeft toegezien op de mogelijke gevolgen van de slechte vochttoestand van patiënt.Hierdoor zijn forse decubitusplekken ontstaan die niet tijdig zijn behandeld. Klacht afgewezen. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1985
• YG1986 Regionaal Tuchtcollege Zwolle 248/2010 Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerster dat zij ondanks haar bekendheid met het feit dat patiënt gevoelig was vooraugmentinhetgeen door haarzelf in de status is vermeld, hem heeftbehandeld met augmentinhetgeen patiënt nog zieker heeft gemaakt.Klacht gegrond, waarschuwing. Datum uitspraak: 03-05-2012 Datum publicatie: 03-05-2012 LJN: YG1986
• YG1977 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2011/254  11/254De klacht betreft de behandeling van klaagsters vader, verder te noemen: de patiënt. Klaagster verwijt de huisarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die patiënt van hem mocht verwachten door naar aanleiding van zijn klachten geen tijdige verwijzing naar het ziekenhuis te regelen. Waarschuwing.  Datum uitspraak: 01-05-2012 Datum publicatie: 01-05-2012 LJN: YG1977
• YG1978 Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 2011/249  11/249Klaagster verwijt de huisarts onder andere dat hij jegens haar zijn beroepsgeheim heeft geschonden. De klacht heeft ook betrekking op de informatieplicht. Waarschuwing Datum uitspraak: 01-05-2012 Datum publicatie: 01-05-2012 LJN: YG1978

Meer informatie

• Instanties tuchtrecht

Acties

• Afdrukken
• RSS