ECLI:NL:TADRARL:2018:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-543

ECLI: ECLI:NL:TADRARL:2018:75
Datum uitspraak: 29-01-2018
Datum publicatie: 12-04-2018
Zaaknummer(s): 17-543
Onderwerp: Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Financiën
Beslissingen:
Inhoudsindicatie: Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager is het met de voorzittersbeslissing niet eens maar heeft verzuimd gronden van verzet aan te voeren. Verzet ongegrond.

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden

van 29 januari 2018

in de zaak 17-543

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 23 augustus 2017 op de klacht van:

klager

tegen:

verweerder

1.    VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1    Bij brief van 16 november 2016 heeft klager zich bij de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Noord-Nederland beklaagd over verweerder.

1.2    Bij brief aan de raad van 29 juni 2017, met kenmerk 2016 KNN160, door de raad ontvangen op 3 juli 2017, heeft de deken de klacht ter kennis van de raad gebracht.

1.3    Bij beslissing van 23 augustus 2017 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna: de voorzitter) de klacht kennelijk ongegrond verklaard, welke beslissing op 23 augustus 2017 is verzonden aan klager.

1.4    Bij brief van 17 september 2017 door de raad ontvangen op 19 september 2017, heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

1.5    Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 1 december 2017 in aanwezigheid van klager. Verweerder heeft laten weten niet aanwezig te zullen zijn.

1.6    De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waarvan verzet en van de stukken waarop de beslissing blijkens de tekst daarvan is gegeven, alsmede van het verzetschrift van klager van 17 september 2017.

2.    FEITEN EN KLACHT

2.1    Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. Tegen die weergave komt klager in verzet niet op. 

3.    VERZET

De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in:

3.1    de voorzitter is in zijn beslissing volkomen voorbij gegaan aan de inhoud van de klacht van klager.

4.    BEOORDELING

4.1    Klager heeft alleen als bezwaar aangevoerd dat de voorzitter aan de inhoud van zijn klacht voorbij is gegaan, zonder nader aan te geven op welke gronden zijn verwijt rust. Reeds daarom moet de voorzittersbeslissing in stand blijven. Daaraan voegt de raad ten overvloede toe dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. De voorzitter heeft terecht en op juiste gronden de klacht kennelijk ongegrond bevonden.

4.2    Nu het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.

BESLISSING

De raad van discipline:

verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gewezen door mr. A.E. Zweers, voorzitter, mrs. N.H.M. Poort en E.A.C. van de Wiel, leden en bijgestaan door mr. D.C. van der Kwaak-Wamelink als griffier en uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2018.

griffier                                                              voorzitter

Verzonden d.d. 29 januari 2018.