Advocaten

• YA4285YA 3393 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6624 Verweerder nam letselschadezaak over en schoot tekort in belangenbehartiging en communicatie. Tevens dekenbezwaar inhoudende dat klagers op ongeoorloofde wijze onder druk waren gezet hun klacht in te trekken en dat verweerder vanwege financieel gewin zich ten onrechte als advocaat in arrondissement H. had ingeschreven. Hof vernietigt de beslissing deels en brengt maatregel terug van schrapping naar voorwaardelijke schorsing van 3 maanden. Hof vernietigt tevens de maatregel de uitspraak ongeganonimiseerd te plaasten op tuchtrecht.nl. Datum uitspraak: 24-05-2013 Datum publicatie: 24-05-2013 LJN: YA4285YA 3393
• YA4266 Raad van Discipline Arnhem 12-162 voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond . Datum uitspraak: 25-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4266
• YA4255 Raad van Discipline Arnhem 12-148 Verzet tegen voorzittersbeslissing, op grond waarvan klacht die na 3.5 jaar was ingediend door de voorzitter kennelijk niet ontvankelijk was verklaard vanwege tijdsverloop, ongegrond. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4255
• YA4265 Raad van Discipline Arnhem 12-142 advocaat van een asielzoeker heeft klacht ingediend tegen een IND medewerker over diens gedrag tijdens een gehoor van zijn cliënt. In deze klacht heeft de advocaat de  IND medewerker vergeleken met een beul, geschreven dat het verhoor aanvoelde als een verbale en non-verbale marteling en daarbij tevens melding gemaakt van lichaamskenmerken (kyfose/ scoliose) van de betreffende medewerker. De directie IND klaagt er onder meer over dat de advocaat zich onnodig grievend heeft uitgelaten over de lichaamskenmerken van de betrokken IND medewerker en daarbij de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden door in zijn klacht de betreffende medewerker aan te merken als een beul en deze te beschuldigen van marteling. De raad verklaart de IND niet ontvankelijk nu de uitlatingen van verweerder niet zijn gericht tegen de IND, maar tegen de betreffende IND medewerker. De raad is  oordeel dat de IND niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen. Datum uitspraak: 21-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4265
• YA4267 Raad van Discipline Arnhem 12-163 voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond . Datum uitspraak: 25-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4267
• YA4268 Raad van Discipline Arnhem 12-164 voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond . Datum uitspraak: 25-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4268
• YA4269 Raad van Discipline Arnhem 12-86 verzet tegen voorzittersbeslissing, waarbij klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid van tuchtrechter van Hof van Discipline deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond is verklaard, ongegrond. Datum uitspraak: 25-02-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4269
• YA4270 Raad van Discipline Arnhem 13-45 voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 13-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4270
• YA4271 Raad van Discipline Arnhem 13-46 voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij wegens onnodig grievende uitlating (“uw cliënt is een gelukzoeker”)kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 06-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4271
• YA4273 Raad van Discipline Arnhem 13-78 Klacht tegen eigen advocaat kennelijk niet ontvankelijk omdat al eerder is geklaagd over dezelfde feiten. Voor zover wel sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden is de klacht eveneens kennelijk niet ontvankelijk omdat klaagster pas 6 jaar na het beëindigen van de rechtsbijstand daarover klaagt. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4273
• YA4272 Raad van Discipline Arnhem 13-76 klacht van de ene tegen de andere advocaat dat deze in processtuk mededelingen heeft gedaan die aantoonbaar feitelijk onjuist zijn wordt door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Datum uitspraak: 17-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4272
• YA4274 Raad van Discipline Arnhem 13-84 Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Advocaat mag de lezing van de feiten van zijn cliënte ondersteunen. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4274
• YA4275 Raad van Discipline Arnhem 13-100 Voorzittersbeslissing. Een advocaat die een arts bijstaat in een procedure bij het medisch tuchtcollege heeft geen medische machtiging van de klager nodig om het medisch dossier in die procedure te  mogen inzien. Advocaat mocht optreden zowel voor de arts als voor het ziekenhuis. Geen belangenverstrengeling. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4275
• YA4276 Raad van Discipline Arnhem 13-101 Klacht tegen advocaat wederpartij die als productie bij een verzoekschrift een kopie van een e-mail van klager aan zijn eigen advocaat had overgelegd. Klager beschuldigt advocaat van computervredebreuk. Klacht kennelijk ongegrond. De beschuldigingen vinden geen steun in de feiten. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4276
• YA4277 Raad van Discipline Arnhem 12-185 Klaagster is niet ontvankelijk in haar verzet. Het verzet is tijdig gedaan maar klaagster heeft in het verzetschrift geen bezwaren tegen de voorzittersbeslissing geformuleerd. Het enkele feit dat klaagster in het verzetschrift te kennen gaf dat zij het met de beslissing van de voorzitter niet eens was levert geen (voldoende) sprekende motivering op. Datum uitspraak: 25-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4277
• YA4278 Raad van Discipline Arnhem 12-190 Verweerder had lange tijd verantwoordelijkheid en zorg gedragen voor de bewaking van de overnamecontracten van (de rechtsvoorgangster van) klaagster inclusief de afnamebedingen. Vanaf 2007 is verweerder als advocaat in een aantal zaken voor een aantal afnemers van klaagster tegen (de rechtsvoorgangster van) klaagster gaan opgetreden, waarbij het afnamebeding een rol speelde. De raad is van oordeel dat klager door te handelen zoals hij heeft gedaan te veel en te snel van positie heeft gewisseld, nu hij gelet op zijn verleden met en bij (de rechtsvoorgangster) van klaagster en de vertrouwenspositie die hij daarbij had het speelveld van alle kanten kende. Daarbij is niet van belang dat een aantal van die afnamebedingen niet door verweerder maar door een kantoorgenoot waren opgesteld. Klacht gegrond. Datum uitspraak: 25-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4278
• YA4279 Raad van Discipline Arnhem 12-215 Klacht van een politiefunctionaris over het uitblijven van tijdige rechtsbijstand van een verdachte door een advocaat in de piketfase. De raad ziet hem als belanghebbende omdat hij medeverantwoordelijk was en zich ook voelde voor een adequate en snelle bijstand, zodat hij ontvankelijk is in zijn klacht. Op 10 januari 2012 om 14.24 uur werd de aanhouding van de verdachte met beperkte verstandelijke vermogens aan de piketcentrale doorgegeven. Kort daarna werd aan het kantoor van verweerder een zogenaamde Salduz-piketmelding doorgegeven. Verweerder heeft de verdachte niet eerder dan op 11 januari 2012 om omstreeks 9.00 uur bezocht. De Raad is van oordeel dat verweerder ervoor had moeten zorgen dat de verdachte op 10 januari 2012 ofwel van hemzelf dan wel van een collega strafadvocaat consultatiebijstand had gekregen. Klacht gegrond. Datum uitspraak: 25-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4279
• YA4280 Raad van Discipline Arnhem 12-216 Het gaat in deze klacht om de vraag of verweerster op verantwoorde wijze is omgesprongen met de mogelijkheid van klaagster om te appelleren van een vonnis. Volgens klaagster zou hoger beroep worden ingesteld en volgens verweerster was afgesproken dat dit afhankelijk zou zijn van bepaalde berichtgeving, die uiteindelijk kwam zodat verweerster conform de afspraak geen beroep heeft ingesteld. Wat precies is afgesproken is niet komen vast te staan en daarmee ook niet de afspraak dat hoger beroep zou worden ingesteld. De klacht is in zoverre ongegrond. Wel oordeelt de raad  dat verweerster in zoverre tekort is geschoten dat over het al dan niet appelleren discussie kon ontstaan. Dat tekort schieten levert ook een tuchtrechtelijk verwijt op want verweerster had daarbij zo duidelijk moeten zijn dat een dergelijk dispuut zou worden voorkomen. Zo secuur behoort met de mogelijkheid om rechtsmiddelen aan te wenden immers te worden omgegaan. Datum uitspraak: 25-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4280
• YA4281 Raad van Discipline Arnhem 13-71 Voorzittersbeslissing. Niet is komen vast te staan dat verweerder klager onvoldoende deskundig en bekwaam heeft bijgestaan en/of schade heeft berokkend. Ten dele is klager niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Klager heeft een 17 jarige zaak vervolgens nog eens van september 2009 tot april 2012 laten rusten. Datum uitspraak: 18-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4281
• YA4282 Raad van Discipline Arnhem 13-87 Voorzittersbeslissing. Klager beroept zich op een prijsafspraak met verweerder over de prijs van zijn diensten, waaraan verweerder zich niet zou hebben gehouden, die echter niet is komen vast te staan. Datum uitspraak: 26-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4282
• YA4283 Raad van Discipline Arnhem 13-91 Voorzittersbeslissing. Niet is komen vast te staan dat verweerder, advocaat van de wederpartij van klager, feitelijke onjuistheden in een dagvaarding heeft vermeld en hierdoor doelbewust de voorzieningenrechter heeft misleid. Datum uitspraak: 29-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4283
• YA4284 Raad van Discipline Arnhem 13-95 Voorzittersbeslissing. Klager heeft bijstand ontvangen van een advocaat die tijdelijke bijsprong bij AbvaKabo FNV Advocatuur, een kantoor of afdeling van AbvaKabo FNV. Klager verwijt verweerder dat hij op briefpapier van AbvaKabo FNV een opdrachtbevestiging heeft gezonden, terwijl hij daar niet werkzaam was. De voorzitter oordeelt dat wat ongelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het per abuis niet meesturen van een tuchtreglement bij een brief oordeelt de voorzitter een klacht van onvoldoende gewicht. Datum uitspraak: 29-04-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4284
• YA4256 Raad van Discipline Arnhem 12-168 Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4256
• YA4257 Raad van Discipline Arnhem 12-181 Raad verklaart verzet ongegrond. Voorzitter had klacht van klaagster kennelijk ongegrond verklaard omdat niet gebleken was dat verweerder slordig was geweest in financiële aangelegenheden. Verweerder stond klaagster bij in 23 zaken waarvoor een toevoeging was verkregen. Nu klaagster in gebreke was gebleven met het betalen van (een deel van) de eigen bijdragen en griffierecht had verweerder zijn vordering op klaagster door de voorzieningenrechter vast laten stellen. Verweerder mocht dus ook een begin maken met invorderingsmaatregelen. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4257
• YA4258 Raad van Discipline Arnhem 12-187 Klacht over kwaliteit dienstverlening  van klager tegen strafadvocaat. Klager heeft in PI een overeenkomst van opdracht getekend met daarop vermeld het uurtarief en beklaagt zich erover dat dit onder dwang is gebeurd. Hiervan is de raad niets gebleken. Evenmin is de raad gebleken dat verweerder over onvoldoende kennis van verlofstelsel beschikte en over onvoldoende kennis van verzoeken ex artt. 591a Sv en 89 Sv. Klacht in alle onderdelen ongegrond. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4258
• YA4259 Raad van Discipline Arnhem 12-193 Advocaat heeft zonder voorafgaand overleg met klaagster (zijn cliënte) in brief aan het hof  geschreven dat hij ernstig twijfelt aan het vermogen van klaagster om haar wil te bepalen. Hij heeft een kopie van deze brief aan de advocaat van ex-echtgenoot van klaagster gestuurd. Klaagster beklaagt zich hierover.  Raad beoordeelt de klacht hierover ongegrond nu verweerder weliswaar tegen de wil van zijn cliënte heeft gehandeld maar uitdrukkelijk in haar belang. De betreffende brief moest beschouwd worden als een noodgreep, als een laatste redmiddel om uitstel te krijgen. Klaagster was in gebreke gebleven met het tijdig betalen van het door het hof vastgestelde voorschot voor een deskundigenonderzoek. Het gevolg daarvan zou waarschijnlijk zijn dat het deskundigenonderzoek geen doorgang zou vinden. Ook de overige klachtonderdelen over gebrek aan kwaliteit dienstverlening zijn ongegrond bevonden door de raad. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4259
• YA4260 Raad van Discipline Arnhem 12-199 Klacht tegen een curator die het faillissement niet heeft afgewikkeld conform de recofa richtlijnen gegrond. De tekortkomingen van de curator waren al in rechte vastgesteld door de rechtbank en de rechter commissaris. De raad oordeelt dat verweerder door zijn handelwijze het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad en legt aan verweerder een berisping op. Datum uitspraak: 18-03-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4260
• YA4262 Raad van Discipline Arnhem 12-105 verzet tegen voorzittersbeslissing, waarin klacht kennelijk niet ontvankelijk werd verklaard vanwege tijdsverloop, ongegrond. Datum uitspraak: 21-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4262
• YA4261 Raad van Discipline Arnhem 12-90 klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening in alimentatiezaak gegrond. Verweerder had verzuimd de behoefte van de kinderen aan de orde te stellen en had alleen een draagkrachtverweer gevoerd. De raad oordeelt dat klager mocht verwachten dat verweerder beide wettelijke maatstaven (behoefte en draagkracht) aan de orde zou stellen en tevens de draagkracht van de ex-echtgenote van klager daarbij zou betrekken. Door dit na te laten heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Maatregel enkele waarschuwing. Datum uitspraak: 28-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4261
• YA4263 Raad van Discipline Arnhem 12-119 verzet te laat ingesteld. Klager had 4 dagen voor het einde van de verzettermijn een brief met daarin het verzetschrift aangeboden aan TNT post maar had een onjuist adres vermeld op de envelop. Hierdoor stuurde TNT de brief retour aan klager. Pas een week later kon klager het verzetschrift opnieuw insturen aan de raad. De raad oordeelt dat dit een omstandigheid is die voor rekening en risico van klager komt. Er is derhalve naar het oordeel van de raad geen sprake van een verschoonbare overschrijding van de verzettermijn. Datum uitspraak: 28-01-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4263
• YA4264 Raad van Discipline Arnhem 12-169 klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening gegrond. Advocaat stond klaagster bij in letselschadezaak tegen tandarts die een medische fout had gemaakt. Verweerster raadde klaagster aan schikkingsvoorstel te accepteren zonder hierover deugdelijke uitleg aan klaagster te verschaffen. Voorts verzuimde verweerster aanspraak te maken op een smartengeldvergoeding. Enkele waarschuwing. Datum uitspraak: 04-02-2013 Datum publicatie: 23-05-2013 LJN: YA4264
• YA4287 Raad van Discipline Amsterdam 13-106A Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder zou zijn cliënte onjuist hebben geadviseerd. Klager kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. Daarnaast zou verweerder leed hebben veroorzaakt door de politie in te schakelen, ontijdig op correspondentie hebben geantwoord en met de inhoud van zijn reactie extra kosten hebben veroorzaakt, en suggestieve opmerkingen hebben gemaakt jegens klager door uit zijn correspondentie te citeren. Kennelijk ongegrond.  Datum uitspraak: 17-05-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4287
• YA4236 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 99 - 2013 Klager kan geen aanspraak maken op heropening van de behandeling van zijn klacht, nu hij vijf jaar niets meer van zich heeft laten horen. Datum uitspraak: 25-04-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4236
• YA4286 Raad van Discipline Amsterdam 13-107A Klacht tegen eigen advocaat in strafzaken kennelijk ongegrond. Klager heeft niet duidelijk gemaakt op welke punten de advocaat tekort zou zijn geschoten. Dossier biedt geen aanwijzingen voor onbetamelijk gedrag.  Datum uitspraak: 17-05-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4286
• YA4248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 102 - 2013 Niet gebleken, dat belangen van wederpartij nodeloos zijn geschaad.Het staat een advocaat vrij de belangen van een familielid te behartigen. Datum uitspraak: 26-04-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4248
• YA4249 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 53 - 2013 Klager heeft nagelaten, een machtiging van de heer X, namens wie de klacht is ingediend, over te leggen. Datum uitspraak: 04-03-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4249
• YA4250 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 50-2013 Klagers ontvankelijk, aangezien  verweerder gedragingen van klagers als derde in het standpunt van zijn cliënte heeft verwoord.Advocaat mag standpunt van cliënte t.a.v. gedraging van klagers vertolken. Niet nodeloos grievend. Datum uitspraak: 05-03-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4250
• YA4251 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 68 - 2013 Klacht niet binnen redelijke termijn ingediend. Datum uitspraak: 26-03-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4251
• YA4252 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 87 - 2013 Advocaat mag niet rechtstreeks met wederpartij communiceren. Niet beantwoorden van brief niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.Klager wist dat hij zich met vragen tot zijn eigen advocaat moest wenden. Niet aangetoond, dat verweerder zich nodeloos grievend heeft uitgelaten. Datum uitspraak: 08-04-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4252
• YA4253 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 95 - 2013 Indien een advocaat niet beschikt over enige concrete aanwijzing, dat de verdeling van een reeds afgewikkelde nalatenschap op onjuiste wijze tot stand is gekomen, kan van hem niet worden verwacht, dat hij deze ter discussie stelt. Datum uitspraak: 17-04-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4253
• YA4254 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 7 - 2013 Klaagster komt als derde belanghebbende geen klachtrecht toe.Niet gebleken, dat verweerder feiten aan de rechter heeft voorgelegd, waarvan hij wist, dat deze onjuist waren. Datum uitspraak: 07-02-2013 Datum publicatie: 21-05-2013 LJN: YA4254
• YA4245 Raad van Discipline Amsterdam 12-309Zutphen Diverse klachten tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening ongegrond. Verweerder heeft zich in een arbeidsgeschil tussen klaagster en haar werkgever ingespannen om een acceptabele ontslagvergoeding te verkrijgen. Verwijt dat verweerder op dwingende wijze betaling van declaratie heeft verlangd mist feitelijke grondslag. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4245
• YA4235 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 111-2013 Van een advocaat kan niet worden verwacht, dat hij een procedure aanhangig maakt, waarin hij geen kans op succes aanwezig acht. Datum uitspraak: 26-04-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4235
• YA4246 Raad van Discipline Amsterdam 12-302A Klachten tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening ongegrond. Weigering om wachtgeld te vorderen voor klager niet onjuist, hoewel toelichting op deze beslissing door verweerster gebrekkig was. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4246
• YA4237 Raad van Discipline Amsterdam 13-093A Voorzittersbeslissing. Verweerder zou hebben getalmd met het doorbetalen van gelden op zijn derdenrekening en vervolgens ten onrechte geen overleg hebben gevoerd bij doorbetaling aan een deurwaarder die executoriaal beslag had gelegd. Ook zou verweerder de deurwaarder ten onrechte met de deurwaarder hebben overlegd. Kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 02-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4237
• YA4247 Raad van Discipline Amsterdam 12-267A Diverse klachten tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening ongegrond. Verweerder heeft de belangen van klaagster in een appelprocedure naar behoren behartigd. Klacht over kantoororganisatie niet-ontvankelijk bij gebreke van rechtstreeks belang.  Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4247
• YA4240 Raad van Discipline Amsterdam 12-204H Klacht over eigen advocaat. Verweerder zou gedeclareerd hebben voor diensten die hij niet heeft verricht, en over door hem ondernomen acties geen overleg hebben gevoerd. Verweerder heeft één en ander onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klacht in beide onderdelen ongegrond. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4240
• YA4242 Raad van Discipline Amsterdam 12-301A Verzet. Verzetschrift voegt niets nieuws toe, verzet ongegrond. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4242
• YA4241 Raad van Discipline Amsterdam 12-262A Klacht over eigen advocaat. Verweerder zou onjuist hebben geadviseerd en te optimistisch zijn geweest, verzuimd hebben melding te doen bij aansprakelijkheidsverzekeraar, beledigende opmerkingen hebben gemaakt, zijn tarief onaangekondigd hebben verhoogd en dubbel hebben gedeclareerd, hebben aangedrongen op contante betaling, klaagster op kosten hebben gejaagd door zich te onttrekken en het dossier onvolledig hebben geretourneerd. Klachten ten aanzien van optimisme en financiële en administratieve onvoorzichtigheid gegrond. Aanvaarden contante betaling in strijd met Vafi geacht. Maatregel: voorwaardelijke schorsing. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4241
• YA4243 Raad van Discipline Amsterdam 12-368A Verzet ongegrond. Onderliggende klachten betroffen overlegging vermeend vervalste documenten door advocaat wederpartij en vaststelling identiteit van zijn cliënten.  Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4243
• YA4244 Raad van Discipline Amsterdam 12-366A Verzet ongegrond. Onderliggende klacht betrof het verwijt dat de advocaat van de wederpartij heeft nagelaten van een aan klagers betekend oproepingsexploot gelijktijdig afschrift te sturen aan de advocaat van klagers. Datum uitspraak: 13-05-2013 Datum publicatie: 14-05-2013 LJN: YA4244
• YA4215 Raad van Discipline Arnhem 12-194 Verzet tegen voorzittersbeslissing waarbij bepaald is dat niet is komen vast te staan dat verweerder ter zitting van de raad zou hebben gedreigd dat hij de FIOD op klagers af zou sturen ongegrond. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4215
• YA4216 Raad van Discipline Arnhem 12-195 Verzet tegen voorzittersbeslissing waarbij bepaald is dat klagers op grond van het ‘ne bis in idem’ beginsel niet ontvankelijk zijn ongegrond. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4216
• YA4217 Raad van Discipline Arnhem 12-244 Verwijt dat verweerder klagers niet heeft gewezen op de mogelijkheid een toevoeging aan te vragen stuit af op het feit dat de verweerder klager bijstond in kader van de uitoefening van zijn bedrijf.Niet vast is komen te staan dat verweerder zich onnodig grievend jegens klagers heeft uitgelaten.Het verwijt dat verweerder heeft geweigerd een begrotingsprocedure aanhangig te maken mist feitelijke grondslag.Omdat de begrotingsprocedure is afgewezen heeft verweerder klagers mogen dagvaarden voor de burgerlijke rechter. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4217
• YA4218 Raad van Discipline Arnhem 12-231 Klacht dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling althans de schijn van belangenverstrengeling heeft opgeroepen doordat hij de functie van aanklager in het kader van een door een vereniging uit te oefenen tuchtrecht heeft aanvaard en daarna als advocaat van het bestuur van de vereniging is opgetreden, is ongegrond omdat de zaak waarin verweerder als advocaat is opgetreden geheel los stond van zijn functioneren als aanklager. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4218
• YA4219 Raad van Discipline Arnhem 12-202 Verzet deels gegrond. De door klager aangevoerde grond slaagt. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder de belangen van klager nodeloos heeft geschaad. Verweerder heeft klager aangemaand tot betaling van een alimentatieachterstand welke begroot werd op een bepaald bedrag, terwijl verweerder zich ervan bewust was dat die alimentatieachterstand volgens zijn eigen berekening lager uitviel.Onderzoek in verzet heeft voor het overige niet geleid tot andere beschouwingen dan die van de voorzitter. Datum uitspraak: 22-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4219
• YA4220 Raad van Discipline Arnhem 13-33 Kantoorgenoot van verweerder heeft werkzaamheden t.b.v. klagers neergelegd nadat klagers klachten hadden geuit over zijn bijstand. Verweerder trad op als klachtenfunctionaris. Verweerder hoefde klagers niet te begeleiden bij het vinden van een andere advocaat noch had hij ervoor moeten zorgen dat een andere advocaat van het kantoor de zaak zou overnemen. Klacht kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 26-02-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4220
• YA4222 Raad van Discipline Arnhem 13-52 Klacht tegen advocaat in TBS procedure over o.a. kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 17-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4222
• YA4221 Raad van Discipline Arnhem 13-28 Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 22-02-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4221
• YA4223 Raad van Discipline Arnhem 13-59 Klacht tegen advocaat in TBS procedure over o.a. kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 03-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4223
• YA4224 Raad van Discipline Arnhem 13-64 Klacht over kwaliteit dienstverlening in strafzaak kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 03-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4224
• YA4225 Raad van Discipline Arnhem 13-68 Advocaat die voor twee partijen had opgetreden heeft zich teruggetrokken toen deze partijen onderling een conflict kregen. De advocaat kreeg geld op zijn derdenrekening gestort. Niet duidelijk was voor wie van de ruziënde partijen het geld bestemd was. Één van de partijen klaagt erover dat advocaat hen niet gelijktijdig op de hoogte heeft gebracht van de ontvangst van het derdengeld. Tevens zou verweerder de doorbetaling van de derdengelden getraineerd hebben. Klacht wordt door voorzitter kennelijk ongegrond bevonden. Datum uitspraak: 04-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4225
• YA4226 Raad van Discipline Arnhem 13-73 Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij.Verweerster heeft na de mondelinge behandeling in kort geding in haar brief aan de voorzieningenrechter een verzoek geformuleerd. Klager is het hier niet mee eens. Dat verweerster als advocaat van de wederpartij op meer heeft gereageerd dan waar de voorzieningenrechter om heeft gevraagd, betekent naar het oordeel van de voorzitter nog niet dat verweerster een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het was aan de voorzieningenrechter om al of niet gevolgen te verbinden aan de verzoeken van verweerster. Voorzitter kan niet vaststellen dat door partijen om vonnis was gevraagd. Het verwijt dat verweerster zich zonder toestemming van de wederpartij tot de voorzieningenrechter heeft gewend, terwijl al om vonnis was gevraagd, kan dan ook niet worden vastgesteld.Klachten kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 20-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4226
• YA4227 Raad van Discipline Arnhem 13-92 Klacht over de wijze waarop de advocaat de belangen van zijn cliënte heeft behartigd is kennelijk ongegrond.De advocaat heeft de informatie die zijn cliënt hem heeft verstrekt mogen aanvoeren. Datum uitspraak: 29-04-2013 Datum publicatie: 10-05-2013 LJN: YA4227
• YA4228 Raad van Discipline Amsterdam 13-054A + 13-055A Beroepsfout (termijnoverschrijding). Dekenbezwaar. Niet adequaat afhandelen van melding verzekeraar en niet reageren. Verklaring art. 48 lid 7 Adv.w. Voorwaardelijke schorsing van 1 maand. Datum uitspraak: 07-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4228
• YA4229 Raad van Discipline Amsterdam 12-299A Zorgplicht t.b.v. eigen cliënt. Advocaat heeft bij processtrategie verantwoorde keuzes gemaakt en daarover voldoende gecommuniceerd met cliënte. Klacht ongegrond. Datum uitspraak: 07-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4229
• YA4230 Raad van Discipline Amsterdam 12-228A Klacht wederpartij. Opheffing van conservatoir revindicatoir beslag dat advocaat in opdracht van zijn cliënt en ten laste van de wederpartij had gelegd.  Door bewaarder van goederen in strijd met artikel 860 lid 2 Rv te berichten dat goederen na opheffing beslag ter vrije beschikking van zijn cliënt stonden, heeft verweerder klachtwaardig gehandeld. Bovendien heeft verweerder verhinderd dat de wederpartij zou kunnen opkomen voor haar recht op afgifte van de goederen doordat hij alleen de bewaarder van de opheffing in kennis heeft gesteld en niet de wederpartij (beslagene) of de deurwaarder. Verwijtbaar handelen aan de zijde van klager neemt tuchtrechtelijke verwijtbaarheid niet weg. Gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 07-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4230
• YA4231 Raad van Discipline Amsterdam 12-279A Brief aan voorzieningenrechter na sluiting behandeling klachtwaardig. Gedragsregel 15 lid 2. Geen bijzondere omstandigheden. Gegrond. Waarschuwing. Datum uitspraak: 07-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4231
• YA4232 Raad van Discipline Amsterdam 13-091A voorzittersbeslissing; klacht tegen eigen advocaat. Datum uitspraak: 25-04-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4232
• YA4234 Raad van Discipline Amsterdam 13-099NH voorzittersbeslissing; klacht tegen eigen advocaat Datum uitspraak: 25-04-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4234
• YA4233 Raad van Discipline Amsterdam 13-095A voorzittersbeslissing; klacht advocaat wederpartij. Datum uitspraak: 25-04-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4233
• YA4238 Raad van Discipline Amsterdam 13-096A  “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond.” Datum uitspraak: 03-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4238
• YA4239 Raad van Discipline Amsterdam 13-097A  “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond.”  Datum uitspraak: 03-05-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4239
• YA4213YA2287 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6317 Mediatioverslagen in procedure overgelegd. In bijzondere omstandigheden kan geheimhoudiongsverpolichting worden geschonden, maar niet zonder overleg met de wederpartij en zonodig met de deken. waarschuwing Datum uitspraak: 10-12-2012 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4213YA2287
• YA4214 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6470 Vertrouwen in de advocatuur ernstig geschaad door vermomd en onder valse naam mensen te bewegen een bankrekening ter beschikking te stellen. Ongeoorloofde incassomethodes. Vijandige houding tegenover de deken. schrapping Datum uitspraak: 14-12-2012 Datum publicatie: 08-05-2013 LJN: YA4214
• YA4212 Raad van Discipline Amsterdam 13-087A Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kennelijk ongegrond. Datum uitspraak: 26-04-2013 Datum publicatie: 07-05-2013 LJN: YA4212

Meer informatie

• Instanties tuchtrecht

Acties

• Afdrukken
• RSS