ECLI:NL:TAHVD:2018:96 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180057

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2018:96
Datum uitspraak:	26-03-2018
Datum publicatie:	22-05-2018
Zaaknummer(s):	180057
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Voorzittersbeslissing. Appellanten worden niet ontvangen in hun hoger beroep tegen een beslissing van de raad, omdat zij als derdepartij geen appel kunnen instellen (vgl. 56 lid 1 Advocatenwet).

Beslissing

van de voorzitter van

het Hof van Discipline

van 26 maart 2018

in de zaak 180057

naar aanleiding van het hoger beroep van:

appellanten

inzake de beslissing van de Raad van Discipline, zoals gewezen tussen:

klager

tegen:

verweerder

1 HET GEDING IN EERSTE AANLEG

De voorzitter van het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam (verder: de raad) van 30 januari 2018, nummer 17-837/A/A, aan partijen toegezonden op 30 januari 2018, waarbij klachtonderdeel k) gegrond en de overige klachtonderdelen ongegrond is verklaard. Aan verweerder is de maatregel van waarschuwing opgelegd met veroordeling van verweerder tot betaling van de reiskosten van EUR 50 aan klager. Tevens is verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten van EUR 1.000 aan de Nederlandse Orde van Advocaten.

2 HET GEDING IN HOGER BEROEP

2.1 De memorie waarbij appellanten van deze beslissing in hoger beroep zijn gekomen, is op 27 februari 2018 ter griffie van het hof ontvangen en aangevuld bij bericht van 18 maart 2018.

3 DE BEOORDELING

3.1 Artikel 56 lid 1 van de Advocatenwet bepaalt dat hoger beroep kan worden ingesteld bij Hof van Discipline door:

a. de klager die ingevolge artikel 46c, eerste lid, de klacht heeft ingediend die tot de beslissing heeft geleid, indien de klacht geheel of gedeeltelijk ongegrond is verklaard of bij gegrondverklaring van de klacht het verzoek, bedoeld in artikel 48, negende lid wordt afgewezen;

b. de deken;

c. de advocaat jegens wie de beslissing is genomen.

3.2 Dit betekent dat de Advocatenwet aan appellanten niet de mogelijkheid biedt om in hoger beroep te komen van de bestreden beslissing van de raad. Er is voor derde partijen geen rechtsingang bij het hof, zodat appellanten niet in hun beroep kunnen worden ontvangen.

3.3 Ten aanzien van de klachten van appellanten tegen (leden van) de raad overweegt het hof dat deze klachten niet in behandeling kunnen worden genomen, omdat het hof hierin geen (wettelijke) taak heeft.

BESLISSING

De voorzitter van het Hof van Discipline, op vorenvermelde gronden beslissende:

wijst af het door appellanten tegen de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 30 januari 2018, nummer 17-837/A/A, ingestelde hoger beroep.

Aldus beslist op door mr. T. Zuidema, voorzitter, en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2018.

Voorzitter

Tegen deze beslissing kan binnen veertien dagen na verzending van het afschrift schriftelijk verzet worden gedaan bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van deze termijn van veertien dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van het Hof van Discipline.

U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.

Verzet dient te worden ingesteld door middel van een verzetschrift, waarin de gronden voor het verzet zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien.

Het verzetschrift dient in zevenvoud te worden ingediend.

Het Hof van Discipline is gevestigd te Den Haag aan de Kneuterdijk 1.

Het postadres van het Hof van Discipline is: Postbus 85452, 2508 CD Den Haag.

Het telefoonnummer van het Hof van Discipline is: 088 2053777.

De beslissing is verzonden op 26 maart 2018.