ECLI:NL:TAHVD:2015:94 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7277
ECLI: | ECLI:NL:TAHVD:2015:94 |
---|---|
Datum uitspraak: | 23-03-2015 |
Datum publicatie: | 11-04-2015 |
Zaaknummer(s): | 7277 |
Onderwerp: | Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Kwaliteit van de dienstverlening |
Beslissingen: | |
Inhoudsindicatie: | Verwijt over bejegening en kwaliteit van de dienstverlening, ongegrond. |
Beslissing van 23 maart 2015
in de zaak 7277
naar aanleiding van het hoger beroep van:
klager
tegen:
verweerster
1 HET GEDING IN EERSTE AANLEG
Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam (verder: de raad) van 19 augustus 2014, onder nummer 14-029A, aan partijen toegezonden op 19 augustus 2014, waarbij een klacht van klager tegen verweerster ongegrond is verklaard.
De beslissing is gepubliceerd op tuchtrecht.nl als ECLI:NL: TADRAMS:2014:219.
2 HET GEDING IN HOGER BEROEP
2.1 De memorie waarbij klager van deze beslissing in hoger beroep is gekomen, is op 14 september 2014 zonder gronden en op 18 september 2014 met gronden ter griffie van het hof ontvangen.
2.2 Het hof heeft voorts kennis genomen van:
- de stukken van de eerste aanleg;
- de antwoordmemorie van verweerster.
2.3 Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 23 januari 2015, waar klager, samen met zijn gemachtigde, en verweerster zijn verschenen.
3 KLACHT
3.1 De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat zij klager niet goed heeft bijgestaan doordat zij:
a) een afwachtende houding heeft aangenomen;
b) een verkeerde inschatting van de zaak heeft gemaakt;
c) niet de juiste procedure heeft gevoerd;
d) klager niet persoonlijk heeft uitgenodigd om mondeling van gedachten te wisselen over de mogelijkheden in deze zaak.
4 FEITEN
In overweging 2 heeft de raad vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.
5 BEOORDELING
5.1 Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt.
5.2 De grieven van klager tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.
BESLISSING
Het Hof van Discipline:
bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 19 augustus 2014, gewezen onder nummer 14-029A.
Aldus gewezen door mr. G.J. Driessen-Poortvliet, voorzitter, mrs. G. Creutzberg, A.D.R.M. Boumans, J.H.J.M. Mertens-Steeghs en N.H. van Everdingen, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.A.M. Sinjorgo, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2015.