ECLI:NL:TAHVD:2014:88 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7062

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2014:88
Datum uitspraak:	03-03-2014
Datum publicatie:	03-04-2014
Zaaknummer(s):	7062
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Appel door klager van gegrond verklaarde klacht niet-ontvankelijk. Appel tegen als te licht ervaren maatregel niet mogelijk evenmin als beoordeling van schadevergoeding.

Beslissing van de voorzitter van

het Hof van Discipline

van 3 maart 2014

in de zaak 7062

 naar aanleiding van het hoger beroep van:

klager

tegen:

verweerder

1 HET GEDING IN EERSTE AANLEG

De voorzitter van het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Gravenhage (verder: de raad) van 20 januari 2014, nummer R.4138/13.45, aan partijen toegezonden op 21 januari 2014, waarbij de klacht van klager tegen verweerder gegrond is verklaard en aan verweerder de maatregel van enkele waarschuwing is opgelegd.

2 HET GEDING IN HOGER BEROEP

De memorie waarbij klager van deze beslissing in hoger beroep is gekomen is op 17 februari 2014 ter griffie van het hof ontvangen.

3 DE BEOORDELING

3.1 Volgens het bepaalde in artikel 56 lid 1 van de Advocatenwet kan de klager, die de klacht heeft ingediend die tot de beslissing van de raad heeft geleid, van die beslissing hoger beroep instellen indien zijn klacht geheel of ten dele ongegrond is verklaard.

3.2 Nu klagers klacht door de raad gegrond is verklaard - en dus niet geheel of ten dele ongegrond - kan hij, klager, niet van die beslissing in hoger beroep komen.

3.3 In zijn appelmemorie schrijft klager dat hij het niet eens is met de beperking van de maatregel tot een enkele waarschuwing en dat verweerder niet tevens ook is veroordeeld om de extra kosten die klager heeft moeten maken te vergoeden. Een dergelijke maatregel kan de tuchtrechter niet opleggen. Een oordeel over een verplichting tot vergoeding van kosten is voorbehouden aan de civiele rechter.

3.4 Het beroep is derhalve kennelijk niet-ontvankelijk zodat het dient te worden afgewezen.

 BESLISSING

De voorzitter van het Hof van Discipline:

wijst af het door klager tegen de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Gravenhage van 20 januari 2014, onder R.4138/13.45 ingestelde hoger beroep.

Aldus beslist op 3 maart 2014 door mr. J.C. van Dijk, voorzitter.

Tegen deze beslissing kan binnen veertien dagen na verzending van het afschrift schriftelijk verzet worden gedaan bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van deze termijn van veertien dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van het Hof van Discipline.

U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.

Verzet dient te worden ingesteld door middel van een verzetschrift, waarin de gronden voor het verzet zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien.

Het verzetschrift dient in zevenvoud te worden ingediend.

Het Hof van Discipline is gevestigd te Prinsenbeek aan de Markt 44.

Het postadres van het Hof van Discipline is: 9679, 4801 LT Breda.

Het telefoonnummer van het Hof van Discipline is 076 5484607.