ECLI:NL:TAHVD:2013:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6371

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2013:36
Datum uitspraak:	01-02-2013
Datum publicatie:	09-01-2014
Zaaknummer(s):	6371
Onderwerp:	Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Financiën
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Bekrachtiging uitspraak raad over declaraties. Ongegrond.

Beslissing van 1 februari 2013

in de zaak 6371

naar aanleiding van het hoger beroep van:

klager

tegen:

verweerder

1 HET GEDING IN EERSTE AANLEG

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch (verder: de raad) van 6 februari 2012, onder nummer B136 2012, aan partijen toegezonden op 7 februari 2012, waarbij een klacht van klager tegen verweerder in al haar onderdelen ongegrond is verklaard.

2 HET GEDING IN HOGER BEROEP

2.1 De memorie waarbij klager van deze beslissing in hoger beroep is gekomen, is op 29 februari 2012 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2 Het hof heeft voorts kennis genomen van:

- de stukken van de eerste aanleg;

- de antwoordmemorie van verweerder;

- de brief van klager aan het hof van 24 april 2012;

- de brief van klager aan het hof van 7 mei 2012.

2.3 Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 30 november 2012, waar klager en verweerder zijn verschenen.

3 KLACHT

De klacht luidt als volgt:

1. Verweerder heeft een voorschot van € 952,-- gedeclareerd terwijl een voorschot van € 500,-- was afgesproken;

2. Verweerder heeft voor een gesprek van 30 minuten 45 minuten gedeclareerd;

3. Verweerder heeft in totaal 384 minuten gedeclareerd en dat is meer dan er aan werkzaamheden is verricht.

4 FEITEN

 In overweging 2. heeft de raad vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.

5 BEOORDELING

5.1 De raad heeft in de overwegingen 5. gemotiveerd uiteengezet dat de in deze procedure aangevoerde feiten de aangevoerde klachten niet onderbouwen. Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere overwegingen en conclusies dan door de raad in zijn beslissing weergegeven. Het hof neemt daarom deze beslissing over.

5.2 De grieven van klager tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.

 BESLISSING

Het Hof van Discipline:

bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch van 6 februari 2012, gewezen onder nummer B 136-2012.

Aldus gewezen door mr. J.C. van Dijk, voorzitter, mrs. J.P. Balkema, S.A Boele, H.J. de Groot en M.J. Italianer, leden, in tegenwoordigheid van mr. I.F. Schouwink, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 februari 2013.