ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0540 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5272

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0540
Datum uitspraak:	12-01-2009
Datum publicatie:	20-04-2010
Zaaknummer(s):	5272
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Bezwaren van de deken
Beslissingen:	Onvoorwaardelijke schorsing
Inhoudsindicatie:	Verweerder reageert lange tijd niet op verzoeken van de deken. Gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing 14 dagen.

12 januari 2009

No. 5272

Hof van Discipline

Beslissing

Naar aanleiding van het hoger beroep van

verweerder,

tegen:

deken.

1.   Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort

‘s-Hertogenbosch (verder: de raad) van 30 juni 2008, onder nummer M59-2008, aan partijen toegezonden op 7 juli 2008, waarbij een bezwaar van de deken tegen verweerder gegrond is verklaard en als maatregel een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 14 dagen is opgelegd.

2. Het geding in hoger beroep

2.1  De memorie waarbij verweerder van deze beslissing in hoger beroep is gekomen is op 5 augustus 2008 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2 Het hof heeft voorts kennis genomen van:

- de stukken van de eerste aanleg

-  de antwoordmemorie van de deken.

2.3  Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 7 november 2008, waar de deken en verweerder zijn verschenen.

3. Het bezwaar

  Het bezwaar houdt het volgende in:

Verweerder laat stelselmatig na te voldoen aan verzoeken van de deken en komt aan de deken gedane toezeggingen niet na. Verweerder frustreert daardoor de klachtbehandeling door de deken.

4. De feiten

 De raad heeft vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.

5. De beoordeling

5.1 Verweerder voert onder meer aan dat hij de kwalificatie stelselmatig als weergegeven in de klachtomschrijving te zwaar vindt. Het hof verstaat de klachtomschrijving aldus dat de deken verweerder verwijt dat hij in de zaak waarin de deken onderzoek verrichtte gedurende een lange tijd en zonder dat hij van een reeks van mogelijkheden gebruik heeft gemaakt om zijn verzuim te herstellen, geen antwoord heeft gegeven op de door de deken aan hem gerichte vragen. Het hof acht het bezwaar van de deken, aldus gelezen, gegrond. Ook overigens heeft het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt.

5.2 De grieven van verweerder tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.

6. De beslissing

Het hof:

bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch van 30 juni 2008.

Aldus gewezen door mr. G.J. Driessen-Poortvliet, voorzitter, mrs. T.A.W. Sterk, P.J. Baauw, W.H.B. den Hartog Jager en W. van Houtum, leden in tegenwoordigheid van mr. I.F. Schouwink, griffier, en in het openbaar uitgesproken op12 januari 2009.