ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0063 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5415

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0063
Datum uitspraak:	04-09-2009
Datum publicatie:	14-10-2009
Zaaknummer(s):	5415
Onderwerp:	Grenzen van het tuchtrecht, subonderwerp: Advocaat in hoedanigheid van kantoorgenoot Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Kwaliteit van de dienstverlening
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Vermeend onvoldoende toezicht op onervaren advocaat.

4 september 2009

No.  5415

Hof van Discipline

Beslissing

Naar aanleiding van het hoger beroep van

klager,

tegen:

verweerder.

1.   Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam (verder: de raad) van 20 januari 2009, onder nummer 08-147A, aan partijen toegezonden op 20 januari 2009, waarbij een klacht van klager tegen verweerder ongegrond verklaard.

2. Het geding in hoger beroep

2.1  De memorie waarbij klager van deze beslissing in hoger beroep is gekomen is op 19 februari 2009 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2 Het hof heeft voorts kennis genomen van:

- de stukken van de eerste aanleg,

-  brief van klager van 28 mei 2009.

2.3  Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 12 juni 2009, waar klager en verweerder zijn verschenen.

3. De klacht

  De klacht houdt zakelijk weergegeven het volgende in:

 Verweerder heeft in strijd met de norm neergelegd in artikel 46 Advocatenwet gehandeld door onvoldoende toezicht te houden op de werkzaamheden van mr. de Wit, die bij aanvang van de zaak nog niet zo lang als advocaat werkzaam was.

4. De feiten

 In overweging 3. heeft de raad vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.

5. De beoordeling

5.1 Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt.

5.2 De grieven van klager tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.

6. De beslissing

Het hof:

bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 20 januari 2009.