ECLI:NL:TADRSHE:2015:181 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-182/DB/OB

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2015:181
Datum uitspraak:	06-08-2015
Datum publicatie:	02-09-2015
Zaaknummer(s):	15-182/DB/OB
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Vrijheid van handelen
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Advocaat handelt zorgvuldig door een afschrift van verweerschrift aan belanghebbende te sturen. Niet gebleken dat hij er van op de hoogte was dat klaagster aan de rechtbank had medegedeeld geen stukken te willen ontvangen. Klacht kennelijk ongegrond.

Beslissing van  6 augustus  2015

in de zaak 15-182/DB/OB

naar aanleiding van de klacht van:

klaagster

tegen:

verweerder

De voorzitter van de raad van discipline (hierna "de voorzitter") heeft kennisgenomen van de brief van de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement  Oost-Brabant van 3 juli 2015 met kenmerk 48/15/013K , door de raad ontvangen op 7 juli 2015 , en van de op de daarbij gevoegde inventarislijst vermelde stukken.

1.               FEITEN

Voor de beoordeling van de klacht kan, gelet op de stukken, van het volgende worden uitgegaan:

   1.1          Verweerder treedt op namens de gemeente X in een procedure tegen het UWV betreffende de toekenning van een WW–uitkering aan klaagster. Verweerder heeft op verzoek van de gemeente X,  beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV op een bezwaar van klaagster.

   1.2          Verweerder heeft per e-mailbericht van 12 november 2014 aan klaagster, belanghebbende in voormelde procedure, een afschrift van het beroepschrift toegezonden.

2.           KLACHT

De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat:

verweerder in een procedure tussen de gemeente X en het UWV stukken aan klaagster heeft toegestuurd, hoewel klaagster uitdrukkelijk had aangegeven in die procedure geen partij te zijn en in verband met de gezondheidstoestand van haar echtgenoot geen prijs te stellen op toezending van stukken in deze procedure. Door toch stukken aan klaagster toe te sturen heeft verweerder zeer onzorgvuldig, intimiderend en provocerend gehandeld.

3.           VERWEER

   3.1          Het kwam verweerder zorgvuldig voor om aan klaagster als belanghebbende in de procedure tussen de gemeente X en het UWV een afschrift van het beroepschrift toe te sturen. Verweerder was er niet van op de hoogte dat klaagster bij de rechtbank had aangegeven op geen enkele wijze bij de procedure betrokken te willen raken. Verweerder kon dat ook niet weten.

   3.2          Klaagster, althans de echtgenoot van klaagster heeft verweerder per e-mailbericht van 28 juli 2014 op de hoogte gesteld van het gewijzigde e-mailadres van klaagster.

4.           BEOORDELING

4.1         Per 1 januari 2015 is de gewijzigde Advocatenwet in werking getreden. De nieuwe Advocatenwet is van toepassing op klachten die op of na 1 januari 2015 zijn ingediend bij de deken. De onderhavige klacht is voor 1 januari 2015 ingediend bij de deken en wordt door de raad van discipline derhalve behandeld en beoordeeld op grond van de Advocatenwet zoals die tot 1 januari 2015 gold. Waar in deze beslissing naar de Advocatenwet wordt verwezen, wordt de Advocatenwet zoals deze tot 1 januari 2015 luidde bedoeld.

4.2         Op de klacht kan met toepassing van artikel 46 g van de Advocatenwet door de voorzitter worden beslist.

4.3         De klacht betreft het optreden van de advocaat van een wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de tegenpartij worden beknot, tenzij diens belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad.

4.4         Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld door aan klaagster, als belanghebbende in de procedure tussen de gemeente X en het UWV, een afschrift van het door verweerder namens de gemeente X in die procedure ingediende beroepschrift toe te sturen. Het is begrijpelijk dat klaagster de ontvangst van het beroepschrift als onplezierig heeft ervaren, aangezien zij bij de rechtbank te kennen had gegeven wegens persoonlijke redenen geen stukken in die procedure te willen ontvangen.  Hiervan valt verweerder echter geen verwijt te maken, nu verweerder stelt dat hij er niet van op de hoogte was dat klaagster geen stukken in die procedure wenste te ontvangen. Klaagster heeft geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd, waaruit blijkt dat verweerder hiervan wel op de hoogte was.

4.5         Nu op grond van het bovenstaande niet valt in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerder valt te maken, zal de voorzitter de klacht als kennelijk ongegrond verklaren.

BESLISSING

De voorzitter:

wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gegeven door mr. W.E.A. Gimbrere-Straetmans , voorzitter, met bijstand van mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal, als griffier op  6 augustus  2015.

griffier                                                                         voorzitter

Deze beslissing is in afschrift op 14 augustus 2015

per verzonden aan:

- klager

                       -  verweerder

- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Oost-Brabant.

Ingevolge artikel 46h lid 1 van de Advocatenwet kunnen klager en de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Oost-Brabant binnen veertien dagen na verzending van het afschrift van deze beslissing schriftelijk verzet doen bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch, Postbus 3115, 4800 DC Breda (fax: 076-5490569) . Het verzet wordt ingesteld door middel van indiening van een verzetschrift (in tweevoud), waarin de gronden van het verzet voorzien van een motivering worden omschreven. De termijn van 14 dagen begint op de dag volgend op die van verzending van de beslissing. Uiterlijk op de veertiende dag van die termijn moet het verzetschrift derhalve ontvangen zijn op de griffie van de raad van discipline. Verlenging van de termijn van 14 dagen is niet moge­lijk.

Het verzetschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij de raad van discipline:

a.         Per post

Het verzetschrift dient samen met de beslissing waarvan verzet in tweevoud, per post te    worden toegezonden aan de griffie van de raad.

Het postadres van de griffie van de raad van discipline is:

Postbus 1190, 4801 BD Breda

b.         Bezorging

De griffie is gevestigd in het gerechtsgebouw, Sluissingel 20, Breda

Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten afgegeven kunnen worden dient u vooraf telefonisch contact op te nemen met de griffie van de raad.

Het telefoonnummer van de raad van discipline is:

088-2053773

c.         Per fax

Het faxnummer van de raad van discipline is:

088-2053737

Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het verzetschrift samen met een afschrift van de beslissing waarvan verzet in tweevoud per post te worden toegezonden aan de griffie van de raad van discipline.