Print
Download PDFECLI:NL:TADRSHE:2013:155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 222 - 2013
| ECLI: | ECLI:NL:TADRSHE:2013:155 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 25-11-2013 |
| Datum publicatie: | 31-12-2013 |
| Zaaknummer(s): | L 222 - 2013 |
| Onderwerp: | Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Bezwaren van de deken |
| Beslissingen: | Berisping |
| Inhoudsindicatie: | Niet tijdig CCV aangifte gedaan. Nu verweerder in het geheel niet heeft gereageerd op verzoeken en aanmaningen van de landelijke en plaatselijke orde, noch op het door de deken tegen hem ingediende dekenzwaar en evenmin ter zitting van de raad is verschenen om zich te verantwoorden is de raad van oordeel dat niet kan worden volstaan met een lichtere dan de hierna op te leggen maatregel. Bezwaar gegrond; berisping |
Beslissing van 25 november 2013
in de zaak L 222-2013
naar aanleiding van het bezwaar van:
A.
deken
tegen:
B.
verweerder
1 Verloop van de procedure
1.1 Bij brief aan de raad van 16 juli 2013 met kenmerk DOK 285, door de raad ontvangen op 17 juli 2013, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg zijn bezwaar ter kennis van de raad gebracht.
1.2 Het bezwaar is behandeld ter zitting van de raad van 30 september 2013 in aanwezigheid van de deken. Verweerder is alhoewel behoorlijk opgeroepen niet ter zitting verschenen .
1.3 De raad heeft kennis genomen van:
- de brief van de deken dd. 16 juli 2013, met bijlagen;
2 FEITEN
Voor de beoordeling van het bezwaar wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan:
2.1 De Nederlandse Orde van Advocaten heeft verweerder uitgenodigd om aangifte CCV te doen. De orde van advocaten te Limburg heeft op 31 mei 2013 per e-mail een rappel verzonden aan verweerder met het verzoek de CCV aangifte te doen. Op 24 juni 2013 werd een tweede rappel per e-mail verzonden met het verzoek per omgaande CCV aangifte te doen.
2.2 Verweerder heeft niet gereageerd op het tegen hem ingediende dekenbezwaar. Verweerder heeft op 31 juli 2013 CCV aangifte gedaan.
3 bezwaar
3.1 Het bezwaar houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat:
verweerder ondanks verzoeken en aanmaningen in gebreke is gebleven tijdig zowel de kantoor als individuele CCV aangifte te doen.
4 BEOORDELING
4.1 Als niet betwist staat vast dat verweerder ondanks herhaalde verzoeken en aanmaningen niet tijdig de individuele CCV aangifte heeft gedaan. Aldus is het bezwaar van deken gegrond.
6 MAATREGEL
6.1 In de advocatenwet is aan de raden van toezicht en daarmede aan de deken onder meer opgedragen een behoorlijke uitoefening van de praktijk te bevorderen en toe te zien op de naleving van de plichten van de advocaat als zodanig, terwijl zij de taken vervullen die hun bij verordeningen zijn opgelegd. Het is in dat kader dat jaarlijks aan iedere advocaat wordt verzocht CCV aangifte te doen.
6.2 Door geen, althans niet tijdig, aangifte CCV te doen wordt de deken in diens hiervoor omschreven taakuitoefening belemmerd. Het belemmeren van de deken in diens toezichthoudende taak valt een advocaat tuchtrechtelijk ernstig aan te rekenen. Nu verweerder in het geheel niet heeft gereageerd op verzoeken en aanmaningen van de landelijke en plaatselijke orde, noch op het door de deken tegen hem ingediende dekenzwaar en evenmin ter zitting van de raad is verschenen om zich te verantwoorden is de raad van oordeel dat niet kan worden volstaan met een lichtere dan de hierna op te leggen maatregel.
BESLISSING
De raad van discipline:
verklaart het bezwaar gegrond en legt ter zake aan verweerder op de maatregel van berisping.
Aldus gegeven door mr. M.I.J. Hegeman, voorzitter, mrs. P.J.W.M. Theunissen, L.W.M. Caudri, E.J.P.J.M. Kneepkens en J.C. van den Dries, leden, bijgestaan door mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal, als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 25 november 2013.
griffier voorzitter
Deze beslissing is in afschrift op 26 november 2013
per aangetekende brief verzonden aan:
- verweerder
- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.
Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:
- verweerder
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten
Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.
De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.
Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:
a. Per post
Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:
Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek
b. Bezorging
De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.
Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u telefonisch contact op te nemen met de griffie van het hof.
c. Per fax
Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.
Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof
076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl
Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl
[A1] Dubbelop