ECLI:NL:TADRSHE:2013:135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 321 - 2013

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2013:135
Datum uitspraak:	13-11-2013
Datum publicatie:	24-12-2013
Zaaknummer(s):	OB 321 - 2013
Onderwerp:	Ontvankelijkheid van de klacht, subonderwerp: Klachten waarbij klager geen belang heeft
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Als gemachtigde door optreden van de advocaat van de wederpartij van zijn cliënt niet in eigen belang getroffen. kennelijk niet-ontvankelijk.

Beslissing van 13 november 2013

in de zaak OB 321-2013

naar aanleiding van de klacht van:

A.

klager

tegen:

B.

verweerster

De (plaatsvervangend) voorzitter van de raad van discipline (hierna "de voorzitter") heeft kennisgenomen van de brief van de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement  Oost-Brabant van 14oktober 2013 met kenmerk48/13/129K , door de raad ontvangen op 15 oktober 2013, en van de op de daarbij gevoegde inventarislijst vermelde stukken.

1.           FEITEN

Voor de beoordeling van de klacht kan, gelet op de stukken, van het volgende worden uitgegaan:

1.1         Klager heeft de heer X vanaf december 2012 bijgestaan in een arbeidsrechtelijk geschil met zijn werkgeefster. Verweerster trad op voor de werkgeefster.

1.2         Klager heeft zich bij brief d.d. 17 juli 2013 aan de deken beklaagd over het optreden van verweerster.

1.2         Klager heeft op 1 augustus 2013 namens zijn cliënt een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ingediend. Medio augustus 2013 hebben partijen een onderlinge regeling getroffen, waarna door de werkgeefster pro forma een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst is ingediend.

2.           KLACHT

De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat:

1.                  verweerster de cliënt van klager rechtstreeks heeft benaderd, terwijl zij wist dat deze door klager werd bijgestaan;

2.                  verweerster poststukken en e-mailberichten heeft geantedateerd;

3.                  verweerster op valselijke wijze verklaringen in strijd met de waarheid heeft opgesteld;

4.                  verweerster in haar correspondentie bijlagen vermeldt zonder deze mee te sturen;

5.                  verweerster volstrekt irreële en onnodige deadlines stelt om haar correspondentie beantwoord te krijgen.

4.           ONTVANKELIJKHEID VAN DE KLACHT

4.1          Het klachtrecht is niet in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn belang getroffen is of kan worden. Voor zover in het algemeen belang een tuchtrechtelijke toetsing is vereist, wordt het klachtrecht uitgeoefend door de deken.

4.2          Klager staat de heer X vanaf december 2012 bij in een arbeidsrechtelijk geschil met de cliënte van verweerster. De klacht heeft betrekking op het optreden van verweerster in dit geschil. Klager heeft de klacht op eigen naam en titel ingediend. Het moge zo zijn dat klager zich als vertegenwoordiger van klager heeft gestoord aan het handelen van verweerster, hij is als gemachtigde van de heer X door het optreden van verweerder niet in zijn eigen belang getroffen, op grond waarvan klager niet kan worden ontvangen in zijn klacht. De voorzitter zal de klacht daarom als kennelijk niet-ontvankelijk afwijzen.

BESLISSING

De voorzitter:

wijst de klacht als kennelijk niet-ontvankelijk af.

Aldus gegeven door mr. E.P. van Unen, voorzitter, met bijstand van mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal, als griffier op 13 november 2013 .

griffier                                                                         voorzitter

Deze beslissing is in afschrift op 15 november 2013

per aangetekende en per gewone post verzonden aan:

- klager

per gewone post verzonden aan:

- verweerster

- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Oost-Brabant.

Ingevolge artikel 46h lid 1 van de Advocatenwet kunnen klager en de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Oost-Brabant binnen veertien dagen na verzending van het afschrift van deze beslissing schriftelijk verzet doen bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch, Postbus 3115, 4800 DC Breda (fax: 076-5490569) . Het verzet wordt ingesteld door middel van indiening van een verzetschrift (in tweevoud), waarin de gronden van het verzet voorzien van een motivering worden omschreven. De termijn van 14 dagen begint op de dag volgend op die van verzending van de beslissing. Uiterlijk op de veertiende dag van die termijn moet het verzetschrift derhalve ontvangen zijn op de griffie van de raad van discipline. Verlenging van de termijn van 14 dagen is niet moge­lijk.

Het verzetschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij de raad van discipline:

a.        Per post

Het verzetschrift dient samen met de beslissing waarvan verzet in tweevoud, per post te    worden toegezonden aan de griffie van de raad.

Het postadres van de griffie van de raad van discipline is:

Postbus 3115, 4800 DC Breda

b.        Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Lage Mosten 7, Breda.

Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u vooraf telefonisch contact op te nemen met de griffie van de raad. Het telefoonnummer van de raad van discipline is : 076-54 90 568.

c.         Per fax

Het faxnummer van de raad van discipline is 076 – 54 90 569. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het verzetschrift samen met een afschrift van de beslissing waarvan verzet in tweevoud per post te worden toegezonden aan de griffie van de raad van discipline.