ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0421 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 147 - 2009

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0421
Datum uitspraak:	15-03-2010
Datum publicatie:	31-03-2010
Zaaknummer(s):	M 147 - 2009
Onderwerp:	Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Kwaliteit van de dienstverlening
Beslissingen:	Waarschuwing
Inhoudsindicatie:	Na ontvangst voorschot niets, althans te weinig gedaan en te weinig voortvarende behandeling van de zaak. Klacht gegrond. Waarschuwing.

M 147 -2009

BESLISSING

van de raad van discipline in het ressort ’s-Hertogenbosch inzake de klacht van:

klagers,

tegen

verweerder,

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

Verloop van de klachtprocedure.

Bij schrijven van 14 juli 2009 heeft de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Maastricht de stukken in bovenvermelde klachtzaak aan de raad doen toekomen welke stukken vermeld zijn in de bij voormelde brief gevoegde inventarislijst.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 4 januari 2010, waarvoor partijen werden opgeroepen bij brieven van de griffier van 16 november 2009, waarbij aan hen werd medegedeeld dat de stukken ter inzage zouden liggen ten kantore van de griffier tot 21 december 2009. De deken werd van de mondelinge behandeling op de hoogte gesteld.

Bij de mondelinge behandeling zijn klagers, mevrouw X. die klagers vergezelt als tolk, en verweerder verschenen.

Vaststelling van de feiten voor zover voor de klacht van belang.

Tussen klagers en verweerder heeft op 10 oktober 2008 op het kantoor van verweerder een intakegesprek plaatsgevonden. Verweerder heeft de zaak van klagers in behandeling genomen en bij klagers aangegeven dat zij hem nog enkele stukken moesten toesturen en een voorschot ten bedrage van € 714,-- incl. BTW moesten betalen. Klagers hebben de stukken binnen een week na het intakegesprek aan verweerder verzonden en hebben het voorschot op 12 november 2008 aan verweerder overgemaakt. Verweerder heeft klagers op 15 november 2008 een voorschotnota gestuurd. Bij (aangetekende) brief d.d. 14 januari 2009 heeft verweerder de wederpartij van klagers gesommeerd.  Op 12 maart 2009 hebben klagers een klacht tegen verweerder ingediend bij de deken. Tussen 14 januari 2009 en 12 maart 2009 heeft verweerder niets in de zaak van klagers gedaan. Nadat de deken bij brief d.d. 23 juni 2009 aan partijen zijn dekenstandpunt had kenbaar gemaakt, waarmee de instructie van de klacht werd voltooid, heeft verweerder op 24 juni 2009 een kopie van de tweede sommatiebrief d.d. 19 juni 2009 aan de deken toegestuurd.

Inhoud van de klacht.

Verweerder heeft op 15 november 2008 een zaak in behandeling genomen waarvoor hij zich een voorschot heeft laten betalen, maar hij heeft in die zaak niets, althans te weinig en te weinig voortvarend gedaan.

Standpunt van verweerder.

Verweerder heeft het nodige ondernomen. Na een bespreking op 10 oktober 2008 te zijner kantore en bestudering van de stukken heeft verweerder de wederpartij van klagers bij aangetekende brief van 14 januari 2009 aangeschreven, nadat hij vooraf op 13 januari 2009 de brief telefonisch voor klagers had vertaald. Met gelijke post heeft verweerder aan klagers een kopie van de brief aan de wederpartij gestuurd.

Beoordeling van de klacht.

De klacht heeft betrekking op de kwaliteit van rechtsbijstand door verweerder aan klagers. De raad dient in dit opzicht te beoordelen of sprake is van enig handelen of nalaten van de advocaat in strijd met de zorg die de advocaat behoort te betrachten ten opzichte van degenen wier belangen hij of zij behartigt of behoort te behartigen.

Uit de overgelegde stukken en uit hetgeen ter zitting naar voren is gebracht blijkt dat verweerder, na ontvangst van het voorschot medio november 2008, twee maanden heeft gewacht met het verzenden van de eerste brief aan de wederpartij. Voorts staat als niet althans onvoldoende weersproken vast dat verweerder na het verzenden van die eerste brief tot het verzenden van de tweede brief aan de wederpartij op 19 juni 2009 niets heeft gedaan en klagers niet heeft teruggebeld nadat zij diverse malen vergeefs hadden geprobeerd om telefonisch contact met hem te krijgen. Verweerder heeft daarmee geen blijk gegeven van voortvarendheid bij de behandeling van de zaak van klagers en heeft zich aldus niet gedragen zoals het een behoorlijk advocaat betaamt.

De raad komt tot de slotsom dat de klacht gegrond is. De raad acht een enkele waarschuwing een passende sanctie.

BESLISSING.

De raad verklaart de klacht gegrond en legt ter zake aan verweerder op de maatregel van enkele waarschuwing.

Aldus gegeven door mr. P.M. Knaapen, voorzitter en mrs. Chr.M.J. Peeters, L.J.G. de Haas, R.G.A.M. Theunissen en E.P.C.M. Teeuwen, leden,enin het openbaar uitgesproken ter zitting van de raad d.d.  15 maart 2010 in tegenwoordigheid van de griffier.

mr. Th.H.G. van de Langenberg,                                                        mr. P.M. Knaapen,

griffier.                                                                                                voorzitter.

Verzonden op: 16 maart 2010

Van deze beslissing kan binnen 30 dagen na verzending van het afschrift hoger beroep worden ingesteld bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de dertigste dag dient Uw appelmemorie in het bezit te zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van de appelmemorie, maar om tijdige ontvangst door de griffier van het Hof van Discipline. U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort. Beroep dient te worden ingesteld door middel van een memorie, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien.

De memorie dient in zevenvoud te worden ingediend en vergezeld te zijn van zes kopieën van de beslissing waartegen beroep wordt ingesteld.

De appelmemorie kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a.   Per Post.

     Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is: postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek.

b.   Bezorging.

De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC te Prinsenbeek. Bezorging kan uitsluitend plaatsvinden op de gebruikelijke werkdagen tijdens de gebruikelijke kantooruren.

c.   Per fax.

Het faxnummer van het Hof van Discipline is : 076 – 5484608.

Tegelijkertijd met de indiening per fax dienen de originele stukken per post te worden toegezonden aan de griffie van het Hof in het vereiste aantal.

Voor het inwinnen van informatie : het telefoonnummer van het Hof van Discipline is : 076 - 5484607.