ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0225 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 67 - 2009

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0225
Datum uitspraak:	07-12-2009
Datum publicatie:	12-01-2010
Zaaknummer(s):	H 67 - 2009
Onderwerp:	Grenzen van het tuchtrecht, subonderwerp: Advocaat in overige hoedanigheden
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Adjunct-secretaris handelt onder verantwoordelijkheid van de deken. Niet misdragen in hoedanigheid van adjunct-secretaris. verzet ongegrond

BESLISSING

van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Hertogenbosch inzake de klacht van

klager

tegen

verweerster

_____________________________________________________________________

Verloop van de klachtprocedure.

Bij schrijven van 31 maart 2009 heeft de deken van de orde van advocaten in het arrondissement ’s-Hertogenbosch de stukken in bovenvermelde klachtzaak aan de raad doen toekomen welke stukken vermeld zijn in de bij voormelde brief gevoegde inventarisstaat.

De voorzitter van de raad heeft de klacht bij beslissing dd. 10 april 2009, verzonden op 14 april 2009, als kennelijk ongegrond afgewezen.

Klager heeft bij brief dd. 23 april 2009 verzet aangetekend tegen voormelde beslissing van de voorzitter.

De raad ontving hierna nog de navolgende stukken:

- brief dd. 13 juli 2009, met bijlage, van klager

- brief dd. 18 september 2009 van verweerster

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 19 oktober 2009 waarvoor partijen werden opgeroepen bij brieven van de griffier van 14 september 2009, waarbij aan hen werd medegedeeld dat de stukken ter inzage zouden liggen ten kantore van de griffier tot 5 oktober 2009.

De deken werd van de mondelinge behandeling op de hoogte gesteld.

Ter mondelinge behandeling waren klager en verweerster aanwezig.

Inhoud van de klacht.

Verweerster heeft een door klager tegen mr. X ingediende klacht niet op juiste wijze behandeld.

Beslissing van de voorzitter dd. 10 april 2009.

Verweerster heeft in haar hoedanigheid van adjunct-secretaris van de orde van advocaten de deken bijgestaan bij de instructie van de klacht tegen mr. X. Verweerster heeft gehandeld in opdracht en onder verantwoordelijkheid van de deken. Verweerster dient zich bij haar taakvervulling te houden aan de instructies van de deken. Het inhoudelijk standpunt over de klacht is voorbehouden aan de deken. Hetzelfde geldt voor de te volgen procedure.

Uit de overgelegde stukken is op geen enkele wijze gebleken dat verweerster in haar functie van adjunct-secretaris haar taak heeft verwaarloosd dan wel zich in die hoedanigheid heeft misdragen. Zij heeft zich niet schuldig gemaakt aan een handelen of een nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

De voorzitter heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen.

Inhoud van het verzet.

Onduidelijk is of de deken verantwoordelijk is voor het gedrag van verweerster.

Niets is vermeld over het bewijsaanbod dat klager heeft gedaan, noch is de zaak conform verzoek van klager aangehouden totdat in de strafzaak door het gerechtshof was beslist, terwijl deze uitspraak van belang is voor de klachtzaak tegen mr. X.

Standpunt van verweerster.

Verweerster handelt als klachtbehandelaar uitsluitend onder verantwoordelijkheid en in opdracht van de (waarnemend) deken. Verweerster is niet bevoegd om op enigerlei wijze in een klachtbehandeling zelfstandig op te treden.

Beoordeling van het verzet.

De raad volgt klager niet in zijn verzet dat onduidelijk is of de deken verantwoordelijk is voor het gedrag van verweerster. De voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerster heeft gehandeld in opdracht en onder verantwoordelijkheid van de deken. Dit betreft een vaststaand gegeven, waarover geen enkele onduidelijkheid bestaat.

Het onderzoek in verzet heeft niet geleid tot een vaststelling van andere feiten danwel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn opgenomen in de beslissing van de voorzitter waarmede de raad zich verenigt, op grond waarvan het verzet als ongegrond zal worden afgewezen.

BESLISSING.

De raad wijst het verzet als ongegrond af.

Aldus gegeven door mr. W.E.A. Gimbrère-Straetmans, voorzitter, en mrs. I.E.M. Sutorius, A.L.W.G. Houtakkers, R.F.L.M. van Dooren en J.D.E. van den Heuvel, leden, in tegenwoordigheid van mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 december 2009

griffier.      voorzitter.

Verzonden op: 8 december 2009

Tegen bovenvermelde beslissing staat ingevolge artikel 46h lid 4 advocatenwet geen rechtsmiddel open.