Print
Download PDFECLI:NL:TADRSGR:2022:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-477/DH/RO
| ECLI: | ECLI:NL:TADRSGR:2022:84 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 30-05-2022 |
| Datum publicatie: | 07-06-2022 |
| Zaaknummer(s): | 21-477/DH/RO |
| Onderwerp: |
|
| Beslissingen: | Beslissing op verzet |
| Inhoudsindicatie: | Verzet ongegrond |
Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Den Haag van 30 mei 2022 in de
zaak 21-477/DH/RO
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter
van de raad van discipline van 15 september 2021 op de klacht van:
klager
over:
verweerder
1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Op 9 augustus 2019 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het
arrondissement Rotterdam (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder.
1.2 Op 28 mei 2021 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk R2021/36 edg/gh
van de deken ontvangen.
1.3 Bij beslissing van 15 september 2021 heeft de plaatsvervangend voorzitter van
de raad (hierna ook: de voorzitter) de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Deze
beslissing is op 15 september 2021 verzonden aan partijen.
1.4 Op 6 oktober 2021 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de
voorzitter. De raad heeft het verzetschrift op dezelfde dag ontvangen. Klager heeft
zijn verzetschrift op 14 oktober 2021 nader gemotiveerd en onderbouwd.
1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 25 april 2022. Daarbij
waren klager en verweerder aanwezig.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het
verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd, van
het verzetschrift d.d. 6 oktober 2021 en de aanvulling daarop d.d. 14 oktober 2021
met de daarbij gevoegde stukken. Voorts heeft de raad kennis genomen van de door klager
op 11 en 13 april 2022 nagezonden stukken, en van de door verweerder nagezonden vonnissen
van de Rechtbank West-Brabant Zeeland van 16 juni 2021 en van de Rechtbank Amsterdam
van 10 september 2021.
2 VERZET
2.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, in dat klager zich
met de beslissing van de voorzitter en de gronden waarop deze berust, niet kan verenigen.
2.2 Tegen de vaststaande feiten en de klachtomschrijving komt klager in verzet
niet op.
3 FEITEN EN KLACHT
3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad
naar de beslissing van de voorzitter.
4 BEOORDELING
4.1 Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een
gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld
of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als
de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing
heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten.
4.2 De raad is van oordeel dat de door klager aangevoerde verzetgronden niet slagen;
de voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en heeft rekening
gehouden met de hem destijds bekende relevante feiten en omstandigheden van het geval.
Hij heeft de klacht dus terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden.
De in de verzetprocedure over en weer ingebrachte nadere stukken maken dat oordeel
niet anders.
4.3 Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe
gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor nader onderzoek naar de klacht. De
raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.
BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.
Aldus beslist door mr. M.P.J.G. Göbbels, voorzitter, mrs. A. Schaberg en E.A.L. van Emden, leden, bijgestaan door mr. M.M.C. van der Sanden als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 30 mei 2022.