Print
Download PDFECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2822 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3980/12.114
| ECLI: | ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2822 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 14-06-2012 |
| Datum publicatie: | 18-06-2012 |
| Zaaknummer(s): | R. 3980/12.114 |
| Onderwerp: |
|
| Beslissingen: | Onvoorwaardelijke schorsing |
| Inhoudsindicatie: | Verzoek ex artt. 60ab en 60b Advocatenwet. Verdenking van het plegen van ernstige strafbare feiten en inbreuken op de financiële integriteit. Onbehoorlijke praktijkuitoefening. Schorsing voor onbepaalde tijd. Benoeming waarnemers. |
1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
Bij brief aan de raad van 6 juni 2012 met kenmerk K212 2011/2012 ew/bm,door de raad ontvangen op 6 juni 2012, heeft de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden verzoeken ex artikel 60ab en (primair) 60b, subsidiair 60c Advocatenwet ingediend.
De zaak is behandeld ter zitting van de raad van 11 juni 2012 in aanwezigheid van verzoeker, vergezeld van mr. T. (adjunct-secretaris) en verweerster. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.
2 HET VERZOEK
2.1 Verzoeker heeft zich tot de raad gewend met het verzoek verweerster met onmiddellijke ingang te schorsen in de uitoefening van haar praktijk als bedoeld in artikel 60ab lid 1 Advocatenwet. Er is volgens verzoeker namelijk sprake van een ernstig vermoeden van een handelen en nalaten waardoor enig door artikel 46 Advocatenwet beschermd belang zeer ernstig is geschaad en dreigt te worden geschaad. Meer specifiek bestaat de verdenking van het plegen van ernstige strafbare feiten en inbreuken op de financiële integriteit.
2.2 Verzoeker verzoekt, na intrekking van zijn subsidiaire verzoek ex artikel 60 c Advocatenwet, voorts een schorsing en voorziening op grond van artikel 60b Advocatenwet. Als voorziening verzoekt verzoeker om mrs. V. en P., beiden advocaat te Amsterdam, als waarnemers aan te stellen teneinde de praktijk van verweerster op orde te brengen en de belangen van haar cliënten te waarborgen. De waarnemers dienen daartoe de bevoegdheden te krijgen die nodig zijn om de behartiging van de praktijk en de belangen van de cliënten in de ruimste zin des woords mogelijk te maken.
2.3 Verzoeker verzoekt de raad voorts om de kosten van de waarnemers voor rekening van verweerster te laten en haar te verplichten om een daartoe door de raad vast te stellen voorschot te storten op de rekening van de Haagse orde.
2.4 Voor een verdere uitwerking van de gronden van de verzoeken wordt verwezen naar het aangehechte verzoekschrift van 6 juni 2012 en het proces-verbaal van de zitting.
4 VERWEER
4.1 Verweerster legt zich bij de verzoeken neer, maar uitdrukkelijk zonder daarmee de juistheid van de door verzoeker aan haar gemaakte verwijten te erkennen.
5 BEOORDELING
5.1 Het meest verstrekkende verzoek is het verzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Dit strekt - zakelijk weergegeven - tot schorsing met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd van verweerster in de uitoefening van de advocatenpraktijk omdat zij tijdelijk of blijvend geen blijk geeft haar praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen en daarbij bij wijze van voorziening twee waarnemers te benoemen.
5.2 Verweerster heeft kenbaar gemaakt geen bezwaar te hebben tegen toewijzing van hetgeen verzocht is. Op basis van de inhoud van het dossier acht de raad voldoende vaststaan dat sprake is van onbehoorlijke praktijkuitoefening. Het verzoek ex artikel 60b Advocatenwet is daarom toewijsbaar.
5.3 Nu het verzoek ex artikel 60b Advocatenwet toewijsbaar is, behoeft het verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet geen bespreking meer.
6 BESLISSING
De raad van discipline:
- wijst het verzoek van verzoeker toe en schorst verweerster ex artikel 60b Advocatenwet met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk;
- bepaalt bij wijze van voorziening dat de mrs. V. en P., beiden advocaat te Amsterdam, de bevoegdheid hebben zich toegang te verschaffen tot de ruimte waarin de praktijk van verweerster en haar praktijkvennootschap wordt gevoerd en tot haar archieven en boekhouding (waar die zich ook bevinden), desnoods met behulp van de sterke arm, en dat deze advocaten in het belang van de cliënten van verweerster naar bevind van zaken die maatregelen mogen nemen waartoe verweerster als advocaat zelf bevoegd zou zijn, een en ander zolang de deken dat geraden acht;
- bepaalt dat verweerster aan mrs. V. en P. binnen vijf dagen na dagtekening van deze beslissing een voorschot dient te voldoen op een door hen aan te wijzen rekening van vooralsnog € 10.000,00 en vooralsnog € 3.000,00 aan kosten van administratieve ondersteuning, alles exclusief BTW, totaal derhalve € 13.000,00 exclusief BTW, welk bedrag hangende het onderzoek op verzoek van mrs. V. en P. in overleg met de deken kan worden verhoogd;
- wijst het meer of anders verzochte af.
Aldus gewezen door mr. A.F.L. Geerdes, voorzitter, mrs. W.P. Brussaard, L.P.M. Eenens, P.C.M. van Schijndel, A.J.N. van Stigt, leden, bijgestaan door mr. M.M.C. van der Sanden als griffier en in het openbaar uitgesproken op 14 juni 2012.
griffier voorzitter
Deze beslissing is in afschrift op 14 juni 2012 per aangetekende brief verzonden aan:
- verzoeker
- verweerster
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten
- de secretaris van de algemene raad.
Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:
- verzoeker
- verweerster
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten voorzover het de beslissing op het verzoek ex artikel 60ab betreft.
Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.
De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.
Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:
a. Per post
Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:
Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek
b. Bezorging
De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.
Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u telefonisch contact op te nemen met de griffie van het hof.
c. Per fax
Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.
Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof
076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl
Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl