ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2097 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3793/11.195

ECLI:	ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2097
Datum uitspraak:	16-09-2011
Datum publicatie:	22-11-2011
Zaaknummer(s):	R. 3793/11.195
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Wat in het algemeen niet betaamt
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Klacht kennelijk ongegrond, nu de advocaat met betrekking tot het ontstane misverstand bij brief zijn excuses aan klager heeft aangeboden. De reactie van de advocaat is in de gegeven omstandigheden passend en afdoende.

Verloop van de procedure

1 Bij brief van 2 juni 2011 heeft klager een klacht ingediend tegen verweerder. Na het door de wet voorgeschreven onderzoek, verricht door de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Rotterdam, is het dossier op 13 september 2011 bij de Raad van Discipline binnengekomen.

Inhoud van de klacht

2 Klager verwijt verweerder dat hij de kwaliteit van het door klager op 28 januari 2011 opgestelde verslag ter discussie stelt. Klager is van mening dat verweerder door het verslag een “eenzijdige” weergave te noemen, klager heeft beledigd en hem in zijn goede naam en eer heeft aangetast.

De feiten

3 Uit de stukken blijkt het volgende:

- Verweerder en mr. A. hebben in het verleden opgetreden als advocaat van de heer W..

- De heer W. was ontevreden over de dienstverlening van verweerder en mr. A.

- In dat kader heeft op 28 januari 2011 een bespreking tussen partijen plaatsgevonden, waarbij klager de heer W. heeft vergezeld.

- Klager heeft op verzoek van de heer W. een verslag van deze bespreking opgesteld.

- De heer W. heeft vervolgens in december 2010 een klacht ingediend tegen verweerder en mr. A..

Beoordeling van de klacht

4.1 Verweerder heeft gesteld dat hij geenszins de bedoeling heeft gehad om klager te kwetsen. Verweerder heeft met zijn opmerking over het verslag bedoeld aan te geven dat hij niet volledig instemde met de inhoud van dit verslag. Verweerder heeft met betrekking tot het ontstane misverstand bij brief van 11 juli 2011 zijn excuses aan klager aangeboden. De reactie van verweerder is in de gegeven omstandigheden passend en afdoende.

4.2 Gelet op het voorgaande dient de klacht als kennelijk ongegrond te worden afgewezen.

Beslissende

wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gedaan door mr. P.H. Veling, plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Gravenhage op 16 september 2011.

Plv. Voorzitter   

Van deze beslissing kan binnen 14 dagen na verzending van het afschrift verzet worden ingesteld.

De eerste dag van deze termijn van 14 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van de Raad van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van de Raad. U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.