ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2008 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3779/11.183

ECLI:	ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2008
Datum uitspraak:	26-08-2011
Datum publicatie:	13-09-2011
Zaaknummer(s):	R. 3779/11.183
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Wat in het algemeen niet betaamt Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocaten, subonderwerp: Welwillendheid in het algemeen
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Het indienen van een klacht door de advocaat kan niet worden aangemerkt als een handelen in strijd met het klachtrecht, dan wel handelen in strijd met regel 1, 3 dan wel 17 van de Gedragsregels. Vaststaat immers dat klager de advocaat onjuiste informatie heeft verstrekt, terwijl daarvoor niet op voortvarende wijze werd gereageerd op verzoeken van de kantoorgenoot van de advocaat in het kader van een financiële afwikkeling van de toevoeging.

 Verloop van de procedure

1 Bij brief van 6 mei 2010 heeft klager een klacht ingediend tegen verweerder. Na het door de wet voorgeschreven onderzoek, verricht door de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Dordrecht, is het dossier op 19 augustus 2011 bij de Raad van Discipline binnengekomen.

Inhoud van de klacht

2 Klager verwijt verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met de Gedragsregels 1, 3 en 17. Voorst verwijt klager verweerder dat hij misbruik maakt van het klachtrecht.

De feiten

3 Uit de stukken blijkt het volgende:

- Verweerder heeft namens zijn kantoor een klacht ingediend tegen klager. Verweerder verwijt klager dat hij, in strijd met de gedragsregels 1 en 17, niet op welwillende wijze is overgegaan tot financiële afwikkeling na de overdracht van een strafdossier. Voorts verwijt verweerder klager dat hij gegevens heeft verstrekt waarvan hij wist, althans behoorde te weten, dat deze onjuist waren.

- Klager heeft in het kader van het onderzoek naar de klacht erkend dat er onjuiste informatie is verstrekt, maar dat sprake is geweest van een vergissing, omdat zijn kantoor twee strafzaken met dezelfde naam in behandeling heeft gehad.

- Verweerder heeft bij brief van 17 juni 2011 aan de deken laten weten dat de klacht niet wordt doorgezet.

Beoordeling van de klacht

4.1 In de gegeven omstandigheden kan het indienen van een klacht door verweerder niet worden aangemerkt als een handelen in strijd met het klachtrecht, dan wel handelen in strijd met regel 1, 3 dan wel 17 van de Gedragsregels. Vaststaat immers dat klager verweerder onjuiste informatie heeft verstrekt, terwijl daarvoor niet op voortvarende wijze werd gereageerd op verzoeken van de kantoorgenoot van verweerder in het kader van een financiële afwikkeling van de toevoeging.

4.2 Gelet op het voorgaande dient de klacht als kennelijk ongegrond te worden afgewezen.

Beslissende

wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gedaan door mr. M.F. Baaij, plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Gravenhage op 26 augustus 2011.

Plv. Voorzitter   

Van deze beslissing kan binnen 14 dagen na verzending van het afschrift verzet worden ingesteld.

De eerste dag van deze termijn van 14 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van de Raad van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van de Raad. U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.