ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1592 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3635/11.37

ECLI:	ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1592
Datum uitspraak:	24-02-2011
Datum publicatie:	26-04-2011
Zaaknummer(s):	R. 3635/11.37
Onderwerp:	Grenzen van het tuchtrecht, subonderwerp: Advocaat in overige hoedanigheden
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Indien een klager klaagt over het optreden van een advocaat, in de hoedanigheid van klachtenfunctionaris van het kantoor, dient deze klacht met terughoudendheid te worden beoordeeld.

Verloop van de procedure

1 Bij brief van 30 november 2010 heeft klaagster een klacht ingediend tegen verweerster. Na het door de wet voorgeschreven onderzoek verricht door de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden is het dossier op 11 februari 2011 bij de Raad van Discipline binnengekomen.

Inhoud van de klacht

2 Klaagster verwijt verweerster dat zij, in haar hoedanigheid van klachtfunctionaris, in 2009 in het geheel niet en in 2010 niet binnen de door klaagster gestelde termijn inhoudelijk en schriftelijk heeft gereageerd op de klachten die klaagster tegen een kantoorgenoot van verweerster heeft ingediend.

De feiten

3 Uit de stukken blijkt het volgende:

- De kantoorgenoot van verweerster, mr. P., heeft in opdracht van een rechtsbijstandsverzekeraar de belangen van de dochter van klaagster behartigd.

- Bij brief van 27 mei 2009 heeft klaagster mr. P. voornoemd bericht dat zij een klacht tegen hem indient.

- De klachtenfunctionaris op het kantoor van mr. P. is verweerster.

- Bij brief van 2 november 2010 heeft klaagster een brief aan mr. P gestuurd met een groot aantal vragen.

- Mr. P heeft klaagster bij e-mail bericht van 3 november 2010 verzocht een afspraak met haar te maken.

- Bij brief van 10 november 2010 heeft klaagster wederom een klacht tegen mr. P. ingediend.

- Verweerster heeft klaagster bij brief van 18 november 2010 uitgenodigd haar klacht op kantoor in aanwezigheid van haar kantoorgenoot mr. P. en haarzelf te bespreken.

- Klaagster is op deze uitnodiging niet ingegaan.

Beoordeling van de klacht

4.1 Uit de stukken volgt dat klaagster niet klaagt over het optreden van verweerster in haar hoedanigheid van advocaat, maar als klachtfunctionaris van haar kantoor. Gelet hierop dient de klacht met terughoudendheid te worden beoordeeld.

4.2 Verweerster heeft onweersproken gesteld dat zij de klacht van klaagster in 2009 tegen mr. P. niet inhoudelijk heeft behandeld, doch dat dit door mr. P. zelf is afgewikkeld. Mr. P. heeft vervolgens de behandeling van de zaak van klaagsters dochter weer voortgezet. Gelet hierop kan niet worden vastgesteld dat klaagster in haar belang is geschaad.

4.3 Ten aanzien van het klachtonderdeel betreffende de termijn waarbinnen verweerster op de klacht van klaagster in 2010 had moeten reageren, kan eveneens niet worden vastgesteld wat het belang van klaagster bij dit klachtonderdeel is. Verweerster heeft binnen de door klaagster gestelde termijn van twee weken gereageerd en heeft klaagster uitgenodigd voor een gesprek. Toen klaagster niet op deze uitnodiging is ingegaan, heeft verweerster klaagster toegezegd dat de behandelend advocaat inhoudelijk op de klacht zou reageren. Niet valt in te zien dat verweerster ter zake een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.

4.4 Gezien het voorgaande moet de klacht als kennelijk ongegrond worden afgewezen.

Beslissende

Wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gedaan door mr. P.H. Veling, plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Gravenhage op 24 februari 2011.

Plv. Voorzitter

Van deze beslissing kan binnen 14 dagen na verzending van het afschrift verzet worden ingesteld.

De eerste dag van deze termijn van 14 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van de Raad van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van de Raad. U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.