ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589 Raad van Discipline Arnhem 09-81

ECLI:	ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589
Datum uitspraak:	22-03-2010
Datum publicatie:	22-04-2010
Zaaknummer(s):	09-81
Onderwerp:	Grenzen van het tuchtrecht, subonderwerp: Advocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Wat er gebeurt in raadkamer onttrekt zich uit de aard der zaak aan tuchtrechtelijke toetsing. Hetgeen verweerder in raadkamer bij de totstandkoming van de beslissing op klagers klacht heeft ingebracht is per definitie geheim. Zijn aandeel in de besluitvorming over de in die klachtzaak te geven beslissing zal dus nimmer onderwerp van tuchtrecht kunnen vormen.

09-81

BESLISSING  VAN DE RAAD VAN DISCIPLINE IN HET RECHTSGEBIED VAN HET GERECHTSHOF TE ARNHEM inzake:

klager

tegen

verweerder, in zijn toenmalige hoedanigheid van lid van de raad van disc.

1. Bij brief d.d. 27 september 2009, door de raad ontvangen op diezelfde dag, is klager tijdig in verzet gekomen tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van 23 september 2009, waarbij klagers klacht tegen verweerder als kennelijk niet-ontvankelijk is afgewezen.

2. Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 8 maart 2010, waar noch klager noch verweerder is verschenen. Van verweerder had de raad bericht van verhindering ontvangen.

De raad heeft bij de behandeling van het verzet zitting gehouden in de volgende samenstelling: mr. M.J. Blaisse, voorzitter, en mrs. F. Klemann, C.J.M. de Vlieger, P.M. Wilmink en P.J.M. van Wersch, leden van de raad, bijgestaan door mr. M.Y.A. Verhoeven als griffier.

3. Voor de inhoud van de klacht wordt verwezen naar alinea 2 van de bestreden beslissing, waarvan een kopie aan deze beslissing is gehecht.

4. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht van klager tegen verweerder kennelijk niet-ontvankelijk is. Wat er gebeurt in raadkamer onttrekt zich uit de aard der zaak aan tuchtrechtelijke toetsing. Hetgeen verweerder in raadkamer bij de totstandkoming van de beslissing op klagers klacht tegen mr. X heeft ingebracht is per definitie geheim. Zijn aandeel in de besluitvorming over de in die klachtzaak te geven beslissing zal dus nimmer onderwerp van tuchtrecht kunnen vormen.

Hetgeen door klager tegen de beslissing van de voorzitter is aangevoerd heeft de raad dan ook niet tot een ander oordeel kunnen brengen.

DE BESLISSING VAN DE RAAD LUIDT ALS VOLGT:

Het verzet is ongegrond.

Aldus beslist door de raad in de hiervoor vermelde samenstelling en uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2010.

griffier      voorzitter