Print
Download PDFECLI:NL:TADRARL:2022:126 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-914/AL/NN
| ECLI: | ECLI:NL:TADRARL:2022:126 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 28-03-2022 |
| Datum publicatie: | 07-07-2022 |
| Zaaknummer(s): | 20-914/AL/NN |
| Onderwerp: |
|
| Beslissingen: | Beslissing op verzet |
| Inhoudsindicatie: | Verzetbeslissing. De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond. |
Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 28 maart
2022
in de zaak 20-914/AL/NN
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter
van de raad van discipline van 14 juni 2021 op de klacht van:
klager
gemachtigde: J.B.
over
verweerder,
in zijn hoedanigheid van (voormalig) deken van de Orde van Advocaten Zeeland-West-Brabant
1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Op 27 februari 2020 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het
arrondissement Noord-Nederland (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder.
1.2 Op 26 november 2020 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk 2020 KNN 073 van
de deken ontvangen.
1.3 Bij beslissing van 14 juni 2021 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad
(hierna ook: de voorzitter) de klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond
verklaard. Deze beslissing is op diezelfde datum verzonden aan partijen.
1.4 Op 13 juli 2021 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.
De raad heeft het verzetschrift op diezelfde datum ontvangen.
1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 24 januari 2022. Daarbij
waren klager met zijn gemachtigde en verweerder aanwezig.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het
verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd en
van het verzetschrift.
2 VERZET
2.1 De gronden van het verzet zijn genoemd in het verzetschrift en toegelicht op de
zitting van de raad van 24 januari 2022.
3 FEITEN EN KLACHT
3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar
de beslissing van de voorzitter.
4 BEOORDELING
4.1 Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een
gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld
of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als
de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing
heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten.
4.2 De raad is van oordeel dat de door klager aangevoerde verzetgronden niet slagen;
de voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en heeft
rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Zij heeft
de klacht dus terecht en op juiste gronden deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels
ongegrond bevonden.
4.3 Het verzet tegen de beslissing van de voorzitter levert daarom geen nieuwe gezichtspunten
op. Er is dus geen plaats voor nader onderzoek naar de klacht. Ter zitting heeft de
gemachtigde van klager verzocht om prejudiciële vragen te stellen. De raad wijst dat
verzoek af omdat de wet die mogelijkheid niet biedt en dat verzoek niet is onderbouwd.
Op grond van het voorgaande zal de raad het verzet ongegrond verklaren.
BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.
Aldus beslist door mr. H. van Heemstra, voorzitter, mrs. E.J.C. de Jong en C.W.J. Okkerse, leden, bijgestaan door mr. W.B. Kok als griffier en uitgesproken in het openbaar op 28 maart 2022.
Griffier Voorzitter
Verzonden d.d. 28 maart 2022