ECLI:NL:TADRAMS:2025:191 Raad van Discipline Amsterdam 25-185/A/A

ECLI:	ECLI:NL:TADRAMS:2025:191
Datum uitspraak:	20-10-2025
Datum publicatie:	24-10-2025
Zaaknummer(s):	25-185/A/A
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:	Beslissing op verzet
Inhoudsindicatie:	Ongegrond verzet

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam
van 20 oktober 2025
in de zaak 25-185/A/A
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 26 mei 2025 op de klacht van:

klaagster

over:

verweerder

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Op 4 december 2023 heeft klaagster bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder.
1.2 Op 18 maart 2025 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk 2284303/JS/AS van de deken ontvangen.
1.3 Bij beslissing van 26 mei 2025 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna: de voorzitter) de klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard en gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard. Deze beslissing is op 26 mei 2025 verzonden aan partijen.
1.4 Op 24 juni 2025 heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. De raad heeft het verzetschrift op 24 juni 2025 ontvangen.
1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 8 september 2025. Daarbij waren klaagster en verweerder aanwezig.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd en van het verzetschrift.

2 VERZET
2.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in:
2.2 Klaagster is het niet eens met de beslissing van de voorzitter. Zij vindt het onbegrijpelijk dat de voorzitter een groot deel van haar klachtonderdelen (ongeveer 100 in totaal) buiten beschouwing heeft gelaten, omdat deze buiten de driejaarstermijn zijn ingediend. Volgens klaagster is geen sprake van een termijnoverschrijding. Ook heeft de voorzitter de feiten verre van volledig weergegeven en klopt de chronologische volgorde van de feiten niet. Verder heeft de voorzitter nagelaten op belangrijke zaken in te gaan en ontbreekt in de beslissing het wettelijk kader van de onderliggende strafprocedure.

3 FEITEN EN KLACHT
3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter.

4 BEOORDELING
4.1 Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten.
4.2 De raad is van oordeel dat de door klaagster aangevoerde verzetgronden niet slagen; de voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast - het wettelijk kader van de onderliggende strafprocedure is daarbij niet relevant - en heeft rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Voor zover klaagster stelt dat de voorzitter niet alle feiten volledig en in de juiste chronologie heeft weergegeven, geldt dat niet alle feiten volledig in de beslissing hoeven te worden weergegeven. Het gaat om een zakelijke weergave van de voor de beslissing meest relevante feiten, die de voorzitter heeft vastgesteld. Dat de door de voorzitter vastgestelde feiten onjuist zijn, is niet gebleken. De raad komt tot de slotsom dat in redelijkheid niet hoeft te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is.
4.3 Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor nader onderzoek naar de klacht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.

BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.

Aldus beslist door mr. W. Aardenburg, voorzitter, mrs. L.C. Dufour en D.V.A. Brouwer, leden, bijgestaan door mr. N. Borgers-Abu Ghazaleh als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 20 oktober 2025.

Griffier Voorzitter

Verzonden op: 20 oktober 2025