ECLI:NL:TADRAMS:2022:209 Raad van Discipline Amsterdam 22-170/A/NH

ECLI:	ECLI:NL:TADRAMS:2022:209
Datum uitspraak:	24-10-2022
Datum publicatie:	08-11-2022
Zaaknummer(s):	22-170/A/NH
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:	Beslissing op verzet
Inhoudsindicatie:	niet-ontvankelijk verzet wegens termijnoverschrijding

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam
van 24 oktober 2022
in de zaak 22-170/A/NH
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 30 mei 2022 op de klacht van:

klager

over:

verweerders

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Op 13 december 2021 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Noord-Holland (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerders.
1.2 Op 23 februari 2022 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk td/ss/1642133 van de deken ontvangen.
1.3 Bij beslissing van 30 mei 2022 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna ook: de voorzitter) de klacht jegens verweerders kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Deze beslissing is op dezelfde datum verzonden aan partijen.
1.4 Op 30 juni 2022 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. De raad heeft het verzetschrift op diezelfde datum ontvangen.
1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 26 september 2022. Daarbij was klager aanwezig.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd en van het verzetschrift.

2 VERZET
2.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, in dat de klacht summier, oppervlakkig en roekeloos behandeld is door de voorzitter en dat de voorzitter een onverantwoordelijke beslissing heeft genomen.
2.2 Tegen de vaststaande feiten en de klachtomschrijving komt klager in verzet niet op.

3 FEITEN EN KLACHT
3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter.

4 BEOORDELING

4.1 Niet is weersproken dat de beslissing van de voorzitter op 30 mei 2022 aan partijen is verzonden. Ingevolge het door de raad ambtshalve toe te passen artikel 46h lid 1 Advocatenwet dient binnen dertig dagen na de dag van verzending van het afschrift van de beslissing van de voorzitter schriftelijk verzet te worden gedaan bij de raad. Dit voorschrift brengt mee dat het verzetschrift binnen dertig dagen na 30 mei 2022, dat wil zeggen uiterlijk op woensdag 29 juni 2022, door de raad had moeten zijn ontvangen. Het verzetschrift is op 30 juni 2022 door de raad ontvangen en is dus te laat ingediend.
4.2 De raad heeft te onderzoeken of sprake is van een verschoonbare overschrijding van de verzet termijn. Aanwijzingen dat hiervan sprake is ontbreken, zodat geen verschoonbare termijnoverschrijding kan worden aangenomen.
4.3 Het verzet tegen de beslissing van de voorzitter zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet niet-ontvankelijk .

Aldus beslist door mr. P.M. Wamsteker, voorzitter, mrs. A.Ch.H. Franken en J.C. Ellerman, leden, bijgestaan door mr. F. de Wolf als griffier en uitgesproken in het openbaar op 24 oktober 2022.

Griffier Voorzitter

Verzonden op: 24 oktober 2022