Print
Download PDFECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1945 Raad van Discipline Amsterdam 10-436U
| ECLI: | ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1945 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 05-09-2011 |
| Datum publicatie: | 06-09-2011 |
| Zaaknummer(s): | 10-436U |
| Onderwerp: |
|
| Beslissingen: | Waarschuwing |
| Inhoudsindicatie: | Herstelbeslissing hoort bij beslissing d.d. 15 augustus 2011 (10-436U) |
RAAD VAN DISCIPLINE
in het ressort Amsterdam
HERSTELBESLISSING d.d. 5 september 2011
in de zaak 10-436 U
___________________________
de heer mr.
k l a g e r
tegen:
de heer mr.
v e r w e e r d e r
1 Het verzoek tot verbetering
1.1 Bij fax van 18 augustus 2011 met als bijlage de beslissing van 15 augustus 2011 heeft klager de raad verzocht om verbetering van genoemde beslissing. Klager wijst erop dat de raad in het dictum van de beslissing van 15 augustus 2011 klachtonderdeel a) gegrond verklaart en klachtonderdelen b) en c) ongegrond, terwijl in overweging 4.7 van de beslissing wordt overwogen dat klachtonderdelen a) en b) gegrond zijn.
1.2 De raad heeft verweerder bij fax van 25 augustus 2011 in de gelegenheid gesteld zich over het verbeterverzoek uit te laten. Verweerder heeft de raad bij brief van 29 augustus 2011 bericht dat hij zich refereert aan het oordeel van de raad ten aanzien van het verbeterverzoek van klager.
2 De beoordeling
2.1 De raad is van oordeel dat de beslissing van 15 augustus 2011 een kennelijke fout bevat, die zich voor eenvoudig herstel leent. De raad zal het verzoek dan ook als volgt toewijzen.
BESLISSING:
De raad van discipline:
- bepaalt dat het dictum van de beslissing van 15 augustus 2011 waar staat
"- verklaart klachtonderdeel a) gegrond;
- verklaart klachtonderdelen b) en c) ongegrond;"
wordt gewijzigd in
"- verklaart klachtonderdelen a) en b) gegrond;
- verklaart klachtonderdeel c) ongegrond;"
Aldus gewezen door mr. H. Brouwer, voorzitter, mrs. H. Dulack, A.G. van Marwijk Kooy, B. Roodveldt en J.J. Trap leden, met bijstand van mr. S.C. Zum Vörde Sive Vörding als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 5 september 2011.
voorzitter griffier
Deze beslissing is in afschrift op 5 september 20011 per aangetekende brief verzonden aan:
- klager
- verweerder
- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Utrecht
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten
Van het ongegrond verklaarde klachtonderdeel kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:
- klager
- verweerder
- de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Utrecht
- de deken van de Nederlandse orde van advocaten
Van de gegrond verklaarde klachtonderdelen kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:
- verweerder
- de deken van de Nederlandse orde van advocaten
Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de oorspronkelijke beslissing d.d. 15 augustus 2011 worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.
De eerste dag van de termijn van dertig dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.
De appelmemorie kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:
a. Per post
Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is: Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek.
b. Bezorging
De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.
Bezorging kan uitsluitend plaatsvinden op de gebruikelijke werkdagen tijdens de gebruikelijke kantooruren.
c. Per fax
Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 -548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dienen de originele stukken per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof in het vereiste aantal.
d. Telefonische informatie
076-548 4607